Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение

Почему Сталин сразу после заключения пакта Молотова-Риббентропа и накануне принятия закона о всеобщей воинской обязанности 1 сентября 1939 года отстранил Шапошникова от должности НГШ?

если рассуждать с логики - стоять на УРах, а что УРы-то, даже оснащенные это уже пережиток прошлой войны, от балтики до Черного моря невозможны было бы оборудовать УРы. Вопрос был в новой, маневренной войне....

В районе Славута, Ровно, Изяславль, Шепетовка развернулось большое учение под руководством генерал-инспектора кавалерии Красной Армии Оки Ивановича Городовикова. Тема: "Марш и встречный бой усиленного кавалерийского корпуса, действующего на фланге армии". В учениях участвовали 5-й кавалерийский корпус в составе 3-й и 32-й кавалерийских дивизий, а также танковая, моторизованная и авиационная дивизии. Местность была выбрана трудная, со множеством речушек и болот, разлившихся от весеннего половодья. Легко себе представить, как досталось войскам. В таких условиях особенно сложно добиться взаимодействия между разнородными соединениями и частями. Всем пришлось потрудиться. К сожалению, наряду с правильными выводами, которые очень пригодились в боях, были сделаны и сомнительные умозаключения. Руководители учений, огорченные некоторыми неудачами, пришли, например, к рекомендации: "Передвижения танковых и моторизованных дивизий ночью избегать". Почему? Видите ли, усложняется управление войсками, темп марша снижается, возможны аварии, а ремонтировать технику в темноте страшно трудно.
Категорически отвергались ночные атаки: после них, дескать, и людей не соберешь.

Вообще-то в августе 1940. Осенью 1939 его только отправили в отпуск по болезни. А Мерецков в финскую вроде бы 7-й армией командовал, а не генштаб возглавлял? Поэтому и предполагаю, что главной причиной был неожиданно быстрый разгром Франции.

Интересно было бы знать, как на это отреагировал товарищ Шапошников. Я знаю только то, что он выступал против войны в Финляндии, считая что РККА не готова к демонстрации сил на европейском ТВД.

, что именно от него т. Сталин усвоил мнение, что объявление мобилизации равнозначно объявлению войны - то самое, за которое его так сейчас винят

и что сроки мобилизационного развертывания перешли в новые планы прикрытия из старых.

А что мог сделать Жуков за 5 месяцев?

Согласна. Но это отвечает на часть вопросов, не так ли?

Так это совершенно правильный принцип. Мобилизация - слишком дорогое мероприятие, чтобы его просто отменить после объявления.

За те 5 месяцев, которые были у Жукова на подготовку войск к войне, планы развертывания поменялись, как минимум, дважды.

Иногда кажется, что перед войной Сталин , Жуков, Тимощенко сидели в кабинете
и сообща договаривались как им побыстрее сдать РККА в плен немцам!

А можайский? А вяземский? Разве они задержали кого?

При этом даже если доукомплектовать войска первого стр.эшелона до штатов военного времени ,наступательной войны не получится даже в полосе Юго -западного фронта.

Начальник Генерального штаба потребовал от округа провести опытные учения с целью практической проверки организации стрелковой дивизии военного времени. Предписывалось одно из соединений довести до военных штатов. Для этого рядовой и сержантский состав пополнить запасниками, призванными на учебные сборы, офицеров прикомандировать на время из других дивизий, а технику и вооружение взять из неприкосновенного запаса. С такой полнокровной дивизией предполагалось провести марш, учебные наступательные и оборонительные бои, чтобы уточнить управляемость и мобильность частей, их обеспеченность огневыми средствами, возможности тыловых подразделений. Одним словом, убедиться в соответствии новых штатов стрелковых дивизий требованиям современной войны.

Это была огромная по объему и очень кропотливая работа. Завершить ее Генеральный штаб предполагал к осени 1941 года. Читатель уже догадывается, что задача так и не была выполнена до конца. Война застала наши дивизии укомплектованными по штатам мирного времени.

Что касается ситуации в пролосе 10,3,11,8 армий то она катострофична ибо у немцев в в полосе этих армий двойной перевес в силах . Поэтому танковая клеща Гота ,даже если будут взорваны мосты на Немане подойдёт к Минску по плану на 4-5 день,как и в реальности. ибо на наведение мостов немецкие сапёры тратили, на такие реки как Неман 3-4 часа.

Стационарную оборону они прорвали в своей операции Тайфун" за день на всех запланированных направлениях.

Причём оба плана были утверждены 10 октября 1940 года, с упором на второй . В майском плане как прикрытия,так и развёртывания ничего существенно не поменялось . Места сосредоточения остались прежними. Если посмотреть июньскую записку Ватутина и сравнить её с апрельской-майской,то мы заметим значительное уменьшение войск при развёртывании первого эшелона. Поскольку решено на Днепре формировать второй очень весомый резервный эшелон.

Сейчас [середина апреля 1941], конечно, очевидно, что в Генеральном штабе более реально расценивали опасность внезапного вражеского нападения и сделали правильный вывод: для отражения первоначального удара потребуется больше сил, чем предусматривалось первым вариантом прикрытия государственной границы.

Снова были вызваны в Киев начальники штабов армий и их офицеры. Напряженно трудились больше недели. Дело усложнялось тем, что генералы и офицеры, работавшие над планом, должны были все, от первой до последней бумажки, исполнять собственноручно, даже на машинке сами переписывать. Помнится, и мне пришлось срочно восстановить навыки работы на пишущей машинке, которыми я овладел еще в молодости, будучи в должности полкового адъютанта.

Военный совет округа после внимательного изучения нового плана прикрытия без промедления утвердил его.

Иногда кажется, что перед войной Сталин, Жуков, Тимошенко сидели в кабинете и сообща договаривались как им побыстрее сдать РККА в плен немцам!

Если же фланги укрепрайонов "повисают в воздухе", то такую линию легко обойти

Все верно. Но в том то и дело, что только удачное начертание границы в позволяет применять подобное. Протяженные границы, вроде границы СССР практически это исключает. Разве северная часть только. Цена вопроса огромная , эффективность сомнительная. Причем локальный прорыв ставит под сомнение всю линию, независимо от того держутся УРы или нет. Тем паче пассивная оборона дает противнику возможность концентрировать усилия в одностороннем порядке.