Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение

Тезис неоднозначный. Единственный пример подобного это Курская дуга. Но, заметьте, есть много нюасов. Достаточно укреплены только ограниченные участки и то благодаря тому что разведка уже представляла районы наступления. Представить, что подобным образм нашпиговать артиллерией и окопами растояние между двумя морями - невероятно и безнадежно по сути. Так как места наступлений особенно не локализовались, то кроме района прпятских болот пришлось бы строить везде. А вспомните плотность орудий у Рокосссовского на северном фасе дуги? - Да он легко остановил Моделя, но могли ли мы иметь такое превосходство на всем протяжении.

Я думаю, был только один путь, повышать качество армии, даже в ущерб количеству.

Линия Сталин а. Имела большие разрывы между УРами. Результат: быстрое просачивание противника через бреши и взятие.

Война застала наши дивизии укомплектованными по штатам мирного времени.

Так что в мае 1941 года план прикрытия границы был существенно изменен.

Предполагаю, что аналогичным изменениям подверглись и планы развертывания на других приграничных участках. Жаль, что начальник штаба ЗапВО не оставил подобных мемуаров.

Да ничего подобного,подойдя к УРу немецкая дивизия тратила день-два на разведку ,выявление расположения дотов и возможности подхода к ним. И ещё день-два на сам "штурм" сапёрно-штурмовыми группами.Так были взломаны заполненные войсками Летичевский и Могилёв-Подольский УРы. Кроме того старые бетонные коробки легко расстреливались из орудий или огнемётов. Минский УР танкисты Гудериана проскочили даже не споткнувшись,а ведь в нём сидела 108 сд .

Решение, на мой взгляд, лежит в области стратегии непрямых действий. Т.е. строительство укрепрайонов необходимо было вести таким образом, чтобы наступающие немецкие войска рассекались бы этими укреплениями на отдельные изолированные группы, как это было сделано на Курской дуге, но только в более крупном масштабе.

Впервые схемы развёртывания опубликованы Мельтюховым в книге "Упущенный шанс Сталина"(2000 год).

А поскольку Вермахт всегда наступал по линиям наименьшего сопротивления, то путем подбора определенной конфигурации укрепрайонов можно было бы заставить немецкие колонны наступать по строго определенным направлениям, где их ждали бы, например, минные поля и\или артиллерийские засады.

Ну настроили бы таких Дрисских лагерей по всей границе, танки ушли громить тылы, пехота с авиацией прессует эти угасающие очаги сопротивления. Мы получим примерно ту же картину 41 года.

Все эти пожелания и были выполнены на Вяземском рубеже обороны Западного и Брянского фронтов. Была сооружена стационарная оборона . На предполагаемых участках наступления немцев были созданы очень хорошие плотности заполнения,минные поля ,проволока,надолбы, рвы, тяжёлые арт.системы,завалы из гнилых деревьев, в глубине располагались подвижные резервы....Всё как надо? (См. подробно "Вяземская катострофа" Л. Лопуховский.2008г.)

На предполагаемых участках наступления немцев были созданы очень хорошие плотности заполнения,минные поля ,проволока,надолбы, рвы, тяжёлые арт.системы,завалы из гнилых деревьев, в глубине располагались подвижные резервы....Всё как надо?

Бреста до Смоленска, причем таким образом, чтобы они могли держать под обстрелом все главные автомобильные и ж\д магистрали

Все эти пожелания и были выполнены на Вяземском рубеже обороны Западного и Брянского фронтов. Была сооружена стационарная оборона . На предполагаемых участках наступления немцев были созданы очень хорошие плотности заполнения,минные поля ,проволока,надолбы, рвы, тяжёлые арт.системы,завалы из гнилых деревьев, в глубине располагались подвижные резервы....Всё как надо?

Шапошников и Мерецков настаивали на развёртывании главных сил по "Северному" варианту. Сталин и Жуков по "Южному "варианту. Причём оба плана были утверждены 10 октября 1940 года, с упором на второй . В майском плане как прикрытия,так и развёртывания ничего существенно не поменялось . Места сосредоточения остались прежними.

Однако документальные материалы, ставшие доступными в начале 90-х годов, и исследования последних лет существенно корректируют подобные подходы. Стало известно, что советское военное планирование боевых действий против Германии началось с октября 1939 г. и продолжалось до середины июня 1941 г. За этот период было разработано пять вариантов плана оперативного использования Красной Армии в войне с Германией. Это, конечно, не исключает наличия и других рабочих вариантов, которые все еще недоступны для исследователей.

Шапошников и Мерецков настаивали на развёртывании главных сил по "Северному" варианту. Сталин и Жуков по "Южному "варианту. Причём оба плана были утверждены 10 октября 1940 года, с упором на второй .

Как бы то ни было, к 18 сентября был подготовлен новый вариант плана, который учитывал возможность использования главных сил Красной Армии, в зависимости от обстановки, на Северо-Западном или Юго-Западном направлениях. Именно эти варианты развертывания советских войск именуются в историографии соответственно "северным" и "южным". Подобная особенность планирования была своеобразной традицией советского Генштаба, поскольку в 1921—1939гг. Западный театр военных действий (ТВД) разделялся почти точно посредине бассейном реки Припять. С сентября 1939 г. эта река полностью протекала по территории СССР, но по привычке именно эта линия, экстраполированная далее на запад, делила ТВД на два основных [372] направления. 5 октября 1940 г. этот вариант плана был доложен Сталину и Молотову. В ходе обсуждения Генштабу было поручено доработать план с учетом развертывания еще более сильной главной группировки в составе Юго-Западного фронта. В результате было предусмотрено увеличить численность войск Юго-Западного фронта на 31,25% по дивизиям, на 300% по танковым бригадам и на 59% по авиаполкам.

14 октября доработанный "южный" вариант плана был утвержден в качестве основного, но при этом было решено "иметь разработанным" и "северный" вариант. Разработку обоих вариантов на местах планировалось закончить к 1 мая 1941 г.