Я вообще противник события 16-19 веков рассматривать с точки зрения людей 21 века. Вот берем Индию, которую подчинили англичане:
1) Был ли там голод? Разумеется, и очень страшный и регулярный. Но такой же голод был обычным делом и для других стран. Опять же ранний капитализм был безжалостен к человеку. Да из Индии вывозилось зерно во время страшных голодов, но так же экспортировалось зерно и из Российской империи, одни губернии с голоду мерли, другие вывозили зерно на Запад. Рынок, частники. Ну а умрут миллионы индусов или сотни тысяч русских - не повезло, не вписались в рынок. Что делать, тогда именно так люди думали. Или страшный голод в России 1601-03 годов, торговцы и монастыри свои запасы прятали, чтобы потом спекулировать зерном, ну а погибла 10% населения Московии, так это кара Божия.
2) Что до британцев голода не было? 90 катастрофических голодовок, но это те, что известны историкам. А сколько сведений не дошло до нас? Просто в история Индии под британским владычеством хорошо документирована, вот и кажется, что именно из-за англичан и участились голодовки. А что нам известно о 1-м тысячелетии, или о более ранних временах?
3) Потом, больше всех в угнетении и бедствиях Индии виноваты сами индусы:
- что огромная орда англичан вторглась в Индию и покорила ее огнем и мечем? Или кучка британских солдат и офицеров стали ядром огромного количества местных колоборационистов -сипаев?
-Индию захватывали все кому не лень, из-за распрей местных князей. Вспомним Тамерлана, Бабура, Надира. Кучка средниазиатов, персов захватывала огромные районы этой густонаселенной страны.
-касты. Для высших каст смерть крестьян и париев имеет нулевое значение. Вывозили зерно и грабили крестьян индийские чиновники, индийские торговцы, индийские военные. Что же богатые индусы забили на своих соотечественников? Основная масса жертв голода это низшие касты.
- изуверские секты, религия, межрелигиозные конфликты. Например секта "душителей" угробила 1-2 миллиона местных, принося жертву богине Кали, а сколько миллионов вдов индусы сожгли живьем за сотни лет? Стоило получить независимость, так мусульмане и индуисты вырезали миллион человек из-за религиозного фанатизма.
Вывод: колониализм и первоначальный капитализм это объективные исторические реалии тех времен, и странно их оценивать мерками нынешней морали. Мы же не проклинаем Рим, а ведь там злодеяний и дикости на порядок было больше.
(Добавление)
Григорий Не я пишет:
Разве? Вы же сравнили голод в тылу СССР с голодом в Индии? И все возражения ваших оппонентов сводятся к тому, что в Индии не шла война.
Оппоненты что карты ВМВ не смотрели? С начала японского вторжения война пришла в Индию.
https://yandex.ru/search/?lr=213...0%B0%D0%BD%D0%B5
Война и на Урале, Дальнем Востоке, Сибири, Средней Азии, Казахстане, Закавказье, да и большой части европейской РСФСР формально отсутствовала. 4/5 территории СССР войну видели только в форме похоронок, повесток, госпиталей, беженцев и голода.
Григорий Не я пишет:
Те что он писал. когда служил в армии. Неужели не читали?
Нет, читал отрывки из журналистских публикаций, молодой Черчилль прям социалист.
Григорий Не я пишет:
Бенгалии была Британской Бенгалией.. По разным оценкам в 43 году от голода там умерло от 4 до 9 миллионов человек. И причём здесь Черчилль?
Там разные цифры, и 1,5 млн., и 3 млн., и 4, и 9. Черчилль сидел в Лондоне, и ему подчинялась гигантская британская империя, Бенгалия это лишь одна из ее частей. 90% внимания британского премьера это собственно Великобритания и Европа. А Бенгалия (Бангладеш) это как наш Таджикистан.