|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Преступления британской империи. , Одна из самых старых демократий Европы оказалась по локоть в крови? |
| |
Григорий Не я  |
Отправлено: 22 марта 2019 — 16:11 
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
STiv пишет: ы его троллите, а он вполне серьезно думает, что вы с ним серьезно общаетесь... Нет-нет.. Я сейчас серьёзно с ним общаюсь.
|
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 22 марта 2019 — 16:21
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Григорий Не я пишет: Правда? В Индии бомбили города, были сражения сопоставимые с с нашими, была эвакуация промышленности в глубь территорий.? У них тоже часть территории была занята кем-то, как у нас вся европейская часть СССР? Сколько длилось японское наступление на англичан в 44 году в индии?
1)Масштабов как на Восточном фронте конечно не было. Японцы все таки не Рейх и таких ресурсов не было.
2) Больших налетов а-ля англосаксы и у нас не было, кроме Сталинграда. В основном немцы авиацию тактически применяли. Японцы больше с судоходством боролись.
3) Японцы только в приграничные районы Индии проникли, дальше дожди и наступление остановилось, а за это время британцы успели оборону создать.
4) Всю Европейскую территорию СССР никто и никогда не занимал. Это 5 млн. квадратных км не считая Закавказья. 1 млн. км это союзные республики кроме РСФСР, их немцы оккупировали. В РСФСР немцы заняли 1 млн. км. Так что менее 40% от европейской части СССР.
5) Вы не путаете 1942 и 1944?
6) Существовал ли риск потери Индии? |
| |
|
 | Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться! |
| Григорий Не я |
Отправлено: 22 марта 2019 — 16:33
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Михаил1 пишет: Всю Европейскую территорию СССР никто и никогда не занимал. Это 5 млн. квадратных км не считая Закавказья. 1 млн. км это союзные республики кроме РСФСР, их немцы оккупировали. В РСФСР немцы заняли 1 млн. км. Так что менее 40% от европейской части СССР.
(Добавление)
Михаил1 пишет: Больших налетов а-ля англосаксы и у нас не было, кроме Сталинграда.
(Добавление)
Михаил1 пишет: Масштабов как на Восточном фронте конечно не было. Японцы все таки не Рейх и таких ресурсов не было.
|
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 22 марта 2019 — 16:58
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Григорий Не я пишет: Вы, видимо, европейскую часть СССР рассматриваете до Алтая?
http://lib7.com/cccp/433-naselen...roroda-sssr.html
А что в СССР менее 10 млн. километров? Или 22,4? Григорий Не я пишет: Не знал, что наши города, кроме Сталинграда, не бомбили. буду знать.
Были локальные налеты силами одиночных самолетов, иногда эскадрильи. Крупные налеты 100 и больше машин на Москву и Горький, возможно Саратов и Мурманск.
Но полное разрушение города с гибелью массы населения это 23 августа 1942 - Сталинград.
Григорий Не я пишет: Так о чём спор в этом случае? И всё-таки.. Кто организовал голод в бенгалии в 43 оду?
Никто.
Природная катастрофа + утрата Бирмы + спекулянты зерном + тупость и равнодушие властей. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 22 марта 2019 — 17:20
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Михаил1 пишет: А что в СССР менее 10 млн. километров? Или 22,4? Михаил1 пишет: Были локальные налеты силами одиночных самолетов, иногда эскадрильи. Крупные налеты 100 и больше машин на Москву и Горький, возможно Саратов и Мурманск.
(Добавление)
Михаил1 пишет: Никто.
Природная катастрофа + утрата Бирмы + спекулянты зерном + тупость и равнодушие властей. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 22 марта 2019 — 17:50
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Григорий Не я пишет: А где была сосредоточена промышленность и человеческие ресурсы. прости меня господи. за эти слова? Толку то, что Сибирь не бомбили? Михаил! вы же всё прекрасно понимаете..
Да много где. Европейская часть
это и Поволжье, и Урал. Надеюсь, что значение городов Челябинск, Свердловск, Пермь, Нижний Тагил, Ижевск, Казань, Куйбышев вам объяснять не надо? А Омск, Новосибирск, Улан-Уде, Иркутск, Комсомольск?
Спасибо сталинской индустриализации. Вот РИА бы в этих условиях медным тазом и накрылась.
Григорий Не я пишет: Ленинград добавим или нет? Первые ночи самых массированных бомбардировок учтём? Это когда от Баренцева до чёрного ?
Ленинград в основном арта, 17000 погибших мирных жителей за 2 года. В Сталинграде от 40 до 100 тысяч за половину суток. Именно там был первый огненный смерч.
Бомбежки были по чему? По аэродромам, колоннам техники, ЖД узлам. Немцы не британцы, они 1000 машин с околонулевой точностью по городам не посылали.
Григорий Не я пишет: Неправда. Никакой природной катастрофы. Урожай в Бенгалии был собран большой. И вы это знаете. И знаете. кто отобрал всё у населения. И есть даже воспоминания англичан на эту тему, живших в те годы в индии. ладно, Михаил. Оставайтесь при своём. Англия- высший ананас цивилизации.
Ну конечно не правда. Это я выдумал:
Непосредственной причиной голода стало сокращение продовольствия, при некотором увеличении спроса. В период Второй мировой войны в Бенгалии выращивали три основные культуры риса: «аман», заготовляемый зимой, «аус», заготовляемый осенью, и «боро» — собираемый в весенний период. На долю амана приходилось около 70% общего объема производства риса, но зимний циклон 1942 года уничтожил большую часть этой культуры в южных прибрежных районах, а последующие чрезмерные дожди и наводнения нанесли еще больший урон[1]. Всего пострадало 3 200 квадратных миль земли, из которых 450 квадратных миль были сметены приливными волнами, а 400 квадратных миль пострадало от наводнения[2]. Ещё больший урон нанес грибок, уничтожив от 50% до 90% некоторых сортов риса[3].
Бангладеш - страна катастрофических наводнений, в 1970 году 1 млн. человек куда то пропало...
В то же время японская оккупация Бирмы исключила возможность импорта риса, на долю которого приходилось около 20% бенгальского рынка[1]. Оккупация Бирмы также вызвала всплеск цен на рис, поскольку спекулянты начали скупать бенгальский урожай. Стоимость риса выросла почти в три раза за шесть месяцев после декабря 1942 года. Паника по поводу дефицита риса только заставила расти цены дальше. Однако анализ статистики показывает, что уровень доступности риса был только на 5% ниже по сравнению с предыдущим годом и на 13% выше чем в 1941 году[1]. Кроме того, увеличение экспорта пшеницы скомпенсировало уменьшение урожая риса, поэтому в 1943 году в Бенгалии не было реальной нехватки продовольствия. Цены же поднялись из-за слухов о нехватке риса, а не из-за самого неурожая, голод вызвали рыночные спекуляции[
В качестве одной из причин голода часто называются действия британской администрации. За первые семь месяцев 1943 года из голодающей Бенгалии было вывезено 80 000 тонн продовольственного зерна[4][5]. Власти, опасавшиеся вторжения японцев, применяли тактику выжженной земли. В частности были конфискованы все лодки, способные перевозить более 10 человек (всего 66 500 судов)[6]. Это нарушило систему внутреннего водного транспорта, поскольку жители использовали лодки для ловли рыбы и доставки продуктов на рынки.
Повторюсь, население Бенгалии 60 млн. человек. 80000 тонн продовольствия это по 1,3 кг на человека. Проще говоря 2-3-х дневная голодная норма. Средний урожай Риса 12-18 млн. тонн. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 22 марта 2019 — 18:39
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Михаил1 пишет: Ну конечно не правда. Это я выдумал:
"Эксперт разделяет мнение, что голод Бенгалии являлся «искусственным холокостом», вызванным политикой премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля.
В 1942 году в Бенгалии собрали обильный урожай, однако Британия вывезла огромное количество продовольственного зерна. Это способствовало нехватке продовольствия в ряде регионов, что унесло жизни более 3 миллионов индийцев.
........
...Все это послужило причиной повышения цен на рис, который является основой индийской кухни, на него приходится 80 процентов потребляемых населением Бенгалии калорий.
Цена риса в январе 1942 г. составляла 6 рупий за один монд (мера веса равная 37,1 кг), в июне того же года она подскочила до 40 рупий. Считается, что к концу 1943 г. от перепродажи риса была получена огромная прибыль, достигшая примерно 24 миллионов долларов.
Для населения результат оказался очень печальным. К июню 1943 г. цена на рис стала недосягаемой для большинства бедняков. Безземельные крестьяне, мелкие лавочники, ткачи и ремесленники были вынуждены продавать за бесценок своим наиболее удачливым соседям домашний скарб, украшения, инструменты, одежду. Продавали даже двери и окна своих жилищ. Постепенно их урезанный рацион стал еще меньше. Та часть населения, которая была в состоянии скупать рис, стала получать колоссальную прибыль.
К маю в 6 районах дельты от голода умирало все больше и больше людей, особенно в Читтагонге. В июне смертность в два раза превысила средний пятилетний уровень, а в июле — в 3-4 раза уровень, характерный для июня.
До августа, когда тысячи людей стали перемещаться в города, гонимые слухами о возможности получить пищу, администрация Калькутты оставалась равнодушной к трагической ситуации. Это была тихая армия просящих милостыню. Многие из них умирали на улицах возле запертых амбаров, где хранился тот самый рис, который мог спасти их от голодной смерти. Умирали в основном бедняки, привыкшие безропотно переносить несчастья. К тому времени, когда они достигали Калькутты, большая их часть уже впадала в состояние апатии, характерное для умирающих от голода.
Автор книги «Победа над голодом» У. К. Эйкройд, который являлся членом национальной комиссии по расследованию причин голода, назначенной в июле 1944 г. правительством Индии, описывал в своей работе сцены в удаленных районах:
«В августе я проезжал по железной дороге от Мадраса до Калькутты… Обычно на пути следования Мадрас-Калькутта на станции Кхарагпур, что в 50 километрах от Калькутты, к поезду цепляли вагон-ресторан, чтобы обеспечивать завтраками пассажиров 1-го и 2-го классов. Я в благодушном настроении вышел из купе и в предвкушении плотного завтрака направился в вагон-ресторан. Вся платформа кишела изможденными, высохшими людьми всех возрастов и обоего пола, надеявшимися сесть на поезд, следовавший в Калькутту. Многие из них еле передвигались. Я запомнил только блеющий, скулящий звук, что издавала толпа страдающих от голода людей, выражавший мольбу и безысходность… Завтрак не лез мне в горло, и я вернулся в купе».
(...)
И только завершение войны положило конец голоду. Комиссия по расследованию причин голода определила, что его жертвами стали 1,5 миллиона человек, хотя эта цифра была значительно занижена. Эйкройд писал: «Каждый раз, когда мне на глаза попадается историческая цифра 1,5 миллиона, я вспоминаю обстоятельства, послужившие ее причиной. Теперь я считаю, что она сильно занижена, тем более, что никто не считал количество погибших на дорогах."
(Добавление)
Фотографии этого ужаса я выкладывать не буду.
(Добавление)
Михаил1 пишет: то и Поволжье, и Урал. Надеюсь, что значение городов Челябинск, Свердловск, Пермь, Нижний Тагил, Ижевск, Казань, Куйбышев вам объяснять не надо? А Омск, Новосибирск, Улан-Уде, Иркутск, Комсомольск?
(Добавление)
А Казань не бомбили из человеколюбия?........................................................................................(Отредактировано автором: 22 марта 2019 — 18:47)
За этот пост сказали спасибо: Цезарь |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 23 марта 2019 — 09:16
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Михаил1! Вы начинаете мстить Стиву, пользуясь своим модераторством?
(Добавление)
Михаил1 пишет: ) Что до британцев голода не было? 90 катастрофических голодовок
(Добавление)
и, помнится, что вы не очень уважали ВИКИ. А тут целые абзацы с этого сайта.
(Добавление)
Михаил1 пишет: В качестве одной из причин голода часто называются действия британской администрации. За первые семь месяцев 1943 года из голодающей Бенгалии было вывезено 80 000 тонн продовольственного зерна[4][5]. Власти, опасавшиеся вторжения японцев, применяли тактику выжженной земли. В частности были конфискованы все лодки, способные перевозить более 10 человек (всего 66 500 судов)[6]. Это нарушило систему внутреннего водного транспорта, поскольку жители использовали лодки для ловли рыбы и доставки продуктов на рынки.
Повторюсь, население Бенгалии 60 млн. человек. 80000 тонн продовольствия это по 1,3 кг на человека. Проще говоря 2-3-х дневная голодная норма. Средний урожай Риса 12-18 млн. тонн. (Отредактировано автором: 23 марта 2019 — 09:28) |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 23 марта 2019 — 11:13
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Геноцид в Австралии.
Австралия была предположительно заселена от 40 до 50 тысяч лет назад. Древнейшим остаткам человека на территории континента, так называемому человеку Мунго, около 40 тысяч лет. Оценки численности населения в конце XVIII века, перед началом колонизации, дают между 315 и 750 тысячами человек. Это население было разделено на примерно 250 народов, многие из которых состояли в союзах друг с другом. Каждый народ говорил на своём языке, а некоторые даже на нескольких языках, так что существовало более 250 языков австралийских аборигенов. Около двухсот из этих языков к настоящему времени вымерли.
В 1770 году британская экспедиция Джеймса Кука на корабле «Индевор» исследовала и нанесла на карту восточное побережье Австралии, впервые высадившись на берег 29 апреля в заливе Ботани.
26 января 1788 года капитан Артур Филлип основал поселение Сидней-Коув, позже ставшее городом Сидней. Это событие стало отсчётом истории британской колонии Новый Южный Уэльс, а день высадки Филлипа отмечается в Австралии как национальный праздник, День Австралии. Колония включала не только Австралию, но и Новую Зеландию. Заселение Земли Ван-Димена, сейчас известной как Тасмания, началось в 1803 году, а в 1825 году она стала отдельной колонией.
В 1829 году была основана колония Суон-Ривер, ставшая ядром будущего штата Западная Австралия. Западная Австралия была основана как свободная колония, но затем из-за острой нехватки рабочей силы также стала принимать каторжников. Отправка каторжников в Австралию начала сокращаться в 1840 году и полностью прекратилась к 1868 году.
Колонизация сопровождалась основанием и расширением поселений по всему континенту. Так, в это время были основаны Сидней, Мельбурн и Брисбен. Большие площади были очищены от леса и кустарника и стали использоваться в сельскохозяйственных целях. Это оказало серьёзное влияние на образ жизни австралийских аборигенов и вынудило их отступать от побережий.
Британские поселенцы в Австралии, и особенно на Тасмании, ради собственного процветания систематически уничтожали коренное население и подрывали основы его жизни – другими словами, завоевывали себе жизненное пространство. Австралийские аборигены представлялись «высшей английской расе» не более чем разновидность обезьян.
«Европейцы могут надеяться на процветание, поскольку… черные скоро исчезнут… Если отстреливать туземцев так же, как в некоторых странах отстреливают ворон, то численность туземного населения со временем должна сильно сократиться», — писал Роберт Нокс в своем «философском исследовании о влиянии расы».
Алан Мурхэд так описывал фатальные изменения, которые постигли Австралию: «В Сиднее дикие племена были заморены. В Тасмании они были поголовно истреблены… поселенцами… и каторжниками… все они жаждали получить землю, и никто из них не собирался позволить черным препятствовать этому. Однако те мягкие и добросердечные люди, которых за полвека до этого посещал Кук, оказались не столь покорными, как на материке».
После того как фермеры отняли землю у коренных жителей (прежде всего на Тасмании, где климат был холоднее), туземцы с копьями в руках попытались оказать сопротивление пришельцам, вооруженным огнестрельным оружием. В ответ англичане организовали на них настоящую охоту – такое себе сафари, совмещая «полезное с приятным».
В Тасмании охота на чернокожих людей происходила с санкции британских органов власти: «Окончательное истребление в крупном масштабе могло быть осуществлено только при помощи юстиции и вооруженных сил… Солдаты сорокового полка загоняли туземцев меж двух каменных глыб, расстреливали всех мужчин, а потом вытаскивали женщин и детей из скальных расселин, чтобы вышибить им мозги». (Алан Мурхед, The Fatal Impact: An Account of the Invasion of the South Pacific, 1767—1840)
Если туземцы были непокладисты и оказывали сопротивление, англичане делали вывод, что единственный выход из создавшейся ситуации — истребить их. Тех, кого удавалось отловить, увозили. В 1835 г. был вывезен последний оставшийся в живых местный житель. Причем эти меры не были секретными, никто не стыдился их, а правительство поддерживало эту политику.
«Итак, началась охота на людей, и с течением времени она становилась все более жестокой. В 1830 г. Тасмания была переведена на военное положение, по всему острову была выстроена цепь вооруженных людей, которые пытались загнать аборигенов в западню. Коренным жителям удалось пробраться сквозь кордон, однако воля к жизни покинула сердца дикарей, страх был сильнее отчаяния…» - так Феликс Мейнард, врач французского китобойного судна, вспоминал о систематических облавах на туземцев.
«Тасманийцы были бесполезны и все умерли», — полагал Хэммонд Джон Лоуренс Ле Бретон, британский историк и журналист.
Во время геноцида Тасманию посетил Чарлз Дарвин. Он писал: «Боюсь, нет сомнения, что зло, творящееся здесь, и его последствия — результат бесстыдного поведения некоторых наших земляков». Это еще мягко сказано. То было чудовищное, непростительное преступление…
«У аборигенов были только две альтернативы: либо сопротивляться и умереть, либо покориться и стать пародией на самих себя», — писал Алан Мурхэд.
Польский путешественник граф Стшелецкий, посетивший Австралию в конце 1830-х годов, был в ужасе от увиденного: «Униженные, подавленные, смятенные… истощенные и прикрытые грязными лохмотьями, они — природные хозяева этой земли — теперь скорее призраки былого, чем живые люди; они прозябают здесь в своем меланхолическом существовании, ожидая еще более меланхолического конца». Стшелецкий упоминал также про «освидетельствование одной расой трупа другой — с вердиктом: «Умерла настигнута карой божией»». Истребление туземцев можно было рассматривать как охоту, как спорт, потому что души у них как бы не было. Аналогичным образом потомки британцев поступали и на другом материке – Северной Америке, истребляя индейцев и оправдывая себя тем, что у них (у индейцев) якобы нет души. Так, можно сделать вывод, что такое хищническое поведение и расизм свойственна всем англосаксам и является неотъемлемой частью их мировоззрения.
Правда, христианские миссионеры выступили против представлений об «отсутствии души» у «аборигенов» и спасли жизнь немалому числу последних коренных обитателей Австралии. Тем не менее, конституция Австралийского Союза, действовавшая уже в послевоенные годы, предписывала (статья 127) «не учитывать аборигенов» при подсчете населения отдельных штатов. Таким образом, на конституционном уровне, аборигены объявлялись не людьми. В конце концов, еще в 1865 г. европейцы, столкнувшись с коренными жителями, не были уверены, имеют ли они дело «с умными обезьянами или с очень низкоразвитыми людьми».
Забота об «этих зверолюдях» есть «преступление против нашей собственной крови», — напоминал в 1943 г. Генрих Гиммлер – духовный наследник англосаксов, говоря о русских, которых следовало подчинить нордической расе господ.
Англичане, совершавшие в Австралии «неслыханное в деле колонизации» (по словам Адольфа Гитлера), не нуждались в подобного рода наставлениях. Так, одно сообщение за 1885 г. гласит: «Чтобы успокоить ниггеров, им дали нечто потрясающее. Еда, которую им раздавали, наполовину состояла из стрихнина — и никто не избежал своей участи… Владелец Лонг-Лэгун при помощи этой хитрости уничтожил более сотни черных». «В прежние времена в Новом Южном Уэльсе бесполезно было добиваться, чтобы те, кто приглашал в гости черных и давал им отравленное мясо, понесли заслуженное наказание». (Janine Roberts, S. 30; Hirst & Murray & Hammond, Liberalism and Empire (London, 1900))
Некий Винсент Лесина еще в 1901 г. заявил в австралийском парламенте: «Ниггер должен исчезнуть с пути развития белого человека» — так «гласит закон эволюции».
Мы не сознавали, что, убивая черных, нарушаем закон… потому что раньше это практиковалось повсеместно», — так звучал главный аргумент англичан, убивших в 1838 г. двадцать восемь «дружественных» (т. е. мирных) туземцев. До этой резни на Майелл-Крик все акции по истреблению коренных жителей Австралии оставались безнаказанными. Лишь на втором году царствования королевы Виктории за подобное преступление в порядке исключения было повешено семеро англичан (из низших слоев).
Тем не менее в Квинсленде (северная Австралия) в конце XIX в. невинной забавой считалось загнать целую семью «ниггеров» — мужа, жену и детей — в воду к крокодилам… Во время своего пребывания в Северном Квинсленде в 1880–1884 гг., норвежец Карл Лумхольц слышал такие высказывания: «Черных можно только стрелять — по-другому с ними обращаться нельзя». Один из колонистов заметил, что это «жесткий… но… необходимый принцип». Сам он расстреливал всех мужчин, которых встречал на своих пастбищах, «потому что они суть скотоубийцы, женщин — потому что они порождают скотоубийц, и детей — потому что они будут скотоубийцами. Они не хотят работать и потому не годятся ни на что, кроме как получить пулю», — жаловались колонисты Лумхольцу.[W. Ziehr, Holle im Paradie, S. 53.]
В среде англо-австралийских фермеров процветала торговля туземными женщинами, и английские поселенцы охотились на них целыми группами. В одном правительственном сообщении за 1900 г. отмечается, что «этих женщин передавали от фермера к фермеру», пока «в конечном счете, их не выбрасывали как мусор, оставляя гнить от венерических болезней».[ H. Reynolds, Other side of Frontier, p. 17; Janine Roberts, Nach Volkermord Landraub, S. 33.]
Правительство считало смешанные браки «унизительными для английского мужчины, хоть эти мужчины почти всегда были самого низкого происхождения». Но самым веским доводом против подобного рода связей было «появление на свет гибридов». Женщин следует «держать в полной изоляции, чтобы не допускать этого зла». Подобная позиция получила некоторую наукообразность благодаря публикации таких книг, как «Наука о человеке» (1907), которая «поясняла»: «Ублюдочные помеси среди людей точно так же нежизнеспособны, как помеси низших животных; такие помеси обычно вырождаются и вымирают».
«Проект образования на севере Австралии скотоводческих ферм впервые создал серьезную угрозу для существования местных племен. Чтобы подавить их сопротивление, карательные полицейские экспедиции вырезали целые племена», — писала Робертс.
Одно из последних задокументированных массовых убийств аборигенов на Северо-Западе произошло в 1928 г. Свидетелем этой резни стал миссионер, решивший разобраться в сообщениях аборигенов о непрекращающихся убийствах. Он последовал за полицейским отрядом, направлявшимся в резервацию аборигенов в Форест-Ривер, и увидел, что полицейские захватили целое племя. Пленных сковали, построив затылок в затылок, а потом всех, кроме трех женщин, убили. После этого они сожгли трупы, а женщин взяли с собой в лагерь. Прежде чем покинуть лагерь, они убили и сожгли и этих женщин.
Доказательства, собранные этим миссионером, в конечном счете заставили власти начать расследование, которое проводила «Королевская комиссия по расследованию убийства и сожжения аборигенов в Восточном Кимберли и методов, используемых полицией при их арестах» (1928. West Australian Parliamentary Papers. Vol. 1. P. 10.). Тем не менее, полицейские, ответственные за случившееся, так и не предстали перед судом.
Одна мельбурнская газета назвала типичным для того времени следующее высказывание: «Если бы правительство завтра объявило сезон охоты на черных, я бы первым обратился за лицензией». Другие «белые» «были полностью солидарны с этим заявлением». Аборигенов все еще называют «ниггерами» и «ублюдками». «Безграничная ненависть здесь — обычное явление».
В другой части Австралии появился следующий комментарий: аборигенов «по закону о черных в радиусе 100 миль от Аделаиды следовало бы посадить в ящики и отправить в государственные лаборатории для использования в экспериментах вместо крыс» - это заявление прозвучало от муниципального советника из Порт-Аделаиды в сентябре 1977 г.
Во всяком случае, в XIX в. ни одно из лондонских правительств не издало никаких специальных законов для защиты коренных жителей Австралии — и даже не попыталось это сделать (в отличие от мадридского, издавшего подобные законы еще в XVI в., и московитского — в XVII в.). И ни одно из британских правительств не принимало на себя обязанностей по защите туземцев и даже не считало себя обязанным делать это. Разве что гуманисты-одиночки прислушивались к риторическим высказываниям оппозиционеров (в частности, к выводам лондонской парламентской комиссии по расследованию событий 1837 г., которые сообщали о «невиданных злодеяниях». Отдельные возмущенные голоса не оказывали никакого влияния на британских колонистов. После получения Австралией статуса самоуправляющегося доминиона (1855 г.) возмущенные призывы частных гуманистических союзов (которые некогда высмеивал Томас Карлейль, и на которые позже нападали британские фашисты) из метрополии окончательно перестали кого-либо к чему-то обязывать. (По сути, и рабочий класс, и истеблишмент воспринимали «Humanitarian League» как «протестантское занудство». Ибо как раз неквалифицированные европейцы, опасаясь конкуренции аборигенов, отказывались признавать равенство «ниггеров», в том числе и в Австралии.
Англосаксонские плохо квалифицированные рабочие издевались над коренными жителями, утверждая тем самым свое расовое «превосходство». Британский управляющий Ричард Блай безуспешно пытался защитить туземных женщин и детей. В 1849 г. он докладывал о злодеяниях, совершенных их убийцами. После этого все английское колониальное сообщество отвернулось от него — так поступали с каждым, кто пытался защищать «ниггеров». Как писал Кирнан, протесты из Лондона игнорировались колонистами, а дарование Австралии в 1855 - 1856 гг. автономии вообще положило им конец. Потом они же охотились за черепами — для обмена с дикими племенами.
В течение XX века Австралия продолжала политику ассимиляции коренного населения: многие дети аборигенов были насильно отданы на воспитания в семьи белых. Только в 1967 г. представители коренного населения получили равные с белыми права, включая право на австралийское гражданство. Сегодня коренные австралийцы ведут безуспешную борьбу за официальное признание правительством Австралии факта совершения геноцида.(Отредактировано автором: 23 марта 2019 — 11:24)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 25 марта 2019 — 11:03
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Григорий Не я пишет: и я выдумал....
"Эксперт разделяет мнение, что голод Бенгалии являлся «искусственным холокостом», вызванным политикой премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля.
В 1942 году в Бенгалии собрали обильный урожай, однако Британия вывезла огромное количество продовольственного зерна. Это способствовало нехватке продовольствия в ряде регионов, что унесло жизни более 3 миллионов индийцев.
........
...Все это послужило причиной повышения цен на рис, который является основой индийской кухни, на него приходится 80 процентов потребляемых населением Бенгалии калорий.
Цена риса в январе 1942 г. составляла 6 рупий за один монд (мера веса равная 37,1 кг), в июне того же года она подскочила до 40 рупий. Считается, что к концу 1943 г. от перепродажи риса была получена огромная прибыль, достигшая примерно 24 миллионов долларов.
Для населения результат оказался очень печальным. К июню 1943 г. цена на рис стала недосягаемой для большинства бедняков. Безземельные крестьяне, мелкие лавочники, ткачи и ремесленники были вынуждены продавать за бесценок своим наиболее удачливым соседям домашний скарб, украшения, инструменты, одежду. Продавали даже двери и окна своих жилищ. Постепенно их урезанный рацион стал еще меньше. Та часть населения, которая была в состоянии скупать рис, стала получать колоссальную прибыль.
К маю в 6 районах дельты от голода умирало все больше и больше людей, особенно в Читтагонге. В июне смертность в два раза превысила средний пятилетний уровень, а в июле — в 3-4 раза уровень, характерный для июня.
Ну эксперт может все что угодно считать. А мы смотрим на факты:
1) Действительно излишки урожая вывозились, но как? Это была конфискация продотрядами или сбор налогов, закупка? Население Бенгалии 60 млн. человек, попробуйте насильно ограбить их. Да в самой Англии населения в 1,5 раз меньше. Опять же, а что плохого в вывозе продовольствия после большого урожая? Это норма вообще то.
2) Ни слова про неурожай зимы-весны 1943 года.
3) Судя по всему продукты были, вопрос в цене на них. Местные спекулянты взвинтили цены, англичане беззубо и равнодушно позволяли им это сделать. В Англии было распределение продуктов и карточки, на колонии забили.
ВЫВОД: вина англичан в том, что они не считали жителей колоний согражданами, и ничего не делали для их выживания, как для коренных англичан. В общем тут преступное бездействие и равнодушие. Но голод был вызван объективными факторами. Вина англичан именно в бездействии.
(Добавление)
Григорий Не я пишет: Конечно. А откуда взялись тысячи заводов, эвакуированных кто куда? Откуда их эвакуировали?
Частично эвакуировали, частично было построено. Вспомните Танкоград (Челябинск), там КВ начали собирать до войны.
Григорий Не я пишет: А Казань не бомбили из человеколюбия?
Нет, из-за глупости и отсутствия ресурсов.
Григорий Не я пишет: Михаил1! Вы начинаете мстить Стиву, пользуясь своим модераторством?
Больше мне заниматься нечем. Я лишь попросил Стива заниматься не Троллингом, а писать свои мысли. Тут не "Военная Тайна Рен-ТВ", чтобы пустой пропагандой форум засирать.
Григорий Не я пишет: Был. Но это был голод вследствии природных условий. А англичане вывезли продовольствие. У меня к вам личный вопрос... Откуда в вас такой пиетет по отношению к Англии ? На чём он основывается?
1) Вам встречный вопрос. Если бы 80000 тонн риса не вывезли, это бы отменило бы голод? Спекулянты не задирали бы цены, наводнения бы отменились?
2) Да нет у меня пиетета по отношению к Англии и США. Уважение есть, неприязнь тоже, в чем то зависть, в чем то и ненависть. Но я стараюсь быть объективным. Мне надоело, что наши СМИ и пропагандисты просто демонизируют эти страны приписывая им все что можно, при этом точно такие же обвинения можно любой другой великой державе, да и не великой выдвинуть. Нынешние США, Англию и ЕС я вообще презираю.
А так я скорее германофил. Вы удивитесь, но когда я читаю про бои немцев и японцев с англосаксами, я всегда симпатизирую немцам и японцам.
Григорий Не я пишет: Не понял. Вы же написали о неурожае.
Ну сколько там в 1943 году риса собрали? В урожайные годы было до 18 млн. тонн, в неурожайные 12 млн., пусть даже 9 млн. 80 тысяч тонн это менее 1 процента.
(Добавление)
Григорий! На соседней ветке вы мне так и не ответили, насчет того бреда, что приводит уважаемый Стив. Если ты что-то цитируешь, так будь добр проверь хоть то, что размещаешь. А получается или Стив -ноль в истории, что не правда, когда надо он вполне разумен, или он считает остальных форумчан идиотами? Что за неуважение? |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 25 марта 2019 — 13:03
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Михаил1 пишет: Ну эксперт может все что угодно считать. А мы смотрим на факты: а мы копипастим сюда статьи из Вики а потом обвиняем Стива в копипасте.
(Добавление)
Михаил1 пишет: Ну сколько там в 1943 году риса собрали? В урожайные годы было до 18 млн. тонн, в неурожайные 12 млн., пусть даже 9 млн. 80 тысяч тонн это менее 1 процента.
(Добавление) ссылку дайте на сакральные материалы. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
По моему сарказм из вас просто льет....