Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-VI "Тигр"
T-VI "Тигр"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:24:32)

Комментарий: "На мне блестящий, в некоторых местах, костюм" - так и хочется охарактер...
Королева Елизавета на службе во время Второй мировой
Королева Елизавета на службе во время Второй мировой

Загрузил egor
(29-01-2017 10:54:45)

Комментарий: Дело в том, что английские портные сразу спрашивали у своих заказчиков: ...
Трофейный ИС
Трофейный ИС

Загрузил STiv
(17-10-2018 22:11:36)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
ликвидаторы
ликвидаторы

Загрузил Лебедь Генерал
(25-12-2018 21:40:55)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »   
> Походы монголо-татар, это миф! - 2 , Продолжение
Земляк Пользователь
Отправлено: 15 сентября 2014 — 15:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10466
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 mi621 пишет:
В малонаселённых местах среди лесных чащоб, вероятность разжиться сенцом стремится к нулю. И Наполеон это хорошо понимал. Обратная дорога это показала.

Дык ведь в эту малонаселенную местность и лезть не стоит. Кого там завоевывать? С кого дань драть? С медведей??? Как я понимаю, цель чингизов это покорение народов.
А далее все по накатаной. Если места благоприятные, то там можно остановится и на длительное житие бытие. (Сарай в окраинах Астрахани, как пример) и оттуда начинать набеги на соседей. Где-то управлять завоеванными территориями ставили чингиза (благо их было дохрена), где-то оставляли местных вождей, но при условии их подчинении чингизам. И не надо удивляться , что чингизы использовали жителей покоренных территорий в своих военных походах. Воины были всегда и, как правило, ими управляли вожди. Не суть важно кто это были по роду своему.

 
email

 Top

Дункан
Отправлено: 15 сентября 2014 — 15:57
Post Id



Забанен





Сообщений всего: 1257
Дата рег-ции: 8.07.2012  
Репутация: -6

[+][+]


 mi621 пишет:
с палками-копалками его не взять было


Тоже правильно.своих пограничников китайцы вооружали лучшим оружием.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 15 сентября 2014 — 16:04
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29988
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+]


 mi621 пишет:
Ну меньше просто неприлично. Такой разброс говорит только о том, что надёжных источников нет. Всё на уровне домыслов и легенд. И, пардон, за чей счёт банкет? Кто эту ораву экипировал, вооружил? Китай не предлагать, с палками-копалками его не взять было. Ну никак.


Согласен с вами. Чем больше разброс тем больше сумлений....

 Дункан пишет:
Да на лошадях плохо скакали


Почему?

 Дункан пишет:
Правильно.Ребята конкретно хотели ,тогда захватить весь мир,теперь разделите эту численность по сторонам света.


Монголы одновременно не воевали в разных частях света, трехфронтов одновременно не устраивали....

 Дункан пишет:
Тоже правильно.своих пограничников китайцы вооружали лучшим оружие м.


???? ну вы ужо откровенно фатазиям отдались....Китайцы не вооружали наемников, второе. пограничная стража не намного отличалась от кадровой армии, оплата за службу была и то носила скорее вид найма одних кочевников против других.....
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
mi621 Пользователь
Отправлено: 15 сентября 2014 — 16:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10786
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 78




 Земляк пишет:
Дык ведь в эту малонаселенную местность и лезть не стоит. Кого там завоевывать? С кого дань драть? С медведей??? Как я понимаю, цель чингизов это покорение народов.
А далее все по накатаной. Если места благоприятные, то там можно остановится и на длительное житие бытие. (Сарай в окраинах Астрахани, как пример) и оттуда начинать набеги на соседей. Где-то управлять завоеванными территориями ставили чингиза (благо их было дохрена), где-то оставляли местных вождей, но при условии их подчинении чингизам. И не надо удивляться , что чингизы использовали жителей покоренных территорий в своих военных походах. Воины были всегда и, как правило, ими управляли вожди. Не суть важно кто это были по роду своему.
А зачем полезли (если полезли)? Дураку семь вёрст не крюк?
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 15 сентября 2014 — 16:22
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10466
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 40

[+]


 mi621 пишет:
 Земляк пишет:
Дык ведь в эту малонаселенную местность и лезть не стоит. Кого там завоевывать? С кого дань драть? С медведей??? Как я понимаю, цель чингизов это покорение народов.
А далее все по накатаной. Если места благоприятные, то там можно остановится и на длительное житие бытие. (Сарай в окраинах Астрахани, как пример) и оттуда начинать набеги на соседей. Где-то управлять завоеванными территориями ставили чингиза (благо их было дохрена), где-то оставляли местных вождей, но при условии их подчинении чингизам. И не надо удивляться , что чингизы использовали жителей покоренных территорий в своих военных походах. Воины были всегда и, как правило, ими управляли вожди. Не суть важно кто это были по роду своему.
А зачем полезли (если полезли)? Дураку семь вёрст не крюк?
А кто сказал, что Русь наша была малонаселенной и бедной? Жить там чингизы и не собирались, пришли, грабанули, заставили местных вождей платить дань и удалились. Как только вожди начинали"взбрыкивать" отправлялась карательная экспедиция. А Русь бедной не была. И ремесла были и торговые пути проходили через ее территорию и пушнина, что не всегда найдешь с Средней Азии. Так что интерес был у чингизов.
 
email

 Top
Дункан
Отправлено: 15 сентября 2014 — 16:33
Post Id



Забанен





Сообщений всего: 1257
Дата рег-ции: 8.07.2012  
Репутация: -6

[+][+]


 STiv пишет:

Почему?


потому,что в русском лесу на конях не ездят

 STiv пишет:
...Китайцы не вооружали наемников,


Почему?прошу в течении часа дать на это утверждение хорошую ссылку ,иначе вы объявляетесь фальсификатором.
(Добавление)
 STiv пишет:
Монголы одновременно не воевали в разных частях света, трехфронтов одновременно не устраивали....


Монго́льское наше́ствие на Русь — вторжения войск Монгольской империи на территории русских княжеств в 1237—1240 гг. в ходе Западного похода монголов (Кипчакского похода) 1236—1242 гг. под предводительством чингизида Батыя и военачальника Субэдэя[1].
В ЭТО ВРЕМЯ :
Монгольское завоевание империи Южная Сун (1235—1279) — боевые действия между Монгольской империей и китайским государством Южная Сун, завершившиеся уничтожением китайского государства и включением его территории в состав империи Юань
В период с 1231 по 1259 произошло шесть основных нашествий Монгольской империи против Кореи (Корё). В результате этих нашествий Кореи был нанесён значительный урон и она стала данником монгольской династии Юань на следующие 80 лет.

Монгольские вторжения в Индию включали в себя ряд нападений войск Монгольской империи на Делийский султанат, произошедших в XIII веке. Впервые на территорию Делийского султаната монголы вступили в 1221 году, преследуя войско правителя Хорезма Джелал ад-Дина, до этого разбившего монгольский отряд в битве при Парване. 9 декабря на реке Инд произошла битва, в которой войско Джелал ад-Дина было разгромлено. После этого монголы опустошили области Мультана, Лахора и Пешавара и покинули Индию, захватив около 10 000 пленных.

В 1235 монголы захватили Кашмир[4]. В 1241 году они совершили вторжение в Индию и захватили Лахор. В 1246 были взяты Мультан и Уч.

С 1241 по 1243 год произошло быстрое и довольно успешное завоевание территории Анатолии. После поражения армии сельджуков в битве при Кёсе-даге в 1243 году территория оказалась под контролем монголов вплоть до 1335 года[21]. Из-за нескольких мятежей против султана сельджуков, в 1255 году монгольская орда легко преодолела центральную и восточную Анатолию. В Турции до сих пор можно найти следы культурного наследия монголов, в частности захоронения различных правителей, в частности сына Хулагу.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 15 сентября 2014 — 17:26
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29988
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+]


 Дункан пишет:
потому,что в русском лесу на конях не ездят


Точно? простите..ну тут вы как то перемудрили........ Радость ездеят влесу на лошадях и воюют и не плохо....у славян была своя тактика конного боя и тактика сражений в лесу..

 Дункан пишет:
Почему?прошу в течении часа дать на это утверждение хорошую ссылку ,иначе вы объявляетесь фальсификатором.
(Добавление)


Милейший я вас просил привести китайский источник ранее....вы простите там что курилли? Я вас спросил когда китайцы вооружали нанемаемый племена? Пример из истории приведжите?
Хотите на личности перейти? разговор будет жосче...опять обидетесь......не стоит....хамить и переходить на личности.... Радость
 Дункан пишет:
Монгольское завоевание империи Южная Сун


уважаемый все приведенные вами примеры говорят о том, что там войны шли дальше, это первое., до вторжения на Русь.
Второе. внимательно читайте, что я написал, повторяю сам себя:
 STiv пишет:
Монголы одновременно не воевали в разных частях света, трехфронтов одновременно не устраивали....


Первожу. Разницу между продолжением военных компаний и развязыванием новых в разных частях понимаете?
В Китае война продолжалась и была начата ранее.
Южное направление :
----Делийский султанат был основан в 1206 году и, начиная с 1210, находился в почти непрерывных внутренних войнах. На его территорию монголы впервые вступили в 1221 году, преследуя войско правителя Хорезма Джелал ад-Дина, до этого разбившего монгольский отряд в битве при Парване. 9 декабря на реке Инд произошла битва, в которой войско Джелал ад-Дина было разгромлено. После этого монголы опустошили области Мультана, Лахора и Пешавара и покинули Индию, захватив около 10 000 пленных.---
Т.е. причины вторжения в Индию было преследование старого врага. и произошло ЭТо задолго до Западной компании. Т.е. на момент Западного похода, там тлел конфликт который переодически принимал вид столкновений....:
--В 1235 монголы захватили Кашмир[1]. В 1241 году они совершили вторжение в Индию и захватили Лахор. В 1246 были взяты Мультан и Уч. В 1254—1255 кашмирцы подняли восстание, которое было подавлено[2]. После этого, по причине других целей, монголы временно прекратили крупные операции против Индии, и её правители использовали это для возвращения захваченных территорий, а также для увеличения обороноспособности. Султан Ала уд-Дин Хальджи в 1290—1300-х годах ввёл «мобилизационную экономику» и усилил армию, во многом по образцу монгольской организации[3].

В 90-х годах XIII века набеги возобновились со стороны Чагатайского улуса. В 1292 году они вторглись в Пенджаб, но авангард потерпел поражение, а от остального войска султану удалось откупиться. Позднее монголы организовали ряд вторжений в Северную Индию. В 1297 в крупном сражении у Дели монголы одержали победу над индийцами, но из-за тяжёлых потерь отступили[4]. В 1299 Ала уд-Дин Хальджи совершил поход в улус. После долгого отступления, монголы атаковали и разбили часть его войск, погиб индийский генерал Зафар Хан. После этого монголы совершили быструю атаку, дошли до Дели и разорили и сам город, и его окрестности; Ала уд-Дину оставалось только отсиживаться в крепости Сири около 2 месяцев. После этого султан построил новые укрепления и усилил армию. Однако монголам удалось в ходе очередного набега сжечь и разграбить Пенджаб и его окрестности. Но позднее таких успехов им достичь, как правило, не удавалось. В 1306 году под руководством Кебека ими было осуществлено вторжение. Отряд переправился через Инд около Мультана, но потерпел крупное поражение от правителя Пенджаба. В плен, по завышенным индийским данным, попало до 50 000 человек. В 1307—1308 году произошло последнее вторжение, которое также было отбито. После этого вторжения прекратились, хотя в течение XIV века ещё совершались отдельные нападения со стороны промонгольских государств-------

Т.е. основные события в Индии это война в конце 13 века начале 14.....когда появились силы для захвата, до этого вторжения носили вид набегов и мелких захватов, крупномасштабные войны начались на 40 с гаком лет позже.....
и я надеюсь. что разницу между набегом и захватом территории вы понимаете? Это разница в масштабах и использовании сил.

И последнее. То, что вы приводите как пример не совсем корректне, т.к. на указанный момент при наличии де факто верховного хана Каждый Улус воевал самостоятельно, т.к. находился под контролем своего Хана.....
Улус подконтрольный Бату, воевал на западе, монголы воевавшие на юге и в Китае- имели отношение к разным улусам....

если мы говором о Золотой Орде или западном улусе монголов. то, он точно одновременно на трех фронтах не воевал и их не создавал. остальные улусы и младшие ханы воевали у себя своими силами изредка прося помощи у соседних улусов. так, что вы как то не того..... Подмигивание
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Дункан
Отправлено: 15 сентября 2014 — 17:47
Post Id



Забанен





Сообщений всего: 1257
Дата рег-ции: 8.07.2012  
Репутация: -6

[+][+]


 STiv пишет:
Милейший я вас просил привести китайский источник ранее....вы простите там что курилли? Я вас спросил когда китайцы вооружали нанемаемый племена? Пример из истории приведжите?


Почитайте тут http://gumilev.limarevvn.ru/nv.htm и прекращайте заниматься демагогией и фальсификациями

(Отредактировано автором: 15 сентября 2014 — 17:49)

 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 15 сентября 2014 — 18:04
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29988
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+]


 Дункан пишет:
Почитайте тут http://gumilev.limarevvn.ru/nv.htm и прекращайте заниматься демагогией и фальсификациями


Вы хоть читаете. что сами прводите? И разницу между наемниками для войны в нутри Китая и пограничниками вкуриваете?
по вашей же ссылке:
------Император Сюаньцзун в 742 году своим указом учредил десять пограничных военных округов. В которых должны были служить наемники, набираемые из кочевников. [i][i]На содержание наемников [/i]( где тут речь о вооружении кочевников?) были выделены огромные средства. Кочевники-наемники, принятые в регулярные китайские войска, перед тем как стать солдатами императорской армии, занимались разбоем и грабежом, а грабили, как других кочевником, так и китайцев.[/i]

Став солдатами регулярной армии они продолжали подстрекать своих командиров на грабительские походы, поэтому столкновения у Китайской границы происходили стихийно и неизбежно.

В 751 году начальник пограничных войск в Манчжурии Ань Лушань с шестидесятитысячным войском с грабительскими целями выступил против киданий, кидани смогли дать отпор, разгромив вместе с уйгурами наемников, и имперской армии пришлось отказаться от грабежа киданий.

Многие руководящие посты в армии так же занимали кочевники.

Начальник пограничных войск в Манчжурии Ань Лушань так же происходил из кочевников.------

Выделение огромных средств- это значит ОПЛАТА СЛУЖБЫ , а не вооружение.....
Радость Радость
Мля....вы в терминах что ли разберитесь.......в чем там отличие было когда кочевников нанимали охранять границы и брали на службу как регулярные части.... Радость Радость

Для общего развития вами и понимания разницы взаимоотношений Китая и кочевников в случаях использования как пограничных частей или как силы для нападения на другие кочевые племена и когда кочевников нанимали для решения внутренних проблем Китая как регулярные армии:

-----Кочевые народы — соседи Китая. Ч. 1
Анна Подчернина Рубрика: История Китая,Метки: кочевые народы
06 Декабрь 2011
3

Классические династийные истории имперского Китая, как правило, содержат обширные сведения об иноземных кочевых народах, живших вдоль его границы. Поскольку кочевые народы на северной границе Китая традиционно представляли серьёзную угрозу для Поднебесной и составляли определённую проблему в её международной политике, то описывались они довольно подробно.

Династийные истории подробно описывали также и само взаимодействие сменяющих друг друга империй Поднебесной и кочевых империй степи. Однако, в этих описаниях Китай всегда выставлялся как доминирующее государство, снисходительно позволявшее «варварам» приносить ему дань и быть его подданными.

Из династийных историй и других исторических записей (например, Сыма Цяня) мы узнаём, что многие правители кочевых народов (соседей Китая) в знак благодарности за признание себя данниками были часто жалованы высокими китайскими титулами. Но это одна точка зрения, так сказать, взгляд со стороны Китая на соседние кочевые народы.

Вместе с тем, нам также известно, что на протяжении почти двух тысячелетий кочевые народы Внутренней Азии создавали свои империи, формировали и видоизменяли облик степи, серьёзно влияли не только на ближайших соседей, но и определяли почти всё мироустройство на какой-то исторический период времени.

Так, хорошо известно, что в XIII в. Монгольская империя в Евразии была, пожалуй, самым обширным и могущественным государством в мире. Её влияние распространялось даже на европейские государства, находящиеся от неё на многие тысячи километров.

Многие специалисты рассматривают это явление скорее как исключительное, даже парадоксальное, отказывая степным кочевым народам в самом праве считаться настоящими устойчивыми империями.

Именно поэтому, отношения между кочевыми и китайскими империями, особенно учитывая частые завоевания территорий Китая и даже установление в Китае монгольской династии Юань (1271 – 1368 гг.), остаются во многом труднообъяснимыми с точки зрения мировой истории.

Историки, особенно китайские, по привычке трактовали эти отношения как некую второстепенную часть истории Китая. Вместе с тем, существует и другая точка зрения – агрессивные и могущественные империи монголов и других кочевников процветали не потому, что их правители жестоко эксплуатировали своих подданных, а потому, что они собирали огромную дань с оседлых соседей (в том числе и с Китая).

В частности, то, что считалось ранее церемонией признания кочевыми народами китайской власти, в действительности может рассматриваться как удобный способ осуществления меновых сделок (часто весьма не выгодных для Китая), которые приносили вождям кочевников огромную прибыль.

Китайские правители просто задабривали кочевые народы - своих северных соседей (например, уйгуров в период династии Тан (618-906 гг)). Такая политика и серьёзная экономическая помощь (а попросту говоря - откуп) позволяла вождям кочевников не только контролировать свои собственные народы, но и успешно существовать и грабить другие соседние с Китаем кочевые племена.

Этой точки зрения придерживается известный американский антрополог и историк Томас Джефферсон Барфилд. Он больше, чем кто-либо, настаивает на тезисе о том, что мощные кочевые государства Внутренней Азии возникли и процветали не в результате собственной эволюции, а в процессе их взаимодействия с оседлыми обществами.

Он утверждает (и доказывает это в своих шести монографиях и десятках научных статей), что на границе великого азиатского пояса бескрайних степей и Китая это взаимодействие имело циклический характер и было напрямую связано с периодами централизации и децентрализации власти в Китае.

Понятно, что такая точка зрения не может многих устраивать, особенно «традиционных синологов», поскольку переводит дискуссию о природе кочевой государственности на иной, более высокий научный уровень.------
http://wan-shi-ru-yi.com/istoriy...sedi-kitaya-ch-1

Ни о каком ВООРУЖЕНИИ коченвников ни в ваших ссылках нигде речи не идет, речь идет о плате за лояльность или оплаты войны с другими племенами или о найме как регулярной армии.....
Пятый раз обяснять разницу между терминами ВООРУЖИТЬ и НАНЯТЬ надеюсь не стоит? "историк" ёпрст........ Радость Радость

(Отредактировано автором: 15 сентября 2014 — 18:07)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Дункан
Отправлено: 15 сентября 2014 — 18:22
Post Id



Забанен





Сообщений всего: 1257
Дата рег-ции: 8.07.2012  
Репутация: -6

[+][+]


 STiv пишет:
. В которых должны были служить наемники, набираемые из кочевников. [i]На содержание наемников ( где тут речь о вооружении кочевников?) были выделены огромные средства.


Я устал с вами. не надоело еще чушь нести? Что такое слово СОДЕРЖАНИЕ понимаете?Вот .когда вас призвали в армию СССР и СОДЕРЖАЛИ там,вам оружие в руки.что боялись давать ?В общем учите устав караульной службы.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 15 сентября 2014 — 18:36
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29988
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+]


 Дункан пишет:
Я устал с вами. не надоело еще чушь нести?


Усталость? так быстро? вы такой слабенький? Радость

Удар держать не могете.....начался слив.....

 Дункан пишет:
Что такое слово СОДЕРЖАНИЕ понимаете?


содержание- ЭТО ОПЛАТА! т.е. ЭТО значит, что нанятым наемникам выплачивали оговоренную СУММУ.....Это и есть содержание.....
Для вас как особо одаранного объясняю, что есть разница между терминами СОДЕРЖАНИЕ И ВООРУЖЕНИИ.....
Кочевников нанимали со своим оружием...мля..ну насколько же вы.....

если вы так хронически устали, напоминаю, что вы заявили, что пограничников вооружали Китайцы, я вам привел пример- китайцы ОПЛАЧИВАЛИ или ОТКУПАЛИСЬ т.е. содержали племена на условии оказания услуг по обороне границы.
НИГДЕ в приведенном вами же тексте нет ни одного слова про то, что Китай передавал оружие или вооружал кочевников.....
да....... Радость Радость
 Дункан пишет:
.когда вас призвали в армию СССР


ну вы и ******. Вы реально разницу по призыву и привлечение наемной армии на службу не попутали? Радость Радость Наемные племена брали на службу со своим вооружением , лошадями и прочая.....

значение терминов:

Вооружать - вооружить кого, что, снабжать оружием, наделять воинскими принадлежностями; ополчать. | *Восстановлять одного против другого, поселять вражду. Вооружить крепость, снабдить орудиями и всем нужным для боя. Вооружить корабль, оснастить. о снаряде, машине, привести в полный порядок для действия. Вооружить народ, снабдить его оружием, или восставить неприязненно. -ся, припасать себе оружие, для нападения или защиты, браться за оружие; восставать, готовиться к бою, спору; | быть вооружаему. Вооруженье ср. действ. по глаг. Вооружатель, вооружитель м. -ница ж. кто вооружает, во всех знач.
содержание - заработная плата, жалованье Admin
Пример: Отпуск с сохранением содержания.
***
2. - основная суть изложения; фабула
Пример: Пересказать с. доклада. Книга с интересным содержанием.
***
3. - единство всех основных элементов целого, его свойств и связей, существующее и выражаемое в форме N1 и неотделимое от нее
Пример: Единство формы и содержания.
***
4. - перечень разделов в начале или в конце книги, оглавление
Пример: С.- в конце книги.
***
5. - количество чего-нибудь, находящегося в чем-нибудь другом
Пример: С. витаминов в черной смородине.
***
6. - см. содержать
***
7. - средства, которые даются кому-нибудь для обеспечения существования, иждивение
Пример: Назначить с. кому-н. Жить у кого-н. на содержании.

Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.

содержание
1. ср.
1) Процесс действия по знач. глаг.: содержать (1-4).
2) То, что содержится, заключается в чем-л.; содержимое.
3) а) То, из чего складывается, состоит что-л.
б) Оглавление.
4) То, о чем повествуется, что излагается, изображается; предмет, тема (книги,
картины, беседы и т.п.).
5) а) перен. Сущность, смысл чего-л.
б) Духовный мир, внутренняя сущность человека.
6) а) Наличие какого-л. вещества в составе чего-л.
б) Количество содержащегося в чем-л. вещества.
7) а) устар. Средства к жизни, предоставляемые кому-л.
б) Денежное вознаграждение за службу, работу; жалованье, заработная плата.
2. ср.
Определенность предмета, характеризующая его сущность, проявляющуюся в
свойствах и признаках (в философии).
3. ср.
Отображенная в нашем сознании совокупность существенных признаков предмета или
ряда однородных предметов (в логике).

С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка.

содержание, -я, ср.
1. см. содержать.2. Единство всех основных
элементов целого, его свойств и связей, существующее и выражаемое в форме (в
Г знач.) и неотделимое от нее. Единство формы и содержания.
3. Основная суть
изложения; фабула. Пересказать с. доклада. Книга с интересным содержанием.
4. Перечень разделов в начале или в конце книги, оглавление. С.- в конце
книги.
5. Количество чего-н., находящегося в чем-н. другом. С. витаминов в
черной смородине.
6. Заработная плата, жалованье (офиц.). Отпуск с
сохранением содержания.
7. Средства, к-рые даются ко-му-н. для обеспечения
существования, иждивение (устар.). Назначить с. кому-н. Жить у кого-н. на
содержании. II прил. содержательный, -ая, -ое (ко 2 знач.).


Все идите с богом историк.....учите термены.....и понятия......

(Отредактировано автором: 15 сентября 2014 — 18:48)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

 
email

 Top
Волк Супермодератор
Отправлено: 15 сентября 2014 — 21:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6185
Дата рег-ции: 11.07.2010  
Репутация: 27




Дункан, китайцы не могли снабжать оружием кочевников по одной простой причине: способы и тактика ведения боевых действий у оседлых китайцев и кочевых тюрков разительно отличались.
Разная тактика - разное оружие. У китайцев на вооружении были в основном прямые мечи, у тюрков - сабли и шашки.
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!




 
email

 Top

Страниц (5): « 1 [2] 3 4 5 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Средние века »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
офицерские берцы, клич римских легионеров


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история