Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Финский солдат с поросенком
Загрузил МАГАЗИНЕР
(15-02-2015 15:16:39)
Комментарий: Хитрый мародер - пол-рыла скрыл свиным.

Английский пехотный танк "Черчилль"
Загрузил foma
(31-03-2015 18:30:57)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Жители Каунаса приветствуют колонну немецких войск
Загрузил STiv
(22-09-2017 16:14:01)
Комментарий: В тот момент пехота так и передвигалась.Это не механизированные части.

Без названия
Загрузил Rohi_89
(02-03-2019 22:18:39)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Почему победила Красная Армия в войне

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)

Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 »

Почему победила Красная Армия в войне , Продолжение

mischuta69	Отправлено: 21 января 2011 — 17:53
полковник Сообщений всего: 6031 Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область Репутация: 20	Волкон пишет: Ну да конечно ,это его по блату Будёный отправил( посоветовал Ворошилову) на Халкин- Гол.? Не для командования отправляли Жукова на Халхин-Гол , а скорее для инспекции. Ведь это для него был новый ТВД , а Фекленко давно там служил и знал обстановку. Да и помощники у Жукова были - Кулик и Штерн. (Добавление) Кэптен Фокин пишет: в любом случае это были не те люди, которые должны там быть по штатному расписанию. Ну не очкарики-резервисты , негодные к строевой.

Похожие темы: Почему победила Красная Армия в войне
Список диктатур 20 века Продолжение	Истребитель И-16 Продолжение	Звания Герой Труда Российской Федерации Продолжение	Немецкая оккупация. Методы порабощения населения. Продолжение	Странное оружие Продолжение	Хроника Зимней войны Продолжение

Волкон	Отправлено: 21 января 2011 — 18:07
генерал-майор Сообщений всего: 33692 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 56 [+][+]	mischuta69 пишет: , а скорее для инспекц Инспекции тоже бывают разные. Доехал до Улан-Батора выпил кумыса ,бараном закусил, составил отчёт и вашим и нашим , и укатил.Так я, подозреваю , Черняк бы и поступил.

mischuta69	Отправлено: 21 января 2011 — 18:14
полковник Сообщений всего: 6031 Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область Репутация: 20	Волкон Все зависит от характера.Если наш герой почувствовал , что здесь можно что-то поиметь , то , наверное , отказался от кумыса , благо молоко его уже разок подводило и направил не самую лестную характеристику в центр.

Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.

Зарегистрироваться!

Волкон	Отправлено: 21 января 2011 — 18:39
генерал-майор Сообщений всего: 33692 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 56 [+][+]	mischuta69 пишет: что здесь можно что-то поиметь Вы не спутали случайно с подавлением воссания( пусть будет) казахов.? Где можно было почти гарантированно поиметь! А тут всёж таки война, которая складывается не в пользу СССР и в воздухе и на земле! А бросить без пехоты танковую бригаду 2-5 июля и разгромить ударную группировку японцев, которая по образцу Мукдена заходила на тылы Кр.армии и ожидался наш каюк? Ему до сих пор вменяют это в вину.Загубил пол бригады !!! А надо было всю армию в плен япошам отдать? Тогда б все были довольны, особенно ХОЗЯИН!

mischuta69	Отправлено: 21 января 2011 — 18:53
полковник Сообщений всего: 6031 Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область Репутация: 20	Волкон Я имел в виду результаты инспекции Жукова.Он раскритиковал действия Фекленко и сообщил о своей помощи ему в разработке разгрома японцев.Довольно самоуверенно.И Москва Жукову поверила.Так он стал командовать 57-м Особым корпусом.А всё остальное будет потом.

Волкон	Отправлено: 21 января 2011 — 19:32
генерал-майор Сообщений всего: 33692 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 56 [+][+]	mischuta69 пишет: имел в виду результаты инспекции Жукова.Он раскритиковал действия Фекленко и сообщил о своей помощи ему в разработке разгрома японцев.Довольно самоуверенно.И Москва Жукову поверила 11 июня снимают Фекленко.А перед этим Жуков сообщает Ворошилову:..."Помогаем Фекленко и Никишеву в операции по уничтожению противника. Разработать её надо так , чтобы наверняка разгромить и проучить японских негодяев". 2 июля начинается японское наступление, 5 июля враг подбит но ещё не разгромлен. Фекленко уже нет...Можно выложить конечно и другие доклады Жукова о состоянии 57О ск. Но вам они представляются просто стукачеством?

mischuta69	Отправлено: 21 января 2011 — 19:37
полковник Сообщений всего: 6031 Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область Репутация: 20	Волкон пишет: вам они представляются просто стукачеством? Не знаю.Может быть Жуков почувствовал , что здесь может быть его Тулон и предпринял все возможное , чтобы выделиться.

Волкон	Отправлено: 21 января 2011 — 19:56
генерал-майор Сообщений всего: 33692 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 56 [+][+]	mischuta69 пишет: что здесь может быть его Тулон и предпринял все возможное , чтобы выделиться. А Фекленко не почувствовал своего Тулона и не предпринял ничего. А виноват опять Жуков, он видети ли .... ,выделился.! Да,.. на 57 надо было ставить Шапкина, теперь бы на площади стоял памятник Шапкину. ( командир 4 кавкорпуса в 41 году)!

mischuta69	Отправлено: 21 января 2011 — 20:07
полковник Сообщений всего: 6031 Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область Репутация: 20	Волкон пишет: А Фекленко не почувствовал своего Тулона и не предпринял ничего Все дело ведь ещё и в характерах.Жуков сумел настучать и выделиться , а Фекленко , обычный служака , звезд с неба не хватавший , не смог оправдаться перед Москвой и послать Жукова. (Добавление) Волкон пишет: Да,.. на 57 надо было ставить Шапкина, А почему Т.Т.Шапкина?Ничем не выдающийся комдив кавалерийской дивизии.

Волкон	Отправлено: 21 января 2011 — 20:22
генерал-майор Сообщений всего: 33692 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 56 [+][+]	mischuta69 По второму кругу пойдём.Я тоже фильм День сурка люблю, но тут увольте. Можете оставаться при своём я настаивать не буду.

mischuta69	Отправлено: 21 января 2011 — 20:26
полковник Сообщений всего: 6031 Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область Репутация: 20	Волкон Ну извините , если немного затупил.

Чивас	Отправлено: 23 января 2011 — 00:05
майор Сообщений всего: 1545 Дата рег-ции: 12.12.2010 Репутация: 11	Sot пишет: Что касается "аренды" "базы" под Мурманском, ссылку, пожалуйста. Хочу знать много грязных подробностей про базу под Мурманском. Если же теоретически предположить (заметьте, только теоретически), то из Вашего текста следует, что это СССР у Германии базу под Мурманском арендовал, али как? Где это вы из моего текста такое вычитали? Германия арендовала у СССР базу под Мурманском. Егоза пишет: Это Вы что процитировали? Лиддел Гарт "Вторая мировая война" http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/index.html Sot пишет: В каком смысле, все что можно до кучи? Вы интересовались, когда этот договор о кредите был заключен? Когда он должен был быть погашен? И, наконец, чем СССР его должен был выплачивать? Именно "до кучи", потому как нет смысла присобачивать к договорам 39-40 гг все что было ранее, так как тогда были другая ситуация и цели, и тогда вам надо бы разобраться и с кредитами и фин. отношениями так же 20-х и начало 30-х годов, там тоже все не просто. Sot пишет: Вы с направлением кредитов ошиблись. Это Германия Советский Союз кредитовала. Исходя из того как это все называлось, вроде как да, что еще более подозрительно, так как в реальности все выглядело наоборот.. (Отредактировано автором: 23 января 2011 — 00:06)

Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

форум по истории, форум военнослужащих

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история