Tankdriver пишет: Вот я Вам привел конкретный пример, что при стрельбе с места на 700 метров, по неподвижному ТАНКУ было достигнуто 4 попадания из 5 выстрелов,
И чего? Логика то в чем?
Tankdriver пишет: Явная нестыковка, верно?
Нет никакой нестыковки. Смотря в каком состоянии был танк. Как у него были отюстированы прицелы. Какой наводчик сидел за ними. Все это влияет. Если хоть что то не так - это сразу сказывается на точности. Или по вашему мнению все эти факторы разумеется относятся только к отечественной технике да? Вот "Тигры" всегда были в отличном состоянии с идеально настроенными прицелами и лучшими снайперами-наводчиками - так что ли? Вам говорят что сам по себе ИС-2 как танк бил точнее и сильнее "Тигра".
Tankdriver пишет: поскольку это данные пушки А-19
Это данные по пушке Д-25Т, а не А-19. Не надо тут мешать.
Tankdriver пишет: полученные, кроме того, при стрельбе со станка на полигоне.
В чем же разница уважаемый? Чем вам не понравился станок под названием ИС-2 весом 46,5 тонны?
Tankdriver пишет: А это большая разница.
Эту разницу выдумали вы вертясь тут как змея на сковородке, в безнадежной попытке вытянуть за уши ваш "Тигр" супротив ИС-2. Данные по Д-25Т. Тема закрыта! Продолжение в теме " Почему немцы не юзали Т-34? - 4 ". (Отредактировано автором: 14 декабря 2015 — 15:40)
|
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
