Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Крэнг пишет:
Ебануться он Т-34 вровень с Pz.III поставил... (надо было с Pz.I сразу сравнивать) И отрицает факт что ИС-2 запросто может оторвать "Тигру" башню, хотя отчет об этом ему только что привели... Вы больны Танкодрайвер. И доказать вам что впринципе невозможно. С одним только фактом вы поспорить не в силах. Т-34 танк победитель. А все ваши Pz.III сгорели в аду. И вы со злости занимаетесь тут троллингом. Не поможет. Историю не изменить.
1. Вы не знаете основного назначения средних танков в принципе, и не знаете характеристик Т-3 с 60-калиберным 50-ком в сравнении с Т-34-76, в частности, поскольку так надрываетесь от обиды;
2. ЕДИНСТВЕННЫЙ приведенный Вами факт с отрывом башни Тигра был не первым попаданием, а уже в расстрелянный танк, с неизвестными повреждениями как самой башни, так и погона башни. Тот отчет, который есть у меня, тоже со сдвигом башни Тигра, не имеет фатальных повреждений самого погона, башня оторвана по разрушенному днищу башни, в которое до этого было несколько попаданий снарядами других калибров. При этом башня с корпуса не сброшена.
А всё Ваши эмоции можете засунуть себе в задницу. Поскольку недооценка противника точно так же вредна и преступна, как и его переоценка, если не более.
glavstakanovec
Отправлено: 11 декабря 2015 — 20:49
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Господа танкисты, снова извиняюсь за вклинивание, но есть вопрос: почему немцы на своих относительно поздних танках упорно игнорировали такой фактор, как наклон брони?
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться!
egor
Отправлено: 11 декабря 2015 — 20:59
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
glavstakanovec пишет:
но есть вопрос: почему немцы на своих относительно поздних танках упорно игнорировали такой фактор, как наклон брони?
Кстати, хороший вопрос! Но ведь у "Пантеры" броня под углом шла, разве нет? Да и у "Королевского Тигра" тоже углы наклоненные.. Только у Т-5 Тигра все сделано прямолинейно..
Александр Сидоров
Отправлено: 11 декабря 2015 — 21:05
старший лейтенант
Сообщений всего: 412
Дата рег-ции: 5.05.2015 Откуда: замкадье не дальнее
Репутация: 9
так первый тигр в 1942г запустили...он из ранних. а потом уже, у пантеры, кт наклоны и сужения появились.
Крэнг
Отправлено: 11 декабря 2015 — 21:21
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Господа танкисты, снова извиняюсь за
вклинивание, но есть вопрос: почему немцы на
своих относительно поздних танках упорно
игнорировали такой фактор, как наклон брони?
Это не дает абсолютного превосходства. Есть и достоинства и недостатки. Хотя достоинств конечно больше. Но когда делали "Тигр" немцы до этого еще не доперли. А потом сделали наклон. Но наши к этому времени уже сделали Т-34-85, КВ-85 и ИС-2. И никакой наклон уже не помогал. Это признал и Отто Кариус - профессиональный немецкий танкист. Он заявил дословно "С учетом ИС-2 русские пожалуй даже превосходили нас..."
Tankdriver
Отправлено: 11 декабря 2015 — 21:27
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Форма корпуса а-ля Т-34 и а-ля Т-4 имеют свои плюсы и свои минусы, и в целом до сих пор нет единой точки зрения по этому вопросу. В мире сейчас много танков как с наклонной, так и с почти вертикальной броней. egor, "Тигр" и "Королевский Тигр" имеют один и тот же индекс - Pz VI. Только "Тигр" первый имел полное название Pz VI ausf H или Pz VI ausf E, чаще просто "Тигр" или "Тигр 1", а "Королевский Тигр" именовался Pz VI ausf B, или "Тигр 2". Кстати, прозвище "Королевский Тигр" этому танку дали британские солдаты.
А Т-5 (Pz V) - это "Пантера" (Добавление)
Крэнг пишет:
Господа танкисты, снова извиняюсь за
вклинивание, но есть вопрос: почему немцы на
своих относительно поздних танках упорно
игнорировали такой фактор, как наклон брони?
Это не дает абсолютного превосходства. Есть и достоинства и недостатки. Хотя достоинств конечно больше. Но когда делали "Тигр" немцы до этого еще не доперли. А потом сделали наклон. Но наши к этому времени уже сделали Т-34-85, КВ-85 и ИС-2. И никакой наклон уже не помогал. Это признал и Отто Кариус - профессиональный немецкий танкист. Он заявил дословно "С учетом ИС-2 русские пожалуй даже превосходили нас..."
КВ-85 и ИС-2 имели форму корпуса почти аналогичную Тигру 1. Только поздний ИС-2 получил спрямленный верхний лист лобовой брони, и то при этом за счет уменьшения его толщины.
А к тому, что немцам уже ничего не помогало, так до сих пор нет ни одного достоверного пробития лобовой брони КТ в бою...
(Отредактировано автором: 11 декабря 2015 — 21:33)
bricklayer
Отправлено: 11 декабря 2015 — 21:43
майор
Сообщений всего: 903
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 8
"Формы с вертикальными или слегка наклонным лобовым листом удобны для размещения смотровых приборов водителя, обеспечивают хорошую обзорность, но хуже наклонных по неуязвимости." (Козлов, Талу "Конструкция и расчет танков", 1954 г.) Кроме того серьезным недостатком у танков с наклонным броневым (французские танки, Т-34, Т-50, М3 "Генерал Ли" листом было размещение люка механика-водителя, который создавал обширную ослабленную зону в лобовой броне.
glavstakanovec
Отправлено: 11 декабря 2015 — 21:44
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Tankdriver пишет:
Форма корпуса а-ля Т-34 и а-ля Т-4 имеют свои плюсы и свои минусы,
А какие именно, если нетрудно? Наклон- понятно: рикошеты, прямой угол- простота компоновки и некоторая экономия массы, которая не шибко актуальна на фоне общего усложнения и утяжеления техники.
Александр Сидоров
Отправлено: 11 декабря 2015 — 21:45
старший лейтенант
Сообщений всего: 412
Дата рег-ции: 5.05.2015 Откуда: замкадье не дальнее
Репутация: 9
Tankdriver, да лучше, ладно, лучше были немецкие танки, тока узбагойтесь...
Крэнг
Отправлено: 11 декабря 2015 — 21:46
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
КВ-85 имел форму корпуса почти аналогичную Т-72, с применением в лобовой части приема, который много позже американцы использовали на "Абрамсе". Имеется ввиду расположенная под экстремальным углом непробиваемая "ступенька" СЛД небольшой толщины, которая закрывала порядка 40% площади лба корпуса. ИС-2 роднило с "Тигром" только наличие надгусеничных ниш. Но в отличии от "Тигра" его броня имела значительный наклон, форма более продуманная, а уровень защищенности намного выше, чем у "Тигра".
glavstakanovec
Отправлено: 11 декабря 2015 — 21:56
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Александр Сидоров пишет:
лучше были немецкие танки, тока узбагойтесь...
Тссс, ща фанат дизайна Т-34 увидит... Немцы с цветом не угадали.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
да лучше, ладно, лучше были немецкие танки, тока узбагойтесь...