Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Праздник со слезами на глазах...
Праздник со слезами на глазах...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(06-05-2016 17:55:02)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
БПК пр. 11551 Чабаненко
БПК пр. 11551 Чабаненко

Загрузил egor
(16-11-2016 13:15:02)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Застрявший танк вермахта Panzer III
Застрявший танк вермахта Panzer III

Загрузил STiv
(06-07-2017 12:24:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Нудист Маннергейм
Нудист Маннергейм

Загрузил foma
(19-01-2020 18:38:06)

Комментарий: Барон маннергейм и его войска при пересечении реки САМ (наверное Сан) ен...




 Страниц (18): В начало « 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 »   
> Почему немцы не юзали Т-34? - 3 , Продолжение
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2015 — 18:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4730
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




"Почему немцы не юзали Т-34?"
Ну, ну...
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Фото танка

-----
Se non e vero - e ben trovato!

 
email

 Top

Tankdriver Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2015 — 18:30
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Крэнг пишет:
Ебануться он Т-34 вровень с Pz.III поставил... (надо было с Pz.I сразу сравнивать) И отрицает факт что ИС-2 запросто может оторвать "Тигру" башню, хотя отчет об этом ему только что привели... Вы больны Танкодрайвер. И доказать вам что впринципе невозможно. С одним только фактом вы поспорить не в силах. Т-34 танк победитель. А все ваши Pz.III сгорели в аду. И вы со злости занимаетесь тут троллингом. Не поможет. Историю не изменить.

1. Вы не знаете основного назначения средних танков в принципе, и не знаете характеристик Т-3 с 60-калиберным 50-ком в сравнении с Т-34-76, в частности, поскольку так надрываетесь от обиды;
2. ЕДИНСТВЕННЫЙ приведенный Вами факт с отрывом башни Тигра был не первым попаданием, а уже в расстрелянный танк, с неизвестными повреждениями как самой башни, так и погона башни. Тот отчет, который есть у меня, тоже со сдвигом башни Тигра, не имеет фатальных повреждений самого погона, башня оторвана по разрушенному днищу башни, в которое до этого было несколько попаданий снарядами других калибров. При этом башня с корпуса не сброшена.
А всё Ваши эмоции можете засунуть себе в задницу. Поскольку недооценка противника точно так же вредна и преступна, как и его переоценка, если не более.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2015 — 19:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4501
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


Господа танкисты, снова извиняюсь за вклинивание, но есть вопрос: почему немцы на своих относительно поздних танках упорно игнорировали такой фактор, как наклон брони?
 
email

 Top
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...
Зарегистрироваться!
egor Администратор
Отправлено: 11 декабря 2015 — 19:59
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2369
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 18




 glavstakanovec пишет:
но есть вопрос: почему немцы на своих относительно поздних танках упорно игнорировали такой фактор, как наклон брони?


Кстати, хороший вопрос! Но ведь у "Пантеры" броня под углом шла, разве нет? Да и у "Королевского Тигра" тоже углы наклоненные.. Только у Т-5 Тигра все сделано прямолинейно..
 
email

 Top
Александр Сидоров Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2015 — 20:05
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 412
Дата рег-ции: 5.05.2015  
Откуда: замкадье не дальнее
Репутация: 9




так первый тигр в 1942г запустили...он из ранних. а потом уже, у пантеры, кт наклоны и сужения появились.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2015 — 20:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5154
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


Господа танкисты, снова извиняюсь за
вклинивание, но есть вопрос: почему немцы на
своих относительно поздних танках упорно
игнорировали такой фактор, как наклон брони?

Это не дает абсолютного превосходства. Есть и достоинства и недостатки. Хотя достоинств конечно больше. Но когда делали "Тигр" немцы до этого еще не доперли. А потом сделали наклон. Но наши к этому времени уже сделали Т-34-85, КВ-85 и ИС-2. И никакой наклон уже не помогал. Это признал и Отто Кариус - профессиональный немецкий танкист. Он заявил дословно "С учетом ИС-2 русские пожалуй даже превосходили нас..."
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2015 — 20:27
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




Форма корпуса а-ля Т-34 и а-ля Т-4 имеют свои плюсы и свои минусы, и в целом до сих пор нет единой точки зрения по этому вопросу. В мире сейчас много танков как с наклонной, так и с почти вертикальной броней.
egor, "Тигр" и "Королевский Тигр" имеют один и тот же индекс - Pz VI. Только "Тигр" первый имел полное название Pz VI ausf H или Pz VI ausf E, чаще просто "Тигр" или "Тигр 1", а "Королевский Тигр" именовался Pz VI ausf B, или "Тигр 2". Кстати, прозвище "Королевский Тигр" этому танку дали британские солдаты.
А Т-5 (Pz V) - это "Пантера"
(Добавление)
 Крэнг пишет:
Господа танкисты, снова извиняюсь за
вклинивание, но есть вопрос: почему немцы на
своих относительно поздних танках упорно
игнорировали такой фактор, как наклон брони?

Это не дает абсолютного превосходства. Есть и достоинства и недостатки. Хотя достоинств конечно больше. Но когда делали "Тигр" немцы до этого еще не доперли. А потом сделали наклон. Но наши к этому времени уже сделали Т-34-85, КВ-85 и ИС-2. И никакой наклон уже не помогал. Это признал и Отто Кариус - профессиональный немецкий танкист. Он заявил дословно "С учетом ИС-2 русские пожалуй даже превосходили нас..."

КВ-85 и ИС-2 имели форму корпуса почти аналогичную Тигру 1. Только поздний ИС-2 получил спрямленный верхний лист лобовой брони, и то при этом за счет уменьшения его толщины.
А к тому, что немцам уже ничего не помогало, так до сих пор нет ни одного достоверного пробития лобовой брони КТ в бою...

(Отредактировано автором: 11 декабря 2015 — 20:33)

 
email

 Top
bricklayer Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2015 — 20:43
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 386
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 3




"Формы с вертикальными или слегка наклонным лобовым листом удобны для размещения смотровых приборов водителя, обеспечивают хорошую обзорность, но хуже наклонных по неуязвимости." (Козлов, Талу "Конструкция и расчет танков", 1954 г.) Кроме того серьезным недостатком у танков с наклонным броневым (французские танки, Т-34, Т-50, М3 "Генерал Ли" листом было размещение люка механика-водителя, который создавал обширную ослабленную зону в лобовой броне.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2015 — 20:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4501
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Tankdriver пишет:
Форма корпуса а-ля Т-34 и а-ля Т-4 имеют свои плюсы и свои минусы,
А какие именно, если нетрудно? Наклон- понятно: рикошеты, прямой угол- простота компоновки и некоторая экономия массы, которая не шибко актуальна на фоне общего усложнения и утяжеления техники.
 
email

 Top
Александр Сидоров Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2015 — 20:45
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 412
Дата рег-ции: 5.05.2015  
Откуда: замкадье не дальнее
Репутация: 9




Tankdriver, Радость да лучше, ладно, лучше были немецкие танки, тока узбагойтесь...
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2015 — 20:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5154
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


КВ-85 имел форму корпуса почти аналогичную Т-72, с применением в лобовой части приема, который много позже американцы использовали на "Абрамсе". Имеется ввиду расположенная под экстремальным углом непробиваемая "ступенька" СЛД небольшой толщины, которая закрывала порядка 40% площади лба корпуса. ИС-2 роднило с "Тигром" только наличие надгусеничных ниш. Но в отличии от "Тигра" его броня имела значительный наклон, форма более продуманная, а уровень защищенности намного выше, чем у "Тигра".
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 11 декабря 2015 — 20:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4501
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Александр Сидоров пишет:
лучше были немецкие танки, тока узбагойтесь...
Тссс, ща фанат дизайна Т-34 увидит... Немцы с цветом не угадали.




 
email

 Top

Страниц (18): В начало « 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучшие военные книги, ис 2


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история