Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:46:22)

Комментарий: Переделанный финами наш БТ-7. Не очень удачная модификация.
Ту-22М3 на  взлетной  полосе
Ту-22М3 на взлетной полосе

Загрузил egor
(27-02-2015 14:43:02)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Санпросветбюллетень
Санпросветбюллетень

Загрузил Нагинак
(07-07-2017 00:10:36)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советские солдаты идут мимо подбитой немецкой САУ на базе трофейного советского тягача Т-20 «Комсомолец»
Советские солдаты идут мимо подбитой немецкой САУ на базе трофейного советского тягача Т-20 «Комсомолец»

Загрузил STiv
(28-09-2017 11:29:37)

Комментарий: Все снаряды 37-45 мм по сравнению с 76, 88 и 122 мм орудиями были очень ...




 Страниц (18): В начало « 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 »   
> Почему немцы не юзали Т-34? - 3 , Продолжение
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2015 — 10:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4730
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




"Почему немцы не юзали Т-34?"
Ну, ну...
Потому что хотя бы книжки читать нужно. Хорошо
Аннотация издательства "Эксмо" к книге Такер-Джонс Э. "Великий танковый грабеж. Трофейная броня Гитлера." - М., 2008 г.:
"В годы Второй Мировой войны Вермахт устроил в Европе настоящий «танковый грабеж». Германская армия захватила в качестве трофеев более 16600 иностранных танков и бронеавтомобилей — чешские «Шкоды», французские «Гочкисы» и «Сомуа», британские «Матильды», амриканские «Шерманы», советские Т-34 и КВ.
Правда, по официальным данным, немцы использовали на поле боя не более 300 советских танков, однако автор данного исследования, ведущий британский специалист по истории бронетехники, полагает, что на самом деле эта цифра сильно занижена — множество трофейных «тридцатьчетверок» просто не учитывались во фронтовых частях Вермахта и ваффен-СС «по причине безразличия к официальной отчетности или из страха лишиться таких боевых машин.
После того, как немцам удалось заполучить большое количество русской бронетехники, танковые части на Восточном фронте особенно оценили качества Т-34». Именно на «тридцатьчетверке» воевал один из лучших танковых асов Третьего Рейха Эмиль Зейбольд, на счету которого 69 побед. В советских источниках также зафиксированы случаи, когда наши Т-34 встречали в бою «тридцатьчетверки» с черными крестами на броне…
"
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Фото танка

-----
Se non e vero - e ben trovato!

 
email

 Top

bricklayer Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2015 — 10:53
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 386
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 3




"Называется даже точная цифра - 69 боевых машин. Часть из них была подбита Зейбольдом в должности командира среднего танка "PzIV", а часть уже на трофейном советском танке "Т-34". http://www.4tanks.ru/znamenitye-tankisty/view_aces.php?id=17#one

(Отредактировано автором: 12 декабря 2015 — 10:54)

 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2015 — 11:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5154
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


Дальность прямого выстрела зависит а) - от дульной энергии пушки и б) - от конструкции и баллистики снарядов. При прочих равных условиях ДПВ у 122мм НП Д-25Т выше. С БПС БР-471П (Vн=1400м/с) ДПВ у Д-25Т около 2000м.
 
email

 Top
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.
Зарегистрироваться!
bricklayer Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2015 — 14:05
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 386
Дата рег-ции: 25.11.2015  
Репутация: 3




 Крэнг пишет:
Дальность прямого выстрела зависит а) - от дульной энергии пушки и б) - от конструкции и баллистики снарядов. При прочих равных условиях ДПВ у 122мм НП Д-25Т выше. С БПС БР-471П (Vн=1400м/с) ДПВ у Д-25Т около 2000м.
Зачем вы приводите данные по снаряду которого тогда в помине не было? Дальность прямого выстрела по мишени высотой 2 м бронебойным снарядом для 8,8 см- 1200 м, для 122 мм Д-25Т- 1000 м. При этом у немцев был еще и подкалиберный снаряд.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2015 — 14:30
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Крэнг пишет:
Дальность прямого выстрела зависит а) - от дульной энергии пушки и б) - от конструкции и баллистики снарядов.
А высоту цели забыли??? Ведь что по сути есть дальность прямого выстрела ? Дальностью прямого выстрела называется наибольшая прицельная дальность, при стрельбе на которую средняя траектория не поднимается выше высоты данной цели.
При стрельбе из одного и того же оружия дальность прямого выстрела рассматривается относительно каждой конкретной цели, исходя из её высоты.
Чем больше высота цели, тем больше дальность прямого выстрела.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2015 — 14:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5154
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


Затем, что вы заявили про ДПВ именно пушки, а не снарядов. Я специально заострил внимание, что это характеристики в первую очередь снарядов. А пушка просто тупо должна быть мощной и жесткой. У ИС-2 она мощнее и жестче.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2015 — 15:01
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Крэнг пишет:
Я специально заострил внимание, что это характеристики в первую очередь снарядов.
Здесь как раз всё в комплексе: пушка, снаряд и высота цели. Иначе быть не может.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2015 — 15:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5154
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


Так сама пушка как таковая из этого комплекса, у ИС-2 была и мощнее и точнее немецкой. Но снаряды не такие совершенные как у "Тигра". В итоге кучность у ИС-2 с тем говеными снарядами была чуть получше, а ДПВ чуть похуже.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2015 — 15:15
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Крэнг пишет:
Так сама пушка как таковая из этого комплекса, у ИС-2 была и мощнее и точнее немецкой. Но снаряды не такие совершенные как у "Тигра". В итоге кучность у ИС-2 с тем говеными снарядами была чуть получше, а ДПВ чуть похуже.
Может быть. Но это, в таком случае, только подтверждает правило, что если хотя бы одна из составляющих меняется (ухудшается или улучшается), то и эффективность стрельбы также меняется (ухудшается или улучшается). Всё логично.

(Отредактировано автором: 12 декабря 2015 — 17:32)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 12 декабря 2015 — 15:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12208
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Крэнг пишет:
Так сама пушка как таковая из этого комплекса, у ИС-2 была и мощнее и точнее немецкой. Но снаряды не такие совершенные как у "Тигра". В итоге кучность у ИС-2 с тем говеными снарядами была чуть получше, а ДПВ чуть похуже.
Данные по орудию, снарядам и средствам прицеливания - приведите, будьте добры. Добавьте скорострельность на разных углах возвышения орудия, скорость поворота башни, вес снаряда и заряда/унитара (для Тигра). А вот потом уже и про кучность поговорим.
 
email

 Top
Хантер Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2015 — 17:24
Post Id



майор





Сообщений всего: 1082
Дата рег-ции: 24.06.2012  
Откуда: Россия, Уссурийск
Репутация: 6

[+][+]


 Крэнг пишет:
сама пушка как таковая из этого комплекса, у ИС-2 была и мощнее и точнее немецкой. Но снаряды не такие совершенные как у "Тигра". В итоге кучность у ИС-2 с тем говеными снарядами была чуть получше,
прям до слёз. Давно так не смеялся
-----
"Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 12 декабря 2015 — 18:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5154
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


Ну так посмейся нервным смешком (фашистам в 41-м тоже смешно было пока не сглотнули). А потом иди играй на любимом немце в WoT, пока какой-нибудь КВАС точным попаданием тебе башню не оторвет. А здесь обсуждается реальная техника, а не игровая.
(Добавление)
Точные данные приведу позже. Не у компа я сейчас.

(Отредактировано автором: 12 декабря 2015 — 18:03)





 
email

 Top

Страниц (18): В начало « 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучшие военные книги, ис 2


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история