Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011 Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
"Почему немцы не юзали Т-34?"
Ну, ну...
Потому что хотя бы книжки читать нужно.
Аннотация издательства "Эксмо" к книге Такер-Джонс Э. "Великий танковый грабеж. Трофейная броня Гитлера." - М., 2008 г.:
"В годы Второй Мировой войны Вермахт устроил в Европе настоящий «танковый грабеж». Германская армия захватила в качестве трофеев более 16600 иностранных танков и бронеавтомобилей — чешские «Шкоды», французские «Гочкисы» и «Сомуа», британские «Матильды», амриканские «Шерманы», советские Т-34 и КВ.
Правда, по официальным данным, немцы использовали на поле боя не более 300 советских танков, однако автор данного исследования, ведущий британский специалист по истории бронетехники, полагает, что на самом деле эта цифра сильно занижена — множество трофейных «тридцатьчетверок» просто не учитывались во фронтовых частях Вермахта и ваффен-СС «по причине безразличия к официальной отчетности или из страха лишиться таких боевых машин.
После того, как немцам удалось заполучить большое количество русской бронетехники, танковые части на Восточном фронте особенно оценили качества Т-34». Именно на «тридцатьчетверке» воевал один из лучших танковых асов Третьего Рейха Эмиль Зейбольд, на счету которого 69 побед. В советских источниках также зафиксированы случаи, когда наши Т-34 встречали в бою «тридцатьчетверки» с черными крестами на броне…" Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Сообщений всего: 916
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
"Называется даже точная цифра - 69 боевых машин. Часть из них была подбита Зейбольдом в должности командира среднего танка "PzIV", а часть уже на трофейном советском танке "Т-34". http://www.4tanks.ru/znamenitye-tankisty/view_aces.php?id=17#one
(Отредактировано автором: 12 декабря 2015 — 11:54)
Крэнг
Отправлено: 12 декабря 2015 — 12:24
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Дальность прямого выстрела зависит а) - от дульной энергии пушки и б) - от конструкции и баллистики снарядов. При прочих равных условиях ДПВ у 122мм НП Д-25Т выше. С БПС БР-471П (Vн=1400м/с) ДПВ у Д-25Т около 2000м.
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться!
bricklayer
Отправлено: 12 декабря 2015 — 15:05
майор
Сообщений всего: 916
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
Крэнг пишет:
Дальность прямого выстрела зависит а) - от дульной энергии пушки и б) - от конструкции и баллистики снарядов. При прочих равных условиях ДПВ у 122мм НП Д-25Т выше. С БПС БР-471П (Vн=1400м/с) ДПВ у Д-25Т около 2000м.
Зачем вы приводите данные по снаряду которого тогда в помине не было? Дальность прямого выстрела по мишени высотой 2 м бронебойным снарядом для 8,8 см- 1200 м, для 122 мм Д-25Т- 1000 м. При этом у немцев был еще и подкалиберный снаряд.
Alexis
Отправлено: 12 декабря 2015 — 15:30
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Крэнг пишет:
Дальность прямого выстрела зависит а) - от дульной энергии пушки и б) - от конструкции и баллистики снарядов.
А высоту цели забыли??? Ведь что по сути есть дальность прямого выстрела ? Дальностью прямого выстрела называется наибольшая прицельная дальность, при стрельбе на которую средняя траектория не поднимается выше высоты данной цели.
При стрельбе из одного и того же оружия дальность прямого выстрела рассматривается относительно каждой конкретной цели, исходя из её высоты.
Чем больше высота цели, тем больше дальность прямого выстрела. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Крэнг
Отправлено: 12 декабря 2015 — 15:45
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Затем, что вы заявили про ДПВ именно пушки, а не снарядов. Я специально заострил внимание, что это характеристики в первую очередь снарядов. А пушка просто тупо должна быть мощной и жесткой. У ИС-2 она мощнее и жестче.
Alexis
Отправлено: 12 декабря 2015 — 16:01
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Крэнг пишет:
Я специально заострил внимание, что это характеристики в первую очередь снарядов.
Здесь как раз всё в комплексе: пушка, снаряд и высота цели. Иначе быть не может. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Крэнг
Отправлено: 12 декабря 2015 — 16:07
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Так сама пушка как таковая из этого комплекса, у ИС-2 была и мощнее и точнее немецкой. Но снаряды не такие совершенные как у "Тигра". В итоге кучность у ИС-2 с тем говеными снарядами была чуть получше, а ДПВ чуть похуже.
Alexis
Отправлено: 12 декабря 2015 — 16:15
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Крэнг пишет:
Так сама пушка как таковая из этого комплекса, у ИС-2 была и мощнее и точнее немецкой. Но снаряды не такие совершенные как у "Тигра". В итоге кучность у ИС-2 с тем говеными снарядами была чуть получше, а ДПВ чуть похуже.
Может быть. Но это, в таком случае, только подтверждает правило, что если хотя бы одна из составляющих меняется (ухудшается или улучшается), то и эффективность стрельбы также меняется (ухудшается или улучшается). Всё логично.
(Отредактировано автором: 12 декабря 2015 — 18:32) ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 12 декабря 2015 — 16:56
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Крэнг пишет:
Так сама пушка как таковая из этого комплекса, у ИС-2 была и мощнее и точнее немецкой. Но снаряды не такие совершенные как у "Тигра". В итоге кучность у ИС-2 с тем говеными снарядами была чуть получше, а ДПВ чуть похуже.
Данные по орудию, снарядам и средствам прицеливания - приведите, будьте добры. Добавьте скорострельность на разных углах возвышения орудия, скорость поворота башни, вес снаряда и заряда/унитара (для Тигра). А вот потом уже и про кучность поговорим.
сама пушка как таковая из этого комплекса, у ИС-2 была и мощнее и точнее немецкой. Но снаряды не такие совершенные как у "Тигра". В итоге кучность у ИС-2 с тем говеными снарядами была чуть получше,
прям до слёз. Давно так не смеялся ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
Крэнг
Отправлено: 12 декабря 2015 — 19:02
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Ну так посмейся нервным смешком (фашистам в 41-м тоже смешно было пока не сглотнули). А потом иди играй на любимом немце в WoT, пока какой-нибудь КВАС точным попаданием тебе башню не оторвет. А здесь обсуждается реальная техника, а не игровая. (Добавление)
Точные данные приведу позже. Не у компа я сейчас.
(Отредактировано автором: 12 декабря 2015 — 19:03)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
