Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Французский бомбардировщик МВ210 Bloch
Загрузил foma
(08-01-2015 20:26:59)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Танк Черчиль
Загрузил foma
(22-02-2015 19:10:39)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Немецкие солдаты меняют огневую позицию
Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-03-2015 21:51:00)
Комментарий: Это действительно финны ( льняной китель с фальш-погоном и петличными зн...

Советский танк Т-28
Загрузил foma
(23-03-2015 18:14:15)
Комментарий: Здесь что-то "не то" с откатным устройством пушки ( его просто нет или о...

Почему немцы не юзали Т-34? - 3

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (18): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

Почему немцы не юзали Т-34? - 3 , Продолжение

1Bot	Отправлено: 13 ноября 2015 — 21:55
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск Репутация: 24	Продолжение темы "Почему немцы не юзали Т-34? - 2 ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо. История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

Похожие темы: Почему немцы не юзали Т-34? - 3
Война на Тихом океане Продолжение	Неполные и незаполненные биографии генштабистов Продолжение	Советско-финляндская война в открытках Продолжение	Гений разведки: что всплывёт в 2025 году? Почему не открыто личное дело Н. Кузнецова.	Выпускники Николаевской Академии Генерального штаба на службе в РККА Продолжение	Великие морские сражения Продолжение

Alexis	Отправлено: 13 ноября 2015 — 21:55
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Юнкер пишет: КВ-2 с его "корабельным" калибром был как раз средством прорыва укрепрайонов противника. А так как в первые дни Великой Отечественной Войны прорывать, по сути, было нечего стал не нужен и был снят с производства. Так я же и написал, что он был "разовым изделием для Зимней войны". Tankdriver пишет: Не просто взяли на вооружение, но и продолжили развивать саму идею Т-34. Которая вылилась в Т-44... Но это уже совсем другая история. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Александр Сидоров	Отправлено: 13 ноября 2015 — 22:28
старший лейтенант Сообщений всего: 412 Дата рег-ции: 5.05.2015 Откуда: замкадье не дальнее Репутация: 9	КВ с большой башней разовое изделие для зимней войны? нифига себе версия ...

Нагинак пишет: узнал от своего друга,который меня сюда и привел.

Зарегистрироваться!

БЧраз	Отправлено: 14 ноября 2015 — 02:12
полковник Сообщений всего: 4100 Дата рег-ции: 2.10.2014 Репутация: 9	Александр Сидоров пишет: КВ с большой башней разовое изделие для зимней войны? По началу это так и выглядело, действительно один-единственный КВ-2 был в срочном порядке изготовлен для прорыва "линии Маннергейма", но не успел. Результаты стрельбы по уже захваченным финским ДОТам сочли удолетворительными и предложили танк в "серию". КАКИЕ-ТАКИЕ УРы собиралась РККА штурмовать в 41-м сейчас уже трудно сказать, разве что в Восточной Пруссии. Интересно, что 152-мм орудие не гарантировало "пролом" стенки ДОТа даже с минимальной дистанции ( необходимо было как минимум десяток точных попаданий). Даже "карельский скульптор" - 202 мм гаубица это делать не могла. Единственное, что решало "проблему" сразу - это 400 мм самоходная тяжелобронированная мортира. Но у нас подходящей "мортирки" в распоряжении тогда не было, хотя "колесную базу" можно было использовать от СМК или Т-100.

Александр Сидоров	Отправлено: 14 ноября 2015 — 10:19
старший лейтенант Сообщений всего: 412 Дата рег-ции: 5.05.2015 Откуда: замкадье не дальнее Репутация: 9	может быть один единственный и был изготовлен. но остальные появились исходя из опыта зимней войны. для прорыва мощных укреплений. именно в восточной пруссии. они там и собраны были в основном. что в этом такого? (Отредактировано автором: 14 ноября 2015 — 10:21)

Малышок	Отправлено: 14 ноября 2015 — 12:34
полковник Сообщений всего: 5099 Дата рег-ции: 23.08.2010 Репутация: 56	БЧраз пишет: Даже "карельский скульптор" - 202 мм гаубица это делать не могла. Ну как раз скульптор зачастую решал задачи, которые не могли решить другие орудия. Даже не пробивая стен ДОТа, как минимум, контузия внутри находящимся была обеспечена - сила удара 203 мм снаряда была нереальной. Кстати, после финской ее тоже оставили, как и КВ-2, и весьма успешно использовали. БЧраз пишет: Но у нас подходящей "мортирки" в распоряжении тогда не было, хотя "колесную базу" можно было использовать от СМК или Т-100. А как на счет 180-мм корабельной пушки, которую установили на одну из платформ в ЗВ? ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...

Alexis	Отправлено: 14 ноября 2015 — 13:38
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Александр Сидоров пишет: может быть один единственный и был изготовлен. но остальные появились исходя из опыта зимней войны. для прорыва мощных укреплений. именно в восточной пруссии. они там и собраны были в основном. что в этом такого? И когда, по Вашему, их собирались применять? ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Александр Сидоров	Отправлено: 15 ноября 2015 — 10:57
старший лейтенант Сообщений всего: 412 Дата рег-ции: 5.05.2015 Откуда: замкадье не дальнее Репутация: 9	в случае войны с германией, когда же ещё... война то назревала тогда, немцы стягивали войска к нашим границам. а вообще наличие той или иной техники в приграничных районах ещё не означает её неминуемого скорого применения.

Alexis	Отправлено: 15 ноября 2015 — 12:29
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Александр Сидоров пишет: в случае войны с германией, когда же ещё... Надеюсь не по резуновской версии, а по сталинской? В сущности вопрос состоял в этом. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Александр Сидоров	Отправлено: 15 ноября 2015 — 12:51
старший лейтенант Сообщений всего: 412 Дата рег-ции: 5.05.2015 Откуда: замкадье не дальнее Репутация: 9	да я в общем то никакие версии не имел в виду. просто по моему вполне очевидно, что в случае войны с германией надо будет штурмовать сильно укреплённую восточную пруссию.

Alexis	Отправлено: 15 ноября 2015 — 12:58
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Александр Сидоров пишет: да я в общем то никакие версии не имел в виду. просто по моему вполне очевидно, что в случае войны с германией надо будет штурмовать сильно укреплённую восточную пруссию. Если Вы имеете ввиду что после оборонительных боёв перейти в контрнаступление и бить врага уже на его территории, то я с Вами согласен. Если же по резуновской версии, то не согласен. Потому то и спрашивал какую версию Вы имели ввиду. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Александр Сидоров	Отправлено: 15 ноября 2015 — 14:20
старший лейтенант Сообщений всего: 412 Дата рег-ции: 5.05.2015 Откуда: замкадье не дальнее Репутация: 9	а почему по резуновской версии не согласны? какая разница, после оборонительных боёв наступать или атаковать первыми? танки то одни и теже , и собраны правильно-напротив укрепрайонов.

Страниц (18): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

лучшие военные книги, ис 2

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история