Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Итальянский самолет SM.79
Итальянский самолет SM.79

Загрузил foma
(03-01-2015 17:34:35)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133
Итальянский средний бомбардировщик Капрони Ca.133

Загрузил foma
(26-02-2015 18:42:10)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Do-24 немецкая летающая лодка
Do-24 немецкая летающая лодка

Загрузил foma
(13-04-2015 06:50:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Застрявший танк вермахта Panzer III
Застрявший танк вермахта Panzer III

Загрузил STiv
(06-07-2017 12:24:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 »   
> Почему немцы не юзали Т-34? - 2 , Продолжение
Александр Сидоров Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2015 — 10:06
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 412
Дата рег-ции: 5.05.2015  
Откуда: замкадье не дальнее
Репутация: 9




Тahkdriver, хорошо написали! "угол подъёма Т-34-85 составляет 30градусов". ладно хоть "всего" не написали...совсем слабый танк.... а у немцев сколько? максимум 35?

 
email

 Top

Tankdriver Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2015 — 11:46
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Александр Сидоров пишет:
Тahkdriver, хорошо написали! "угол подъёма Т-34-85 составляет 30градусов". ладно хоть "всего" не написали...совсем слабый танк.... а у немцев сколько? максимум 35?

Вопрос был не про сравнение Т-34 с немцами, а про заезд на трал, у которого довольно приличный угол подъема.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2015 — 11:54
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5154
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Связист пишет:
К сожалению с опозданием на год, а то и два.

Да хорош вы. На момент появления КВ-1 противостоять ему не мог не один другой танк в мире. Долгое время. На момент появления "Тигра" осенью 1942-го с ним уже мог бороться КВ-2, а с января 1943 - СУ-152 (КВ-14). Еще через полгода - крутой КВ-85 окончательно восстановил статус кво. ИС-2 появившийся позже был несколько специфической машиной, но и он превосходил "Тигра" по защищенности и подвижности, а его 122мм пушка с дульной энергией 8,2МДж шансов немецкой зверюшке почти не давала. Так что не все так плохо. И не забывайте - "Тигров" всего было произведено 1354шт. Они просто физически не могли быть везде где надо в нужном количестве.
 
email

 Top
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.
Зарегистрироваться!
Александр Сидоров Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2015 — 12:03
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 412
Дата рег-ции: 5.05.2015  
Откуда: замкадье не дальнее
Репутация: 9




а я имел в виду, что угол подъёма тридцатьчетвёрки ограничен не из за мощности двигателя, а из за других факторов.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2015 — 12:18
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Александр Сидоров пишет:
а я имел в виду, что угол подъёма тридцатьчетвёрки ограничен не из за мощности двигателя, а из за других факторов.
А что, разве кто-то связывал угол подъёма с мощностью двигателя?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2015 — 12:51
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10737
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 78




Вопрос дилетанта. В интернете полно фото 34-к с крестами. Разве не юзали?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2015 — 12:55
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 mi621 пишет:
Вопрос дилетанта. В интернете полно фото 34-к с крестами. Разве не юзали?
Юзали!!! Пересмотрите предыдущие сообщения. Там много информации и фото.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2015 — 12:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 10737
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 78




 Alexis пишет:
Юзали!!!
Это понятно. Непонятно, почему тема так названа.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2015 — 13:41
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 mi621 пишет:
 Alexis пишет:
Юзали!!!
Это понятно. Непонятно, почему тема так названа.


Немцы однозначно не юзали Т-34 в том количестве, в котором захватывали. Как, собственно, и мы немецкие танки. Именно в вопросе "почему так" и была призвана разобраться тема.
Причина этого явления заключается не в возможностях таков, а в совокупности других факторов, основными из которых были:
1. Частое поражение трофейных танков "дружественным огнем";
2. Сложности со снабжением нужным топливом и маслами;
3. Сложности со снабжением запчастями;
4. Сложности со снабжением боеприпасами (к примеру, для орудия "Тигра" подходили только снаряды от "Тигра", но не от противотанковых и зенитных орудий того же калибра);
4. Сложности с наличием технических кадров для обслуживания и ремонта.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2015 — 13:47
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Tankdriver пишет:
Немцы однозначно не юзали Т-34 в том количестве, в котором захватывали. Как, собственно, и мы немецкие танки.
Это понятно, т.к. техника захватывалась не в законсервированном состоянии и без ремкомплектов.
 Tankdriver пишет:
1. Частое поражение трофейных танков "дружественным огнем";
Сомнительно. Есть данные про частое поражение ?
 Tankdriver пишет:
2. Сложности со снабжением нужным топливом и маслами;
3. Сложности со снабжением запчастями;
4. Сложности со снабжением боеприпасами (к примеру, для орудия "Тигра" подходили только снаряды от "Тигра", но не от противотанковых и зенитных орудий того же калибра);
4. Сложности с наличием технических кадров для обслуживания и ремонта.
Здесь согласен.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2015 — 13:58
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Крэнг пишет:
 Связист пишет:
К сожалению с опозданием на год, а то и два.

Да хорош вы. На момент появления КВ-1 противостоять ему не мог не один другой танк в мире. Долгое время. На момент появления "Тигра" осенью 1942-го с ним уже мог бороться КВ-2, а с января 1943 - СУ-152 (КВ-14). Еще через полгода - крутой КВ-85 окончательно восстановил статус кво. ИС-2 появившийся позже был несколько специфической машиной, но и он превосходил "Тигра" по защищенности и подвижности, а его 122мм пушка с дульной энергией 8,2МДж шансов немецкой зверюшке почти не давала. Так что не все так плохо. И не забывайте - "Тигров" всего было произведено 1354шт. Они просто физически не могли быть везде где надо в нужном количестве.

В игрушки наигрались? Подмигивание
1. КВ-2 не мог противостоять не только Тиграм, но и вообще танкам, поскольку не способен был поражать движущиеся цели. Если он попадал в какой-то из танков противника, то это была случайность, а не закономерность. К тому же в моменту появления Тигров КВ-2 остался в единичных экземплярах;
2. СУ-152 не являлась противотанковой САУ, она неплохо работала в обороне на прикрытии минных полей и т.п. объектов, но способна была уничтожать только неподвижные цели, и то не с первого раза. По подвижным целям она была несколько лучше, чем КВ-2, но далеко не достаточно хороша, особенно при стрельбе на большие дистанции.
3. КВ-85 вообще был неудачным танком, не получившим дальнейшего развития, и быстро снятый с производства.
4. ИС-2, появившийся в производстве в 1943 году, ненамного превосходил по бронированию Тигр, и по заявлению самих немецких танкистов, несмотря на калибр, уступал по возможностям Тигровой пушке. А весной 1944 года у немцев появился Тигр Б, которому ИС-2 уступал по всем параметрам, кроме возможностей, связанных с ОФ снарядом 122 мм калибра.
5. Тигров (первых и вторых) было сделано около 1800 штук, что составляло больше половины от произведенного количества ИС-2. А с учетом того, что они в основном воевали в обороне...
В общем, то, что наши деды победили, было связано не с фантастическим превосходством в ТТХ нашей техники, а в грамотном её применении. Как у немцев в начале войны, когда они дошли до Москвы, имея танки с ТТХ много худшими, чем мы.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 13 ноября 2015 — 14:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5154
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


Нет не мощностю двигателя. Просто дальше буксовать начинает.
(Добавление)
1. Ложь.
2. Ложь.
3. Ложь.
4. Ложь.
Немцы лучше нас воевали и имели больше опыта. Наша Победа обусловлена техническим превосходством нашей техники и большим промышленно-экономическим превосходством, позволяющим производить эту технику в любом потребном количестве.




 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
смерш, самая неприхотливая машина


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история