|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| О чем забывают критики Михаила Тухачевского? |
| |
Опер  |
Отправлено: 20 апреля 2019 — 15:52 
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Mack11 пишет: О всех (ВСЕХ!!!) случаях задержания в течении 24 часов органы дознания должны=обязаны сообщить суду. Это означает, что органы дознания обязаны поставить суд в известность о уже произведенном аресте.
|
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 20 апреля 2019 — 15:53
|
полковник
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Mack11 пишет: О всех (ВСЕХ!!!) случаях задержания в течении 24 часов органы дознания должны=обязаны сообщить суду.
А прокурору и следователю, в тот же срок, о задержании по делам, по которым обязательно производство предварительного следствия.
Да главное не в этом. Главное в том, что прокурор не может подтвердить или отменить арест. А ведь именно это подтверждение Вы полагаете за "санкцию". |
| |
|
| Mack11 |
Отправлено: 20 апреля 2019 — 15:55
|
капитан
Сообщений всего: 645
Дата рег-ции: 15.04.2019
Репутация: 2
|
Опер пишет: Чтобы написать "недостаточно", надо знать сколько достаточно.
Вот этого, как раз, и не надо. Ведь этого никто не требовал.
Опер пишет: Там вполне четко написано, что подтверждает или не подтверждает арест следователь, суд или народный судья.
Это согласие с уже произведенным арестом.
Это не арест, а задержание.
Опер пишет: Вы здесь человек новый, поэтому видимо не в курсе, что я действующий сотрудник правоохранительных органов, достаточно долго отработавший в уголовном розыске. Т.е. УК и УПК были моими рабочими документами.
И, если не секрет, на каких должностях? |
| |
|
 | Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться! |
| alexeybo |
Отправлено: 20 апреля 2019 — 15:57
|
полковник
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Mack11 пишет: Смотря какой УПК. УПК 1923 г. вообще "задержание" не выделяет в отдельную главу, в отличие от нынешнего УПК.
но по временным отрезком, в УПК 1923 г. по задержанию 24 часа +48 часов = 72 часа.
Я Вас правильно понимаю, что Вы считаете: до 72 часов - задержание, а после 72 часов (после получения подтверждения) - арест?
Как можно подтвердить или отменить то, чего еще нет? |
| |
|
| Mack11 |
Отправлено: 20 апреля 2019 — 15:58
|
капитан
Сообщений всего: 645
Дата рег-ции: 15.04.2019
Репутация: 2
|
Опер пишет: Это означает, что органы дознания обязаны поставить суд в известность о уже произведенном аресте.
Цитата: Ст. 104. О всех случаях задержания подозреваемого с указанием оснований задержания, органы дознания должны в течение 24 часов направить сообщение суду, которому подсудно данное дело, или же народному судье, в районе которого произошло преступление или был задержан подозреваемый.
Обо всех случаях задержания, а не ареста. Задержание и арест это суть разные вещи. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 20 апреля 2019 — 15:58
|
полковник
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Mack11 пишет: Это не арест, а задержание.
В УПК написано "арест", но Вы упорно продолжаете твердить: "не арест, а задержание". |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 20 апреля 2019 — 16:00
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Mack11 пишет: Вот этого, как раз, и не надо. Ведь этого никто не требовал.
Mack11 пишет: Это не арест, а задержание.
Mack11 пишет: И, если не секрет, на каких должностях? |
| |
|
| Mack11 |
Отправлено: 20 апреля 2019 — 16:00
|
капитан
Сообщений всего: 645
Дата рег-ции: 15.04.2019
Репутация: 2
|
alexeybo пишет: Да главное не в этом. Главное в том, что прокурор не может подтвердить или отменить арест. А ведь именно это подтверждение Вы полагаете за "санкцию".
Я написал суд ИЛИ прокурор. Это не в смысле суд И прокурор обладают равными правами по подтверждению или отмене ареста. Это в смысле какой орган власти. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 20 апреля 2019 — 16:01
|
полковник
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Mack11 пишет: Обо всех случаях задержания, а не ареста. Задержание и арест это суть разные вещи.
Да это суть результат Вашего упрямства. Вы никак не можете нам рассказать в чем состоит "суть" разницы задержания и ареста. |
| |
|
| Mack11 |
Отправлено: 20 апреля 2019 — 16:03
|
капитан
Сообщений всего: 645
Дата рег-ции: 15.04.2019
Репутация: 2
|
alexeybo пишет: Я Вас правильно понимаю, что Вы считаете: до 72 часов - задержание, а после 72 часов (после получения подтверждения) - арест?
Как можно подтвердить или отменить то, чего еще нет?
Это надо бы узнать у авторов статьи, которые столь двояко её составили. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 20 апреля 2019 — 16:05
|
полковник
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Mack11 пишет: Я написал суд ИЛИ прокурор. Это не в смысле суд И прокурор обладают равными правами по подтверждению или отмене ареста. Это в смысле какой орган власти.
Приведите тут цитату ст.104 УПК РСФСР, с выделенным жирным шрифтом (это Ваш прием обратить внимание) фрагментом, где содержится право прокурора отменять или подтверждать арест после получения сообщения о задержании. |
| |
|
| Mack11 |
Отправлено: 20 апреля 2019 — 16:05
|
капитан
Сообщений всего: 645
Дата рег-ции: 15.04.2019
Репутация: 2
|
alexeybo пишет: В УПК написано "арест", но Вы упорно продолжаете твердить: "не арест, а задержание". Цитата: Ст. 104. О всех случаях задержания подозреваемого с указанием оснований задержания, органы дознания должны в течение 24 часов направить сообщение суду, которому подсудно данное дело, или же народному судье, в районе которого произошло преступление или был задержан подозреваемый. alexeybo пишет: Да это суть результат Вашего упрямства. Вы никак не можете нам рассказать в чем состоит "суть" разницы задержания и ареста.
Во времени. Прежде всего.
(Добавление)
Опер пишет: Это следует из самого смысла написанного.
Так там написаны общие фразы, без подробностей.
Опер пишет: В статье написано вполне конкретно - "арест". Цитата: Ст. 104. О всех случаях задержания подозреваемого с указанием оснований задержания, органы дознания должны в течение 24 часов направить сообщение суду, которому подсудно данное дело, или же народному судье, в районе которого произошло преступление или был задержан подозреваемый. Опер пишет: На разных, в том числе и на руководящей два года из шести.
Забавно...и как же вы пишите подобное:
Опер пишет: В смысле чей? Обыск не может быть "чей", он может быть "где" - в жилище или иных помещениях, принадлежащих задержанному лицу.
а куда у вас исчез "личный обыск подозреваемого"? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
