alexeybo пишет: Да ничего не надо узнавать у авторов статьи. Надо просто давать буквальное толкование ее содержанию. Прокурор осуществляет надзор за дознанием и следствием. Для этого ему и дают сообщение. Суд и следователь - те инстанции, куда попадет дело в процессе производства. Поэтому они после получения сообщения могут подтвердить или отменить решение дознавателя. А прокурор этого сделать не может.
Дать толкование содержанию статьи?
Цитата: Положение о прокурорском надзоре. 28.5.1922 г
Цитата: 2. На Прокуратуру возложить:
а) осуществление надзора от имени государства за законностью действий всех органов власти, хозяйственных учреждений, общественных и частных организаций и частных лиц путем возбуждения уголовного преследования против виновных и опротестования нарушающих закон постановлений;
Цитата: г) наблюдение за правильностью содержания заключенных под стражей.
(Добавление)
Опер пишет: Я вам писал не о личном обыске, а об обыске жилища.
Вы написали:
Опер пишет: В смысле чей? Обыск не может быть "чей", он может быть "где" - в жилище или иных помещениях, принадлежащих задержанному лицу.
оказалось может.
и как подобное может не знать:
Опер пишет: я действующий сотрудник правоохранительных органов, достаточно долго отработавший в уголовном розыске. Т.е. УК и УПК были моими рабочими документами. ? |