О чем забывают критики Михаила Тухачевского?

Англосаксам что в з.Берлине было делать::Сидели-бы у себя на острове.Про США воще молчу.Помощники блин,разворовывать .Им то что в Европе надо было??Если хотели против Гитлера воевать то в 30х годах чесатся надо было?!

Вы можете назвать решения съезда партии, которое было отменено? Нет. Поэтому Ваш этот довод - ни о чем.

Забавный совет от Вас. Вас не смущает, что Вы путаете определение Военколлегии Верхсуда СССР с заключением Главной военной прокуратуры.

если вы хотите получить именно определение ГВП СССР 1956 г., то обратитесь с соответствующим запросом в Военную Прокуратуру РФ.

В интернете есть текст определения Военной коллегии , а еще можно его получить в архиве. Это гораздо проще, чем обращаться в Военную прокуратуру.

В данном случае проблема не в знании или незнании. Проблема в Вашей неспособности или нежелании самостоятельно найти информацию, доступную в сети интернет.

УПК РСФСР какого года принятия?

Для ареста не обязательно было наличие санкции прокурора или постановления суда. Здесь действуют нормы УПК РСФСР (см. содержание ст.106).

Для ареста не обязательно было наличие санкции прокурора или постановления суда. Здесь действуют нормы УПК РСФСР (см. содержание ст.106).

Вы просто не в состоянии опровергнуть мой довод. Потому и вынуждены отвечать вопросом и предлагать мне назвать решение съезда партии, которое было отменено.

а с чего вы решили, что я путаю? это вы невнимательно читаете. Я написал:

от вас требуется просто год.

Читайте внимательно. Мной за вопросом следует ответ и вывод. Для меня ясно, что ответа Вы дать не можете. Не способны.

Да с того я решил, что Вы не понимаете содержания Вами же и написанного:
"Определения ГВП СССР 1956 г."
Вы хоть понимаете, что "ГВП" расшифровывается как "Главная военная прокуратура". Это совсем не Военная коллегия Верховного суда СССР. По делу Тухачевского отмена приговора была именно определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 31.01.1957 г. Главная военная прокуратура по данному делу определение не выносила в 1956 году, т.к. определение - акт, который по уголовному делу Главная военная прокуратура выносить не могла вообще. Могло быть заключение, справка или протест.

В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осуждённых лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано. Военная коллегия Верховного суда СССР под председательством генерал-лейтенанта юстиции Чепцова А. А., рассмотрев 31 января 1957 года заключение Генерального прокурора СССР, определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело за отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить

если вы хотите получить именно определение ГВП СССР 1956 г., то обратитесь с соответствующим запросом в Военную Прокуратуру РФ.

От меня ничего не требуется.

Итак, alexeybo на УПК РСФСР какого года вы ссылаетесь вот в этой своей фразе:

Для ареста не обязательно было наличие санкции прокурора или постановления суда. Здесь действуют нормы УПК РСФСР (см. содержание ст.106).

от вас требуется просто год.

Требуется от Вас, но Вы не способны. Я Вам помогать не хочу.

Так а мне нет никакой необходимости давать ответ на этот вопрос. Есть факт: решение съезда не отменяли.

alexeybo у вас видимо плохо с пониманием написанного:

ещё раз, специально для вас: "В 1956 году Главная военная прокуратура...проверили уголовное дело Тухачевского...установили, что обвинение против них было сфальсифицировано" и только затем, на основании "заключения Генерального прокурора СССР" Военная коллегия Верховного Суда СССР определила...

а вот УПК РСФСР какого года, вы, alexeybo, категорически отказываетесь назвать. По какой причине?

И на этот факт можно не обращать внимание, т.к. они никогда и ни при каких обстоятельствах не отменялись.

У меня все нормально, у Вас - проблемы. Написанное подтверждает мои слова.

Вот и прочитайте еще раз, чье было заключение и чье определение.
Вам бесполезно вникать, т.к. Вы не готовы к понимаю следующего:
Военная коллегия ничего не определяла "на основании" заключения Генерального прокурора. Вы не в курсе, но суды (а Военная коллегия - судебный орган) при вынесении основывают приговор не заключением даже Генерального прокурора СССР, а исключительно данными имеющимися в деле и рассмотренными в судебном заседании. При этом оценка имеющихся в деле доказательств производится судьями по их внутреннему убеждению (см. ст.319 УПК РСФСР).

В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осуждённых лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано. Военная коллегия Верховного суда СССР под председательством генерал-лейтенанта юстиции Чепцова А. А., рассмотрев 31 января 1957 года заключение Генерального прокурора СССР, определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело за отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить

В интернете есть текст определения Военной коллегии , а еще можно его получить в архиве.

Да по простой - не хочу.
Ответ на Ваш вопрос "лежит на поверхности". Если бы ответ Вам был действительно нужен, то Вы бы его уже имели.

Для ареста не обязательно было наличие санкции прокурора или постановления суда. Здесь действуют нормы УПК РСФСР (см. содержание ст.106).

УПК РСФСР какого года

т.е. решения 20-го съезда партии, в отношении культа личности Сталина, репрессий и т.п. верны.

речь не идёт о названии конкретного судебного документа.
alexeybo вы сперва придумали и приписали непонятно что, а затем принялись это опровергать. Но при этом, сами же написали:

Ответ нужен. Потому что я хочу проверить, что сказано в ст.106 УПК РСФСР, на которую вы ссылаетесь:

И какие были "решения 20-го съезда партии, в отношении культа личности Сталина, репрессий"? Да не было никаких. Было лишь решение об ознакомлении партийных организаций с докладом Хрущева.

Вы уже и не знаете, как выкрутиться, поэтому оправдания все нелепее и нелепее.

В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осуждённых лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано. Военная коллегия Верховного суда СССР под председательством генерал-лейтенанта юстиции Чепцова А. А., рассмотрев 31 января 1957 года заключение Генерального прокурора СССР, определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело за отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить

В интернете есть текст определения Военной коллегии , а еще можно его получить в архиве.

Военная коллегия ничего не определяла "на основании" заключения Генерального прокурора. Вы не в курсе, но суды (а Военная коллегия - судебный орган) при вынесении основывают приговор не заключением даже Генерального прокурора СССР, а исключительно данными имеющимися в деле и рассмотренными в судебном заседании. При этом оценка имеющихся в деле доказательств производится судьями по их внутреннему убеждению (см. ст.319 УПК РСФСР).

Проверяйте. Я Вам проверять не мешаю. Боюсь, что мы никогда не увидим результатов Вашей проверки.

УПК РСФСР какого года

Для ареста не обязательно было наличие санкции прокурора или постановления суда. Здесь действуют нормы УПК РСФСР (см. содержание ст.106).

Покажите мои выкручивания. Вот это:
Цитата:
В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осуждённых лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано. Военная коллегия Верховного суда СССР под председательством генерал-лейтенанта юстиции Чепцова А. А., рассмотрев 31 января 1957 года заключение Генерального прокурора СССР, определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело за отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить?

выкручиваетесь как раз вы, alexeybo, потому что, сперва вы заявили:
Цитата:
В интернете есть текст определения Военной коллегии , а еще можно его получить в архиве.

если вы хотите получить именно определение ГВП СССР 1956 г., то обратитесь с соответствующим запросом в Военную Прокуратуру РФ.

Забавный совет от Вас. Вас не смущает, что Вы путаете определение Военколлегии Верхсуда СССР с заключением Главной военной прокуратуры. В интернете есть текст определения Военной коллегии , а еще можно его получить в архиве. Это гораздо проще, чем обращаться в Военную прокуратуру.

Конечно же мешаете, потому что не хотите ответить на вопрос:

если вы хотите получить именно определение ГВП СССР 1956 г., то обратитесь с соответствующим запросом в Военную Прокуратуру РФ.

Справка ЦКК - не документ о реабилитации.

В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осуждённых лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано. Военная коллегия Верховного суда СССР под председательством генерал-лейтенанта юстиции Чепцова А. А., рассмотрев 31 января 1957 года заключение Генерального прокурора СССР, определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело за отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить

В Справке комиссии Президиума ЦК КПСС «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами тт. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене Родины, терроре и военном заговоре» сказано:

Изучение материалов, относящихся к «делу» Тухачевского и других, позволяет также сделать следующие выводы:
1. Массовые репрессии в отношении партийных и советских кадров явились прямым следствием культа личности Сталина. Репрессии в отношении военнослужащих представляют собой составную часть массовых репрессий в стране.
2. В период Гражданской войны между Сталиным и Тухачевским на почве неправильного поведения Сталина возникли неприязненные взаимоотношения. В послевоенный период в статьях и выступлениях Тухачевский исторически правдиво характеризовал роль Сталина в Гражданской войне, что являлось препятствием на пути к возвеличиванию роли Сталина, к созданию его культа личности.
Имевшие значительные заслуги перед государством талантливые военные руководители Тухачевский, Якир, Уборевич не были сторонниками непомерного возвеличивания имени Сталина и, таким образом, являлись неугодными для него лицами. В результате использования органами ОГПУ — НКВД имени Тухачевского в дезинформационной деятельности против иностранных разведок за рубежом появились различного рода слухи о нелояльном отношении Тухачевского к Советской власти. Эти слухи проникали в СССР и играли определённую роль в дискредитации Тухачевского.

если вы хотите получить именно определение ГВП СССР 1956 г., то обратитесь с соответствующим запросом в Военную Прокуратуру РФ.

приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело за отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить