Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.
Немецкие мотоциклисты на русских дорогах. Вермахт в СССР.

Загрузил STiv
(31-01-2015 16:56:16)

Комментарий: Дороги спасли Россию.
Легкий танк МС-1
Легкий танк МС-1

Загрузил foma
(26-03-2015 18:07:33)

Комментарий: Интересен абсолютно прогматический подход к маркировке на танке - только...
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве
Японский реактивный самолет-снаряд MXY7 «Ока», захваченный союзниками на Окинаве

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:50:54)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Козел на параде в Минске в 1944 г
Козел на параде в Минске в 1944 г

Загрузил egor
(23-02-2016 15:04:06)

Комментарий: Пошто козла обидели? Не виноватый он...




 Страниц (14): В начало « 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 »   
> Нужны ли России авианосцы? , Продолжение
Крэнг Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2022 — 19:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 ccsr пишет:
Но не в России.

Почему? России ничего не нужно да?

 
email

 Top

ccsr Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2022 — 20:10
Post Id


майор





Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021  
Репутация: 1




 Крэнг пишет:
Почему? России ничего не нужно да?
Потому что России нужны стратегические вооружения, а не авианосцы - нам не нужно захватывать чужие территории и их удерживать. Свои бы освоить...
 
email

 Top
alexeybo Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2022 — 20:40
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4127
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 20

[+]


 ccsr пишет:
Потому что России нужны стратегические вооружения, а не авианосцы - нам не нужно захватывать чужие территории и их удерживать. Свои бы освоить...
Авианосцы сами по себе не в состоянии захватывать и удерживать чужие территории.
 
email

 Top
Хомяк Алексей пишет: На форум дал ссылку друг. Интересна тема Великой Отечественной Войны.
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2022 — 20:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 ccsr пишет:
Потому что России нужны стратегические вооружения, а не авианосцы - нам не нужно захватывать чужие территории и их удерживать.
А РВСН способны захватывать и осваивать чужие территории? Эк вас дедуля понесло-то... Радость Радость Радость
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2022 — 20:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 ccsr пишет:
Потому что России нужны стратегические вооружения, а не авианосцы - нам не нужно захватывать чужие территории и их удерживать.

Говорил Готу, говорил всем, говорю вам. Победить от обороны невозможно. Просто невозможно. Вся стратегия войны строится на атаках и контратаках. Даже оборона, если она грамотная - она происходит в виде цепи непрерывных контратак. Статичная оборона обречена. Вы думаете мы в ВОВ захватили территорию Германии и взяли Берлин потому что мы агрессоры что ли? Нет - в той войне мы защищались от вероломного нападения. Просто по другому было нельзя. Неужели вы думаете что все так бы благополучно (относительно конечно) для нас закончилось в ВОВ, если бы Советская армия разгромив Вермахт на своей территории и выйдя к границам СССР вдруг остановилась бы, перейдя в глухую оборону? Дав тем самым противнику время на восстановление, перегруппировку, создание и ввод в действие новейших образцов оружия включая ЯО и прочие вундервафли. Невозможно Победить в тотальной войне с противником не захватив его территории. Не выбив в буквальном смысле у него почву из под ног.
 
email

 Top
ccsr Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2022 — 21:00
Post Id


майор





Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021  
Репутация: 1




 Крэнг пишет:
Говорил Готу, говорил всем, говорю вам. Победить от обороны невозможно. Просто невозможно. Вся стратегия войны строится на атаках и контратаках. Даже оборона, если она грамотная - она происходит в виде цепи непрерывных контратак.
Вы мыслите прошлым веком, и видимо так и не поймете, что нам грозит только ядерные силы противника. Вот поэтому танки это всего лишь бесполезный металлолом в будущей войне с нашими основными противниками
 Крэнг пишет:
Невозможно Победить в тотальной войне с противником не захватив его территории. Не выбив в буквальном смысле у него почву из под ног.
. Вы лично готовы жить на территории Чернобыльской АЭС? Во Франции более пятидесяти реакторов, и удар по ним заразит всю Европу так, что вряд ли там наши танки появятся.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 1 февраля 2022 — 21:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 ccsr пишет:
Вы мыслите прошлым веком, и видимо так и не поймете, что нам грозит только ядерные силы противника. Вот поэтому танки это всего лишь бесполезный металлолом в будущей войне с нашими основными противниками

Я вам уже объяснил что это не так. И вся новейшая история это подтверждает. ЯО по нам если и применят, то только на завершающем этапе разгрома. Когда мы будем в положении Японии 1945 года. А пока ЯО НАТО можно не опасаться. В тоже время после развала СССР РФ постоянно вынуждена ввязываться в вооруженные конфликты, на которые нас провоцирует некие силы исключительно обычными видами вооружений, где танки играют одну из ключевых ролей. Обе чеченские кампании, война в Преднестровье, Осетия. Теперь вот Украина. Самое страшное чего надо опасаться - вторжение или формирование уже внутри РФ гигантского конгломерата бородатых "самоубийц" с формально-ограниченными целями и приведенной к ним правовой базой со стороны "мирового сообщества". Когда они нас начнут как Асада дербанить теми же танками, а ЯО мы применить не сможем или просто не решимся.

(Отредактировано автором: 1 февраля 2022 — 21:16)

 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2022 — 09:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Опер пишет:
А РВСН способны захватывать и осваивать чужие территории? Эк вас дедуля понесло-то...

Это дедуля?! Я думал парень лет 15 ти. Потрясающая для взрослого человека чистота и не замутненность разума.

(Отредактировано автором: 2 февраля 2022 — 09:55)

 
email

 Top
ccsr Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2022 — 12:14
Post Id


майор





Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021  
Репутация: 1




 Крэнг пишет:
Я вам уже объяснил что это не так.
Ваши детские объяснения не впечатляют, ведь вы даже не сможете объяснить, почему американцы сокращают свои танки, и отказываются от разработки новых.
 Крэнг пишет:
И вся новейшая история это подтверждает.
Приведите пример где подтверждено преимущество танков в боестолкновениях хотя бы при участии по паре дивизий сухопутных войск с обеих сторон, и хотя бы одной из них танковой.
 Крэнг пишет:
А пока ЯО НАТО можно не опасаться.
Это с какой такой радости не надо его опасаться, особенно стратегического? Кто вам об этом сообщил - поделитесь ссылкой на источник.
 Крэнг пишет:
В тоже время после развала СССР РФ постоянно вынуждена ввязываться в вооруженные конфликты,
Назовите хоть один конфликт, когда мы отражали агрессию напавшего на нас противника. Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию не приводите - там были миротворцы и не на нашей территории.
 Крэнг пишет:
Обе чеченские кампании,
Это гражданская война - причем здесь наши вооруженные силы, если её допустили из-за безмозглости правительства и бездействия спецслужб?
 Крэнг пишет:
Теперь вот Украина.
А что они уже напали на нас, и мы готовы их разгромить танковыми клиньями? Насколько я могу судить по действиям наших ВКС в Сирии, несколько пусков ОТР по объектам государственной инфраструктуры моментально прекратит любую войну с Украиной, причем без участия танков. Пример Югославии вам в помощь...
 Крэнг пишет:
Когда они нас начнут как Асада дербанить теми же танками, а ЯО мы применить не сможем или просто не решимся.
С чего такой вывод, вы что уже у руля власти стоите? И при чем здесь Асад, или вы его потенциал равняете с нашим?

 Опер пишет:
А РВСН способны захватывать и осваивать чужие территории? Эк вас дедуля понесло-то...

Вы можете без словоблудия объяснить, какие вам еще территории нужны, если мы свои освоить не можем, и завозим гастарбайтеров? Может хватить коверным здесь выступать, а лучше хотя бы научиться оценивать реальные угрозы нашей стране, и как мы их собираемся предотвращать, для начала. А вот потом посмотрим насколько вы адекватны, потому что пока вы лишь показали себя словоблудом, с детской оценкой ситуации, что меня уже не удивляет.
 
email

 Top
Гот Супермодератор
Отправлено: 2 февраля 2022 — 13:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 42




 ccsr пишет:
Вы можете без словоблудия объяснить, какие вам еще территории нужны, если мы свои освоить не можем, и завозим гастарбайтеров?


В душе многих людей есть тяга к имперскому величию. Это иррациональное.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2022 — 15:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 ccsr пишет:
ведь вы даже не сможете объяснить, почему американцы сокращают свои танки

По той же самой причине что и мы. Не нужно столько танков. Так как часть их функций взяло на себя ракетное оружие тяжелого класса. Если ранее первый удар наносили ВВС. То теперь ВВС, РВСН и флот. Естественно что численность танков сильно сократили. Но это не означает что они не нужны.
 ccsr пишет:
и отказываются от разработки новых.

Это чепуха. Не отказываются.
 ccsr пишет:
Приведите пример где подтверждено преимущество танков в боестолкновениях хотя бы при участии по паре дивизий сухопутных войск с обеих сторон, и хотя бы одной из них танковой.

Это смотря какие времена брать. Сейчас мотострелковая дивизия тоже имеет танки, как и танковая. А если брать времена когда еще существовали чисто пехотные или моторизованные дивизии, то ни одного крупного прорыва вражеской обороны на большую глубину, не обошлось без танков. А это краеугольный камень Победы.
 ccsr пишет:
Это с какой такой радости не надо его опасаться, особенно стратегического? Кто вам об этом сообщил - поделитесь ссылкой на источник.

Война - это не цель. Война это средство достижения цели. Сейчас у НАТО нет целей в России которые бы она смогла достичь лобовым применение ЯО. Еще раз - перечитайте мой пассаж в другой теме про Вермахт, Гитлера, его ракеты и химическое оружие. Дурачки наверное были. Половину мира захватили, а вот ценными советами персонажа под ником ccsr вот те на - пренебрегли.
 ccsr пишет:
Назовите хоть один конфликт, когда мы отражали агрессию напавшего на нас противника. Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию не приводите - там были миротворцы и не на нашей территории.

Это было в нашей зоне влияния. И мы просто не имели возможности остаться в стороне от этих конфликтов. Все войны в которых прямо или косвенно участвовала или участвует РФ - все они ведутся при помощи танков и обычных видов вооружений. ОТР применили ЕМНИП один раз - во 2-й чеченской войне. Ирак вообще не рискнул применять свою авиацию и мощные ОТРК Скад-В против США. Югославия тоже. Знаете как в школе, хулиган бьет более слабого парня, а тот просто терпит и даже не рискует бить в ответ.
 ccsr пишет:
А что они уже напали на нас, и мы готовы их разгромить танковыми клиньями? Насколько я могу судить по действиям наших ВКС в Сирии, несколько пусков ОТР по объектам государственной инфраструктуры моментально прекратит любую войну с Украиной, причем без участия танков. Пример Югославии вам в помощь...

Вы же доверяете словам Путина. Судя по теме про Армату. Так он ведь заявлял что пусть эти украинские нацики только попробуют использовать военную силу против мирных жителей, женщин, стариков и детей Донбасса. Ну.... Попробовали. Сколько пусков ОТР по объектам государственной инфраструктуры захваченной хунтой Украины было произведено? Называйте число.
 ccsr пишет:
С чего такой вывод, вы что уже у руля власти стоите? И при чем здесь Асад, или вы его потенциал равняете с нашим?

Так и потенциал нашего гибридного противника не такой как у Асада.

(Отредактировано автором: 2 февраля 2022 — 15:19)

 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 2 февраля 2022 — 15:34
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


Ооо, Крэнг вернулся! Приветствую! Как жизнь?




 
email

 Top

Страниц (14): В начало « 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучший самолет второй мировой войны, современное стрелковое оружие


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история