Нужны ли России авианосцы?

А Ромы вообще как с логикой? Он перечисляет корабли, большинство из которых были потоплены именно палубной авиацией. Кстати ни один из них не имел бронированной полетной палубы, а некоторые вообще не имели никакого бронезащиты. 24 июля во время налета американской палубной авиации на Куре корабль подвергся удару 30, а затем еще 20 самолетов и получил следующие повреждения: одна бомба попала в среднюю часть между самолетоподъемниками и взорвалась на верхней ангарной палубе, взрывом была сильно повреждена ангарная палуба, полетная палуба деформирована на значительном протяжении, а секция длиной примерно 60 м была разрушена, затоплено кормовое машинное отделение левого борта; от очень близкого взрыва бомбы у левого борта корпус получил серьезные разрушения, котельные N 3, 4, 5 и 6 были затоплены, повреждено зенитное орудие; от близкого взрыва бомбы у правого борта в носовой части затоплен носовой погреб авиационного боезапаса; в полетную палубу около надстройки попал один реактивный снаряд. Дальнейшее поступление воды было предотвращено, несмотря на затопления опасности гибели корабля не существовало". https://armedman.ru/korabli/1937...5b9d428659162022 Одна бомба. Он бы хоть википедию почитал.
Кто так считает? Или он про войну с Германией пишет?

Согласно официальной версии, принятой в СССР, акт был подписан 8 мая в 22:43 по центральноевропейскому времени или 9 мая в 00:43 по московскому времени
То есть Скоморохов про войну с Японией пишет.Ну так основную роль в ней сыграли как раз ударные авианосцы, причем тяжелые, в меньшей степени легкие. А эскортных авианосцев в начале войны ни США, ни Япония вообще не имели.
Вообще статья Скоморохова про уязвимость авианосцев- вариации на старую тему. Про их уязвимость было хорошо известно еще до ВМВ, особенно по сравнению с линкорами, которые на Тихом океане проявили себя разве что в сражениях в Заливе Лейте. И то в бою у острова Самар, где главные силы японского флота под руководством Куриты по идее должны были уничтожить авианосцы TF3 адмирала Спрэга, все случилась не так, и японский флот и тут потерпел поражение. А сейчас ситуация такова, что безнадежно уязвимым будет любое соединение надводных кораблей, не имеющее авиационного прикрытия. Самолет запустит ПКР на дистанции, где надводный корабль не сможет его никак поразить. И даже скорее всего обнаружить не сможет. И в деле борьбы с подводными лодками надводный корабль в значительной мере представляет собой ценность, только потому что на нем может базироваться вертолет. А на авианосце еще и противолодочные самолеты, и здесь его ценность гораздо выше.
Ну для Атлантики с ведущей ролью эскортных авианосцев можно согласится.

(Отредактировано автором: 5 мая 2025 — 21:41)