|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Нужны ли России авианосцы? , Продолжение |
| |
Румянцев  |
Отправлено: 8 ноября 2021 — 14:57 
|
полковник
Сообщений всего: 6479
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 20
|
Табель пишет: Знаете почему?
НЕ знаю.
|
| |
|
| Табель |
Отправлено: 8 ноября 2021 — 15:47
|
подполковник
Сообщений всего: 3393
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 15
[+]
|
Наш Президент в году так 2000-м прямо заявил и публично:
- Почему бы России в НАТО не вступить?
Бюрократы в Брюсселе за голову схватились.
Это сколько же работы предстоит.
И как нам в рамках НАТО с Россией разговаривать? Ведь она условием вступления требует какие-то для себя бонусы, право вето например. И так далее...
В общем не смогли.
Не оказалось тогда в Вашингтоне политика уровня Рузвельта или на худой конец, Вильсона. Способных глобально мыслить.
А оказалось бы - тогда с Китаем сегодня тот же Запад говорил по другому.
Но и в Кремле быстро поняли. Если Москва вступит в НАТО, и даже на своих условиях, то зачем тогда нужен харизматичный и не сменяемый лидер нации? Он же один способен противостоять мировому злу гейства и непотребностям всяким. А как противостоять, если находишься внутри?
Вот поэтому на телевидении и не говорят о том. что в случае оккупации НАТО наших природных ресурсов, их себестоимость повысится кратно. В цену каждого извлеченного барреля нефти Сибири нужно вкладывать содержание оккупационных войск - и это не самая большая статья расходов.
Об этом молчат. Чтобы сохранять единство вокруг флага.
"Государственная идеология в Стране Отцов построена на идее угрозы извне. Сначала это было просто вранье, придуманное для того, чтобы дисциплинировать послевоенную вольницу, потом те, кто придумал это вранье, ушли со сцены, а наследники их верят и искренне считают, что Хонти точит зубы на наши богатства. А если учесть, что Хонти — бывшая провинция старой империи, провозгласившая независимость в тяжелые времена, то ко всему добавляются еще и колониалистские идеи: вернуть гадов в лоно, предварительно строго наказав..." |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 8 ноября 2021 — 17:19
|
полковник
Сообщений всего: 7555
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 27
[+]
|
Табель пишет: Почему эти янки до сих пор Иран не захватили?
Не хотят повторения позора полученного во Вьетнаме.
Табель пишет: Наш Президент в году так 2000-м прямо заявил и публично:
- Почему бы России в НАТО не вступить?
Это Ваше бла-бла-бла никак не объясняет причин, по которым "захваченная силами НАТО русская нефть Сибири моментально станет не рентабельной на мировом рынке". |
| |
|
 | Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории. Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!Зарегистрироваться! |
| Табель |
Отправлено: 8 ноября 2021 — 17:32
|
подполковник
Сообщений всего: 3393
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 15
[+]
|
alexeybo пишет: Это Ваше бла-бла-бла никак не объясняет причин, по которым "захваченная силами НАТО русская нефть Сибири моментально станет не рентабельной на мировом рынке".
Дак не для Вас писалось.
бла-бла-бла заключается в чистом эксперименте.
Янки захватили нефть Ирака.
Казалось бы, качай и наживайся.
А сколько триллионов баксов ушло на содержание оккупационных войск?
Сколько заплатили родственникам за трупы солдат, погибших " в борьбе с терроризмом"?
Какая компания выложила свои инвестиции в рисковые промыслы?
Багдад даже русские компании приглашал...
И чем дело кончилось?
Багдад сейчас разве не под мощным влиянием шиитов Ирана?
Сколько янки отстегнули курдам?
Эти деньги окупились?
Эта дыра не покрылась никакими нефтяными промыслами...
Впрочем даже чистый эксперимент не убедит любителя целовать родные березки назло мировому злу. |
| |
|
| foma |
Отправлено: 8 ноября 2021 — 19:07
|
полковник
Сообщений всего: 13875
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 47
|
Mart пишет: насколько мне известно у США нет авианосцев способных действовать в арктических широтах ....
А он им нужен? И нужен ли РФ ледокольный авианосец?(Отредактировано автором: 8 ноября 2021 — 19:14) |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 8 ноября 2021 — 19:58
|
полковник
Сообщений всего: 7555
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 27
[+]
|
Табель пишет: Дак не для Вас писалось.
бла-бла-бла заключается в чистом эксперименте.
Янки захватили нефть Ирака.
Казалось бы, качай и наживайся.
А сколько триллионов баксов ушло на содержание оккупационных войск?
Сколько заплатили родственникам за трупы солдат, погибших " в борьбе с терроризмом"?
Какая компания выложила свои инвестиции в рисковые промыслы?
Багдад даже русские компании приглашал...
И чем дело кончилось?
Багдад сейчас разве не под мощным влиянием шиитов Ирана?
Сколько янки отстегнули курдам?
Эти деньги окупились?
Эта дыра не покрылась никакими нефтяными промыслами...
Впрочем даже чистый эксперимент не убедит любителя целовать родные березки назло мировому злу.
То есть, если бы для меня писалось, то выглядело бы именно так?
Это тоже не объясняет причин, по которым "захваченная силами НАТО русская нефть Сибири моментально станет не рентабельной на мировом рынке".
А добыча нефти в Ираке растет. Кроме собственно иракских компаний, в Ираке работают компании по добыче нефти различных стран: США, Великобритании, России, Китая, Турции, Малайзии, Франции, Италии ... Норвегии.
Это совсем не говорит о том, что добыча нефти Ирака стала нерентабельной. |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 8 ноября 2021 — 21:55
|
полковник
Сообщений всего: 9393
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
foma пишет: Mart пишет:
насколько мне известно у США нет авианосцев способных действовать в арктических широтах ....
А он им нужен?
Пока США действовали на широте "банановых" республик разумеется нет... 
foma пишет: нужен ли РФ ледокольный авианосец?
В связи с глобальным потеплением и ростом значения СевМорПути, а также ростом претензий на "свободное" судоходство в этом регионе, и отсутствием технологий быстрого и дешевого производства аэродромов в полярных регионах - несомненно.
К тому же строят же атомные плавучие станции, именно для этого региона...
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| Табель |
Отправлено: 9 ноября 2021 — 09:03
|
подполковник
Сообщений всего: 3393
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 15
[+]
|
alexeybo пишет: Это совсем не говорит о том, что добыча нефти Ирака стала нерентабельной.
За потраченные Пентагоном триллионы баксов на войну в Ираке можно было бы всю нефть Багдада выкупить на корню и опустошить до дна. И даже в этом случае не факт, что США как держава в целом отобьет расходы.
Это если посмотреть на картину в целом.
А если присмотреться - то в стоимость каждого барреля этой нефти вкладываться зарплата частных охранных фирм, полумафиозных структур "крышевания" на местах, восстановление и охрана инфраструктуры и так далее.
Но в итоге получаем удивительный факт - Ирак живет за счет своей нефти.
Но ведь эту нефть захватили американские империалисты для извлечения прибыли...
Извлекают?
Вывод какой?
Наша Тюмень должна опасаться десанта НАТО в корыстных целях? |
| |
|
| Табель |
Отправлено: 9 ноября 2021 — 09:11
|
подполковник
Сообщений всего: 3393
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 15
[+]
|
Mart пишет: Пока США действовали на широте "банановых" республик разумеется нет..
Ледокольный авианосец - это не сферический конь в вакууме.
Авианосец никогда не действует в одиночку.
Для ледокольного авианосца нужна эскадра ледокольных эсминцев, ледокольных танкеров и транспортов снабжения, ледокольных противолодочных кораблей, ледокольных крейсеров ПВО и ледокольных кораблей разведки.
Ледокольный командос понадобится для проведения ледокольных диверсий.
В общем сидим и ждем появления отдельного ледокольного флота США.
Базироваться он наверное будет в ледниках Гренландии, швартуясь к айсбергам технического обслуживания... |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 9 ноября 2021 — 13:04
|
полковник
Сообщений всего: 7555
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 27
[+]
|
Табель пишет: За потраченные Пентагоном триллионы баксов на войну в Ираке можно было бы всю нефть Багдада выкупить на корню и опустошить до дна. И даже в этом случае не факт, что США как держава в целом отобьет расходы.
Это если посмотреть на картину в целом.
А если присмотреться - то в стоимость каждого барреля этой нефти вкладываться зарплата частных охранных фирм, полумафиозных структур "крышевания" на местах, восстановление и охрана инфраструктуры и так далее.
Но в итоге получаем удивительный факт - Ирак живет за счет своей нефти.
Но ведь эту нефть захватили американские империалисты для извлечения прибыли...
Извлекают?
Вывод какой?
Наша Тюмень должна опасаться десанта НАТО в корыстных целях?
Сможете показать на цифрах, что затраты на военную операцию США превышают стоимость запасов иракской нефти? Не сможете. Так, балаболите просто.
В любом случае в стоимость каждого барреля нефти входят все накладные расходы, и да, Ирак восстанавливается за счет торговли нефтью.
И американцы получили возможность добывать там нефть в том числе и в результате смены военным путем власти. Извлекают они прибыль из иракской нефти. Вы американцев за идиотов держите, которые будут работать в убыток?
И вывод таков: Нашу Тюмень надо защищать от десанта НАТО.
Вы считаете, что нашу Тюмень не надо защищать от десанта НАТО? Предлагаете отдать ее? Что еще Вы предлагаете отдать?
А Табель то, засланный! |
| |
|
| Табель |
Отправлено: 9 ноября 2021 — 13:53
|
подполковник
Сообщений всего: 3393
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 15
[+]
|
alexeybo пишет: А Табель то, засланный!
Ну вот. Засланный балабол выступает против строительства ледокольного авианосца для защиты Тюмени. То ли дело alexeybo, так обеспокоенный прибылями американских компаний в Ираке.
Докладываю Вам, что разведанные запасы нефти Ирака на 2013 год составляли сумму 5 триллионов баксов по цене 50 долларов за баррель. Расклады эти легко найти самостоятельно, порядок чисел сильно не изменится.
На войну в Ираке и Афганистане пентагон потратил 3 триллиона баксов.
И это только Пентагон.
Надеюсь не стоит объяснять, чем разведанные запасы нефти отличаются от уровня добычи?
И кстати, хватит.
Общение с Вами вызывает отвращение. Вы всегда переходите на личности, совершенно не добавляя ни грамма информации, тезисов, аргументов.
Как там Вы говорили?
Бла-бла-бла...
В личный бан на месяц... |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 9 ноября 2021 — 14:49
|
полковник
Сообщений всего: 7555
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 27
[+]
|
Табель пишет: Надеюсь не стоит объяснять, чем разведанные запасы нефти отличаются от уровня добычи?
Похоже Вам необходимо изучить вопрос об отличии стоимости активов от прибыли.
Табель пишет: И кстати, хватит.
Общение с Вами вызывает отвращение. Вы всегда переходите на личности, совершенно не добавляя ни грамма информации, тезисов, аргументов.
Как там Вы говорили?
Бла-бла-бла...
В личный бан на месяц...
Когда Табелю нечего сказать, он изображает из себя обиженного. А на обиженных воду возят и ... на их "личный бан" плюют.
Сдулся Табель защищая свое утверждение о превращении сибирской нефти в нерентабельную. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
