Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Табель!
Малышок как специалист пишет о техн аспект постройки пирамид, которые до сих пор НЕ ОБЪЯСНИТЬ ни кому. Счета и ведомости материалов могут относится к чему угодно и счета ли это. Кто проверит перевод с фараонского языка это ого-го как не просто.
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Вел пишет:
Табелю: думайте, что пишете! Вся восточная Европа в следах Черняховской культуры. Ну и что? Её отлично прослеживают от Скандинавии до Черного моря. И советским официозникам никакого дела до этого нет, волосья на заднице рвут, доказывая, что это славяне. Заказ партии и правительства, знаете ли
Аллах, ну что за чушь вы несете?
Вел пишет:
В Новгороде нашли берестняую грамоту XIII века, в которой перечисляется наследство умершей вдовы, в том числе и чугунная сковорода.
Нет такой грамоты, это фейк от Фоменки. Вы просто утпо верите всему что пишут для вас, хомячков?
Табель пишет:
Что ж, чугунные оси повозок Батыя - секрет его блицкрига. Чугун впервые обнаружен в Китае, его монголы и перевезли на Русь. Поэтому сковорода 13 века - вполне вписывается в историю.
Нет грамоты про чугунную сковороду, там просто про сковороды говорится (а они на минутку, были медными и бронзовыми с глубокой древности)
Табель пишет:
му, когда и зачем потребовалось подделывать чугунные монеты?
Иезуитам. Чтобы доказать древность Китая.
Конечно. Иезуиты раскидали по всему Китаю сотни тысяч монет. Закопали их. Чтобы спустя 100 лет их нашли. Круто, че там
Вел пишет:
В 1993 году учитель истории Ф. Г-Х. Нурутдинов публикует текст булгарской летописи «Джагфар тарихы»
Об этой подделке даже смешно говорить
Вел пишет:
«Гетика приписывается готу на римской службе Иордану, который много лет назад прочитал за два дня 12 книг Прокопия Кесарийского по истории готов и потом по просьбе друзей пересказал то, что помнил. Историки дружно считают, что труд Иордана является ценнейшим источником информации о готах.
Такая вот объективность официозной шушеры.
Слушайте, вы бы меньше бреда уже писали?
Табель пишет:
х подлые иезуиты запрятали, чтобы в 2013-м году археологи откапали...
Нет нет, это романовы!!!! (Добавление)
Вел пишет:
вы задали вопрос: давно ли я стал Носовским хомячком? Давно, как только прочел их работы.
Ну я их читал много. Позже стал проверять все их слова и понял что это тупой развод и пиз....ж
Чем больше я изучаю предмет, тем больше понимаю что только молодые, необразованные, плохо образованные или откровенно глупые люди им верят. Их главный контингент - нигилисты от истории.
Как бы достаточно просто знать объем мать его просто только лишь разрядных документов 16-17 века, и только в России (они до сих пор НЕ ВСЕ еще даже изданы! И это покоцанные пожарами обьемы! Десятки томов изданы в 19 веке еще.) чтобы внезапно понять, что все рассуждения Фоменки о подделке (например о Новгороде) - мягко говоря, бред сивого мерина. Это я даже не иностранные источники еще беру!
Даже без археологии!
А подход то простой у хомячков - взять выдрать 1 факт (который чем то отличается). Из миллиона. Все остальные 999999 - обьявить подделкой. Че, удобно, же.
Ну то есть если у нас есть Чикатило, то все люди - маньяки, че там.
И вроде беспроигрышная позиция - все факты подделка потому что подделка, а мой настоящий факт. А если есть теория заговора, то все неудобные для моего факты - жто заговор и подделка.
Вот и все, рецепт профита готов.
Вел пишет:
вы давно стали грязной подтиркой официозной галимотни?
Вопрос - вы ответите на мои вопросы, или тупо ругаться только и умеете?
И раскажите, с кем из представителей "официаозной галиматьи" вы общались?
Кому из ученых писали? Что ни вам отвечали?
Вы на мои вопросы будете отвечать?
Вел пишет:
вся сила официозников в том, что они свою дикую безграмотность объявляют истиной. И, зарывшись своими хрюкалами в государственное корыто, изо всех сил отпихивают тех, кто стремиться туда своими рылами влезть.
Т.е. вы ничего кроме тупого оскорбления предоставить не можете?
Румянцев пишет:
К историч науке тьма вопросов от учёных других направлений. Внятных ответов нет.
А кто из задавал и кому? Много раз просил ответить
Румянцев пишет:
Главный вопрос - это мерило хронологии и её инструмент. Его НЕТУ.
А лай и дикие завывания на оппонентов зато в избытке. А что на западе хомячков не приняли, так это корпоративная солидарность лжеучёных.
Вы о чем?
Румянцев пишет:
Углерод анализ, использ сейчас при хронологии артефактов имеет точность 1000 лет или больше. Как это для фактов прихода Цезаря во власть. Вся историч наука стоит на ДОКУМЕНТАХ, черепки и проч хрень ВТОРИЧНА!!!!!!
Вы сознательно или несознательно говорите ложь.
Румянцев пишет:
Черепок времён Тутанхамона, а метод нанесения мозаики времён Наполеона. Да пёс с ним есть папирус, читаем его, пишем статью - научный оборот, неверующих на костёр.
Вы несете демагогию. Вам никто не мешает этот папирус прочесть.
Вел пишет:
Формозов, видный учсеный-археолог, признавался, что археология и история сегодня - обычная советская контора с её карьеризмом, завистью и подсиживанием. При нем один профессор говорил своей аспирантке: "Что вы, голубушка, маетесь, всё истину ищете? Вы её никогда не найдете. Выдвигайте гипотезу и стойте на своём. Пошумят, повозражают и забудут. А вы останетесь". А тут всякая шантрапа выпендривается и из себя знатоков ставит.
А зачем вы про Формозова то врете? Не могу понять такого низкого уровня лжи?
Он писал о взаимотношениях властей СССР и науки, а не о науке в целом.
Вы зачем тупо подменеяете понятия?
Вел пишет:
А тут всякая шантрапа выпендривается и из себя знатоков ставит.
Пока что от вас я прочел массу оскорблений и "факты", которые ошибочкны потому что просто ошибочны.
Если вы не будете вести беседы в конструктивном ключе, то мне придется обьвить вас троллем и фальсификатором.
Табель
Отправлено: 12 ноября 2020 — 17:06
подполковник
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
Румянцев пишет:
которые до сих пор НЕ ОБЪЯСНИТЬ ни кому.
Есть там неясности. На уровне аборигенов острова Пасхи. Как они перетаскивали статуи - волоком или стоя.
Но это вопросы уже не принципиальные.
Или есть желание поговорить?
Но тема с учетом РЕН-ТВ просто бездонная.
Если Малышок увидит накладную на перевозку кирпича к месту стройки - он поверит, что стройка была? Тем более, что и само здание вналичии...
sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться!
Гот
Отправлено: 12 ноября 2020 — 17:11
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Румянцев пишет:
о техн аспект постройки пирамид, которые до сих пор НЕ ОБЪЯСНИТЬ ни кому
Хотите сказать, что неизвестно как выпиливали блоки, как их доставляли и как складывали?
Мне всё это очень сильно напоминает историю про то, как нынешние любители "альтернативы", доказывают, что колонны Исаакиевского собора не могли быть изготовлены в середине 19 веке, а на самом деле их нашли уже готовыми. Что на самом деле колонны были оставлены инопланетянами. Приходит такой "каменьщик-Малышок" со своей теорией к профессору архитектуры и обижается, что тот с ним общаться не хочет...
Румянцев
Отправлено: 12 ноября 2020 — 17:16
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Гот пишет:
Хотите сказать, что неизвестно как выпиливали блоки, как их доставляли и как складывали?
Не только это, но и кое-что про подгонку блоков. Сейчас НИКТО не может построить пирамиду такую при всей мощи техники и технологий.
Табель
Отправлено: 12 ноября 2020 — 17:31
подполковник
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
Румянцев пишет:
Не только это, но и кое-что про подгонку блоков. Сейчас НИКТО не может построить пирамиду такую при всей мощи техники и технологий.
Занавес...
Это на РЕН-ТВ узнали? Рептилоиды не снятся?
Неприятно удивлен...
Artur1984
Отправлено: 12 ноября 2020 — 17:34
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Румянцев пишет:
Сейчас НИКТО не может построить пирамиду такую при всей мощи техники и технологий.
Вы с чего это взяли то?
Гот
Отправлено: 12 ноября 2020 — 17:35
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Румянцев пишет:
Сейчас НИКТО не может построить пирамиду
Т.е. вы хотите сказать, что какой-то новый фараон сделал заказ у строительной компании, а та с этим заказон не справилась?
Давайте усложним задачу. Сравните блок пирамиды с монолитной колонной. Что труднее изготовить, доставить, поднять. Напомню, что при строительстве Исаакиевского собора паровые машины не использовались (была одна изготовлена по чертежам Бетанкура, но так и простояла без дела).
Вел
Отправлено: 12 ноября 2020 — 17:54
старший сержант
Сообщений всего: 155
Дата рег-ции: 5.11.2020
Репутация: 1
Артуру: вы в своей самоуверенности не понимаете, что все аргументы которые для вас "истина", для меня безграмотная ахинея самоуверенных недотеп. И так оно и есть. Черняховскую культуру славянской упорно считал академик Рыбаков. Так что ваши аллахи и визги - прошу к нему. Вы вообще не в состоянии соображать, поэтому мои доводы для вас ноль. Тут сопоставлять многое требуется и понимать логичность жизни. Вам это недоступно. История тем и отличается, что невозможно воссоздать условия и повторить опыт. Поэтому история - это балаболение идиотизмов. Те хрюкалы, которые поближе к государственному корыту, с важным видом объявляют себя "знающими", а для нас - которые вдалеке от корыта, вы со всеми вашими доводами - фуфло безграмотное, но очень самоуверенное. Вот школа Рыбакова считала Черняховскую культуру славянской. Его опровергли? Из академиков турнули? Вот академик Лихачев "иноверцев" в Радзивиловской детописи в "нориков" переделал и объявил предками славян. Дали по шапке? Вот лист с призванием варягов грубо вклеен и вообще к реальной истории отношения не имеет. А вы что городите? Нос морщите - фоменковщина! А я нос морщу тоже - официозной вонью от вас несет. Не догадались ещё, что я морду кирпичом тоже могу держать не хуже вас? А с истории я ни копейки не имею, поэтому мне интересно - а что там в действительности было-то?
Румянцев
Отправлено: 12 ноября 2020 — 18:19
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Гот пишет:
Сравните блок пирамиды с монолитной колонной.
Если они по весу равны, то ставить колонну на первом ряду на порядок сложнее. Но в пирамиде ведь наверное неск десятков рядов.
Вел
Отправлено: 12 ноября 2020 — 18:30
старший сержант
Сообщений всего: 155
Дата рег-ции: 5.11.2020
Репутация: 1
Египетские пирамиды исследовал, не глубоко, правда, геолог Тюрин. Вот, что он пишет: блоки вылаывались в непосредственной близости в относительно рыхлом слоистом известняке. Откалывать их было легко и обрабатывать оббивкой - тоже. Крупные - до 2,5 тонн блоки, укладывались только в основании - в первых 5-6 рядах, дальше блоки уменьшались в размерах, что значительно облегчало транспортировку. Плотно пригонялись только также 5-6 внешних слоев блоков, а внутренние укладывались кое-как обработанные, а пустоты забивались строительным мусором. Поэтому в пирамиде Хевы Пса не более 1,8 миллиона блоков. И вот меня что удивлояет - ух пирамида! Ах, пирамида! А то, что одновременно с пирамидой этого Пса построили рядом ещё 18 пирамид и более 30 сооружений и обнесли все это стеной - молчок.
Гот
Отправлено: 12 ноября 2020 — 18:30
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Румянцев пишет:
Если они по весу равны
Вес среднего блока пирамиды - 2.5 тонны, а максимальный - 15 тонн. Вес одной колонны Исаакиевского собора - 114 тонн. При этом ещё нужно иметь в виду, что Исаакиевский собор строился рядом с Невой, и грунт у нас "болото". Нужно было рассчитать, чтобы вся эта конструкция не рухнула...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Вы просто утпо верите всему что пишут для вас, хомячков?
