Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Вел пишет:
Константинополь был основан в 330 году (дата его освящения христианскими духовными лицами), а пал в 1453 году. то есть, он существовал как Византия 1123 года. Это каббалистическое число.
Вот и каббалисты подтянулись. А почему Константинополь был освящен в 330 году, с чего вы вообще так решили?
Вел пишет:
Реальная история города начинается с XV века, а всё, что раньше не реальная история, а наше представление о том, что могло бы быть по нашему мнению.
С чего вы так решили?
Вел пишет:
Романовы пытались добиться от Европы, в основном от Ватикана, признания себя царями, на что Ватикан решительно отказывался, именуя Романовых «герцогами» (дуксами), поскольку те не имели никаких родственных связей с линией Александра Невского, закончившейся на Иване IV Грозном
С чего вы это взяли, из какого источника? Ничего подобного не было.
Вел пишет:
Титул «герцог» носил правитель вассальной территории. От этого титула – «дукс» - произошли «дуче», «дюк» и русское «дьяк» как руководитель «Приказа», по сегодняшнему «министерства».
Ноги Фоменко пахнут очень плохо.
1. Дьяк не руководитель Приказа. Приказами руководили "судьи". В их подчинении были дьяки (т.е. чиновники приказа) и подьячие (младшие чиновники для поручений). Единственное исключение - "посольский дьяк", ведавший Посольским приказом (т.е. МИД)
2. Слово "дьяк" - прямая русская калька с греческого слова "diakonos" (ведомый, служитель). А "герцог" есть искаженная калька с "дукс" (дуче, дука) - т.е. "вождь". Например в поздней Византии титул "Мега Дука" означал великого адмирала (вождя) флота.
Т.е. имеет прямо противоположный смысл
Вел пишет:
И у европейских монархов и у русских царей стояли проблемы с родословными. В конце XVII века в Москву прибыл герольдмейстер Лаврентий Хурелевич, славянин по происхождению. Он в 1673 году представил царю родословную, в которой русский царь оказывался родственником английских, германских и французских королей. Приёмы и доводы слово в слово совпадали с такими же родословными европейских монархов и ватиканских пап
Вы снова в луже. Хурелович составил не родословную, а геральдику, т.к он герольдмейстер (специалист по гербам). Повуствуйте разницу. Более того, его трактат остался в единственном экземпяре в рукописи и не имел никаких последствий.
Вел пишет:
Дьяк Кудрявцев разыскивавший записи о родословных русских царей, бояр, митрополитов и патриархов, за два года не смог обнаружить никаких записей – они просто не велись.
Ваш источник, или это опять ваша выдумка?
Вел пишет:
Разбор и систематизация архивов начались только при Николае I в середине XIX века. Тогда выяснилось, что опись архивов была составлена дьяком Висковатовым, но вывезена им в Литву и вернулась в сильно усеченном виде
С чего вы это взяли? У Фоменки прочли?
Вел пишет:
как и место выдачи и фамилия выдавшего чиновника. Это свидетельство подлога – документы писались «под заказ» и выдавались после получения взятки.
Какая тут логическая свзяь?
Вел пишет:
При дьяке Кудрявцеве исчезла и Степенная книга, в которой записывались родословные московских бояр.
Очередной пук в лужу.
Степенная книга известна в 145 списках (копиях) рукописных.
Она не повествует о родословных московских бояр, а содердит в себе массу "житий" князей и обоснование родословной московских князей от Августа.
Родословные московского дворянства составлены в Бархатной книге (1687), до жтого велись в Разрядных записях (также сохранилист и изданы)
Вел пишет:
Петр Первый – он приказал собрать все документы и книги монастырей и запретил монахам писать что-либо, кроме религиозных писаний.
Это также неправда, т.е. этого просто не было
Вы нагородили массу чуши. Поверили как лопушок и утенок Фоменке.
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Табель пишет:
Попробуйте почувствовать что прошел ровно один год, а не один день...
Это понятие эзотерики. Мне рассказывали знакомые (1000000% правда) об диком замедлении времени в момент угрозы их жизни из-за какой-то катаклизмы (ДТП, терракт и т п). Люди бывалые, не .....
Вел
Отправлено: 12 ноября 2020 — 13:25
старший сержант
Сообщений всего: 155
Дата рег-ции: 5.11.2020
Репутация: 1
Румянцеву: время не замедляется, замедляется его восприятие.
Артуру: вы задали вопрос: давно ли я стал Носовским хомячком? Давно, как только прочел их работы. Я не поддерживаю их исторических построений, а вот вопросы они задают совершенно правильные. Встречный вопрос: а вы давно стали грязной подтиркой официозной галимотни?
За этот пост сказали спасибо: Волкон
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.Зарегистрироваться!
Румянцев
Отправлено: 12 ноября 2020 — 13:33
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Вел пишет:
а вот вопросы они задают совершенно правильные
ДА!!!! В этом их сила пока. Но может разовьют свои воззрения.
Вел пишет:
Румянцеву: время не замедляется, замедляется его восприятие.
КОНЕЧНО. Время единственная константа.
Вел
Отправлено: 12 ноября 2020 — 13:43
старший сержант
Сообщений всего: 155
Дата рег-ции: 5.11.2020
Репутация: 1
Нет, время не константа, время есть восприятие последовательности событий в сравнении с неким общепринятым эталоном. В общем случае качанием маятника, электрическим импульсом, или испусканием электронов. самого по себе никакого времени не существует.
(Отредактировано автором: 12 ноября 2020 — 13:45)
Табель
Отправлено: 12 ноября 2020 — 13:44
подполковник
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
Румянцев пишет:
ДА!!!! В этом их сила пока. Но может разовьют свои воззрения.
У них нет элементарных познаний для формулировки проблемы. Какая сила? Вся их сила в исторической безграмотности советского человека. Ведь гуманитарные науки в СССР служили партии, а не народ просвещали...
Вы же опытный человек. Неужели и вправду мировая история на всей планете, преподаваемая на всех языках, может быть банальным розыгрышем?
Вел назвал ветку - Неудобные факты.
Но и чем неудобность приведенных фактов?
Какие неразрешимые вопросы альтернативными "историками" были поставлены?
Почему никто в мире (их бредни даже переводились, с печальным для издателей результатом) на эти вопросы не откликнулся?
Ссылку я уже давал. Все вопросы и неудобные факты альтернативной истории были сняты с повестки дня 20 лет назад научным сообществом. По существу Фоменко было ответь нечего, поэтому хомячки и переходят на банальную ругань. Пусть они кого-либо в Оксфорде или даже в Китае на истфаке поругают...
(Отредактировано автором: 12 ноября 2020 — 13:48)
Вел
Отправлено: 12 ноября 2020 — 13:47
старший сержант
Сообщений всего: 155
Дата рег-ции: 5.11.2020
Репутация: 1
Табелю: вся сила официозников в том, что они свою дикую безграмотность объявляют истиной. И, зарывшись своими хрюкалами в государственное корыто, изо всех сил отпихивают тех, кто стремиться туда своими рылами влезть. А вы тут из себя знатоков изображаете. Смешно на вас заклиненных недотеп смотреть.
Румянцев
Отправлено: 12 ноября 2020 — 14:01
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Табель!
К историч науке тьма вопросов от учёных других направлений. Внятных ответов нет. Главный вопрос - это мерило хронологии и её инструмент. Его НЕТУ.
А лай и дикие завывания на оппонентов зато в избытке. А что на западе хомячков не приняли, так это корпоративная солидарность лжеучёных. Я такого в жизни и прошлой работе насмотрелся на учёных советах, когда нет материальн доказательств. (Добавление)
Вел пишет:
Смешно на вас заклиненных недотеп смотреть.
Это Вы про кого???????
Табель
Отправлено: 12 ноября 2020 — 14:22
подполковник
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
Румянцев пишет:
Главный вопрос - это мерило хронологии и её инструмент. Его НЕТУ.
" – У меня в кармане лежит одна рукопись.
– Я заметил это, как только вы вошли, – сказал Холмс.
– Рукопись очень древняя.
– Начало восемнадцатого века, если только не подделка.
– Откуда вам это известно, сэр?
– Разговаривая со мной, вы все время показываете мне краешек этой рукописи дюйма в два шириной. Плох же тот эксперт, который не сможет установить дату документа с точностью до одного-двух десятилетий. Вам, может быть, приходилось читать мой небольшой труд по этому вопросу? Я датирую вашу рукопись тысяча семьсот тридцатым годом.
– Точная дата – тысяча семьсот сорок второй."
Любой палеонтолог глядя на трилобита, может сказать - этот вид образовался в позднем кембрии. Дожил до ордовика. Поэтому древность породы можно и уменьшить..
Глядя на пиалу из мусорной кучи в Египте, египтолог скажет - Древнее царство, пятая династия. Только в это время делались такие насечки...
Архитектор, посмотря на остатки здания, скажет - ранняя готика. До Возрождения.
И всем этим специалистам наплевать на всякую хронологию и время. Они знают, как выглядел предмет исследований до, как он развивался и изменялся, во что он вырос. Последовательность развития...
История - последовательность развития. И думать о том, что без фиксации времени эту последовательность нельзя восстановить - не разумно.
Но палеонтологу приятно, когда после углеродного (или другого) анализа трилобита, специалист ему скажет - да, вы правы, анализ показывает ранний ордовик, 485 миллионов лет. Вовсе не кембрий.
Египтологу будет приятно услышать, что анализ угля у черепушки датируется временем строительства пирамид. Хотя египтолог бы еще поворчал, мол неизвестно, что точнее - шкала развития искусства или физические методы измерения изотопов.
Нет такой проблемы, как "хронология".
Румянцев
Отправлено: 12 ноября 2020 — 14:33
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Табель пишет:
физические методы измерения изотопов.
Углерод анализ, использ сейчас при хронологии артефактов имеет точность 1000 лет или больше. Как это для фактов прихода Цезаря во власть. Вся историч наука стоит на ДОКУМЕНТАХ, черепки и проч хрень ВТОРИЧНА!!!!!! (Добавление)
Наличие на черепках насечек и мозаик НЕ ОБЪЯСНИМО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ.
Черепок времён Тутанхамона, а метод нанесения мозаики времён Наполеона. Да пёс с ним есть папирус, читаем его, пишем статью - научный оборот, неверующих на костёр.
Вел
Отправлено: 12 ноября 2020 — 14:39
старший сержант
Сообщений всего: 155
Дата рег-ции: 5.11.2020
Репутация: 1
Формозов, видный учсеный-археолог, признавался, что археология и история сегодня - обычная советская контора с её карьеризмом, завистью и подсиживанием. При нем один профессор говорил своей аспирантке: "Что вы, голубушка, маетесь, всё истину ищете? Вы её никогда не найдете. Выдвигайте гипотезу и стойте на своём. Пошумят, повозражают и забудут. А вы останетесь". А тут всякая шантрапа выпендривается и из себя знатоков ставит.
(Отредактировано автором: 12 ноября 2020 — 14:39)
Табель
Отправлено: 12 ноября 2020 — 14:39
подполковник
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
Румянцев пишет:
черепки и проч хрень ВТОРИЧНА!!!!!!
С точностью до наоборот.
Именно черепки и проч. сегодня определяют развитие исторической науки.
А по поводу Тутанхамона и Наполеона - рекомендую лекции в ютюбе выдающегося лектора. Пожалуй единственный, под которого могу засыпать. Так он еще и египтолог с именем.
Виктор Солкин.
Когда кости Тутанхамона пронизали всеми возможными лучами, только сейчас наконец определились - помер пацан из-за того что разбился на колеснице.
Первое зафиксированное на планете ДТП. Неужели не интересно?
Так нет же, будем здесь Фоменко продвигать. Ведь по фоменко все древние египтяне - евреи..
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
