Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Утраченные территории равны 36 площадям Крыма, 1,5 Украины, 2 Швеции, 3 Польши, 4 Великобритании, 5 Сирии, или 10 площадям Азербайджана
Россия потеряла колоссальные площади, причём не пустоши и неудобья, а почти половину лучших территорий страны — земель сельхозназначения, - пишет в своем блоге аналитик Вадим Жартун.
«По итогам сельскохозяйственной переписи, проведённой в 2016 году, у 50 млн га земель не удалось найти ни собственников, ни пользователей, несмотря на базы Росреестра, налоговой, и данные регулярной спутниковой съёмки.
Выяснилось, что за личными подсобными хозяйствами закреплено 77,3 млн га, а реально используется только 14,3 млн га, причём в 90% подсобных хозяйств нет ни свиней, ни коз, ни овец, ни крупного рогатого скота.
Порадовали лишь фермеры: выяснилось, что они используют не 28,8 млн, как считал Росреестр, а 43,3 млн га земли.
Зато из 222 млн га сельхозугодий, числящихся в реестре, 79,8 млн га найти не удалось в принципе.
В общей сложности 97,2 млн га (44% сельскохозяйственных угодий) не используются, то есть заброшены, превратились в пустыри или заросли лесом.
Для сравнения: площадь Крыма — 2,7 млн га. В 36 раз меньше.
Численность сельскохозяйственных организаций за последние десять лет по данным Росреестра выросла почти на 12 тыс, а по данным переписи резко сократилась — с 59 до 36 тыс. Треть из оставшихся хозяйственную деятельность не ведут и, вероятнее всего, будут ликвидированы.
Площади плодовых садов уменьшились втрое, пастбищ — вдвое, посевные площади — на треть, и это при официально декларируемом курсе на импортозамещение и развитие сельского хозяйства.
Причины у этого многочисленны: монополизация сельского хозяйства, дорогие кредиты, высокие тарифы на электроэнергию, дорожные сборы, проблемы с оптовиками, логистикой, лицензированием и инфраструктурой, бюрократия и тотальная коррупция.
Но по какой-то странной причине среди этих проблем нет ни дефицита «духовных скреп», ни солдат НАТО, ни недостатка земель, и всю полноту ответственности за столь плачевное состояние сельского хозяйства несут не заокеанские державы, и не крестьяне, выживающие во враждебной им среде, а правительство, создающее такие условия, при которых люди не хотят и не могут возделывать свою землю, а и без того суровая страна превращается в пустошь...»https://newizv.ru/news/economy/18-12-2017/rossiya-szhimaetsya-za-poslednie-10-let-strana-poteryala-44-selhozugodiy?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я, fan1945
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
STiv пишет:
Но по какой-то странной причине среди этих проблем нет ни дефицита «духовных скреп», ни солдат НАТО, ни недостатка земель, и всю полноту ответственности за столь плачевное состояние сельского хозяйства несут не заокеанские державы, и не крестьяне, выживающие во враждебной им среде, а правительство, создающее такие условия, при которых люди не хотят и не могут возделывать свою землю, а и без того суровая страна превращается в пустошь..
STiv. Вот резюме моего неудовольствия правящим режимом. Это только в С/Х сфере. В промышленности,
ИМХО, никак не лучше. Как, впрочем, и сфере услуг (транспорте).
mi621
Отправлено: 22 декабря 2017 — 09:28
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Григорий Не я пишет:
Но, к сожалению, у нас появился слой для которых мерилом успеха стали те самые шубы,хрусталь и мебель
Я не романтик-альтруист, и всегда работал за хорошие деньги. Вы, очевидно, имеете ввиду какую-то болезненную страсть к накопительству?
база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 22 декабря 2017 — 10:35
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Если поставить вопрос ребром, какой политико-экономический строй ты выбираешь для своей души,тела и разума, в общем и в целом? Товарищи и господа разделятся в пропорции 80:20. Это соответствует тому сколько воевало добровольцев за красных и белых. Почему выбирающих СВОБОДУ будет всегда меньше,чем тех кто выбирает некую социальную справедливость и равенство? Да потому что так устроен мир. Это понятно, надеюсь, даже товарищам .
80% людей "рождены чтоб сказку сделать былью".
"Давай ,давай угля стране , шнеля, шнеля"-, говорят 20% этим пролетариям.
СССР -государство рабов. "Рабы не мы!" -говорят товарищи и моргают.
LVZh
Отправлено: 22 декабря 2017 — 10:52
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
Волкон пишет:
Почему выбирающих СВОБОДУ будет всегда меньше,чем тех кто выбирает некую социальную справедливость и равенство?
Потому что обычно эти самые любимые Вами 20%, обычно обустраивают свою "свободу" с помощью ещё большего угнетения оставшихся 80%.
Как там было написано у классика: "В стране живут так богато, что даже последний бедняк имеет трёх рабов" (за точность цитаты не поручусь)? ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
Гот
Отправлено: 22 декабря 2017 — 11:01
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
LVZh пишет:
20%, обычно обустраивают свою "свободу" с помощью ещё большего угнетения оставшихся 80%.
А Вы себя чувствуете свободным или угнетённым?
Григорий Не я
Отправлено: 22 декабря 2017 — 11:09
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
mi621 пишет:
Вы, очевидно, имеете ввиду какую-то болезненную страсть к накопительству?
Конечно.
Волкон пишет:
Если поставить вопрос ребром, какой политико-экономический строй ты выбираешь для своей души,тела и разума, в общем и в целом? Товарищи и господа разделятся в пропорции 80:20. Это соответствует тому сколько воевало добровольцев за красных и белых. Почему выбирающих СВОБОДУ будет всегда меньше,чем тех кто выбирает некую социальную справедливость и равенство? Да потому что так устроен мир. Это понятно, надеюсь, даже товарищам .
80% людей "рождены чтоб сказку сделать былью".
"Давай ,давай угля стране , шнеля, шнеля"-, говорят 20% этим пролетариям.
Волкон! а чем 91 год отличается от 17-го? Не произошло переворота в 91-ом? Может , скажите. что из России не ухало 2,5 миллиона человек и продолжают уезжать?Может у нас не обрушился ВВП и мы по сей день не можем выйти на уровень ВВП РСФСР даже при Горбачёве? Может у нас не позакрывалось массово производства? А! Вы, наверное, думаете, что у нас ГВ не было.. Так она идёт по сей день.. Вы упрекали большевиков за Брестский мир, отдавший часть наших территорий немцам.. А что потеряла Россия в 91? Вам перечислить все территории, которые входили в СССР? И всё это ради того, чтобы вы могли цитировать на форуме Солженицины? С ума сойти...
За этот пост сказали спасибо: mi621, STiv
STiv
Отправлено: 22 декабря 2017 — 11:10
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
fan1945 пишет:
STiv. Вот резюме моего неудовольствия правящим режимом. Это только в С/Х сфере. В промышленности,
ИМХО, никак не лучше. Как, впрочем, и сфере услуг (транспорте).
Проблем много. Разве кто спорит? Первое. мы живем при капитализме, который подразумевает наличие частной собственности, т.е. системы интересов, причем реальных : властных, финансовых, идеологических, собственности во всех видах. При чем эти интересы имеют место быть у большого числа людей. И эти люди обладая ресурсами отстаивают свои личные интересы. И эти интересы могут вступать в противоречие с интересами других и переходить в состояние противостояния, вплоть до вооруженного. И для собственника эти интересы на ПЕРВОМ месте.
Второе. Вся система, уклад жизни, порядок, правила и законы направлены на защиту п1.
Третье. Частник стремится увеличить ( расширить) свою собственность.
Четвертое. Согласно пп1, 2,3 частные интересы могут входить в конфликт между собой. Для достижения своих интересов частник использует все свои ресурсы, вплоть до физ устранения конкурента.
Одним из важнейших ресурсов является административный. Для этого, покупается влияние на гос аппарат или частник сам становится частью аппарата.
Все выше указанное приводит к тому, что власть ( государственная) в той или иной степени. может быть афелированна с частником, его интересами.
Законы которое издает государство в какой то степени- баланс между интересами разных групп населения. Но! В целом они определяются интересами доминирующей в стране группы частных лиц.
В той или иной степени, сие характерно для большей части стран этого мира. Есть страны в которых найден баланс интересов и он не имеет явного противоречия. Причины? Особенности социального развития, исторического и национального.
Но нет ни одной страны в мире, где государство независимо от частника ( мы о капитализме), не контролируется им и его людьми, не отстаивает его интересов и т.п.
Долго писал, извиняйте. Кратко. Законы отражают интересы конкретных людей. А интересы этих людей- прибыль. И власть для них- один из источников извлечения прибыли. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
mi621
Отправлено: 22 декабря 2017 — 11:20
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Григорий Не я пишет:
И всё это ради того, чтобы вы могли цитировать на форуме Солженицины? С ума сойти...
Письмо Шолохова с оценкой "великого" творчества Солженицына.
Вот так оценивал писательские и гражданские потуги Солженицына один из величайших писателей 20 века.
В Секретариат Союза писателей СССР
8 сентября 1967 г. Вешенская.
В Секретариат СП СССР
Прочитал Солженицына «Пир победителей» и «В круге первом».
Поражает — если так можно сказать — какое-то болезненное бесстыдство автора. Свои антисоветские взгляды Солженицын не только не пытается скрыть или как-то завуалировать, он их подчеркивает, выставляет напоказ, принимая позу этакого «правдоискателя», человека, который, не стесняясь, «режет правду-матку» и указывает со злостью и остервенением на все ошибки, все промахи, допущенные партией и Советской властью, начиная с 30-х годов.
Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна. Можно ли о трагедийных событиях писать в опереточном стиле, да еще виршами, такими примитивными и слабенькими, каких избегали в свое время даже одержимые поэтической чесоткой гимназисты былых времен! О содержании и говорить нечего. Все командиры, русские и украинец, либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора?
Почему в батарее из «Пира победителей» все, кроме Нержина и «демонической» Галины, никчемные, никудышные люди? Почему осмеяны солдаты русские («солдаты-поварята») и солдаты татары? Почему власовцы — изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом».
У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне (в частности после его письма съезду писателей в мае этого года), что он — душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, — человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно.
Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза советских писателей исключить.
М. Шолохов.
8.IX.67 г.
За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я
Григорий Не я
Отправлено: 22 декабря 2017 — 11:33
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Меня ещё удивляет один момент.. Ненавистники совка тычат в глаза полными полками магазинов.. Понимаю. что Волкон не ответит, но всё-таки спрошу..Волкон! А у вас есть возможность покупать китайские товары по бешеным ценам? Или машины? Вы в состоянии купить иномарку? Любую?Или может вы покупаете брендовую одежду и продукты покупаете в "Азбуке вкуса"?Может вы летаете на Мальдивы по пять раз в год и у вас круглогодичный загар? Вы сами писали, что вам впритык на водку хватает. Но на водку вам вполне хватало и в СССР..Злобствуйте дальше и покупайте продукты на самом дешёвом рынке Москвы.
(Отредактировано автором: 22 декабря 2017 — 11:51)
За этот пост сказали спасибо: mi621
STiv
Отправлено: 22 декабря 2017 — 11:44
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Григорий Не я пишет:
Ненавистники совка тычат в глаза полными полками магазинов.. Понимаю.
Форма скрытого голода. Более 50% товара либо фальсификат либо по качеству рядом не стояли с советскими. Есть оценки что до 70% товара на полках -того..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Григорий Не я
Отправлено: 22 декабря 2017 — 11:48
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
STiv пишет:
Форма скрытого голода. Более 50% товара либо фальсификат либо по качеству рядом не стояли с советскими. Есть оценки что до 70% товара на полках -того.....
Это плохо. Некачественная еда меняет сознание в худшую сторону.
(Отредактировано автором: 22 декабря 2017 — 11:50)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
"Рабы не мы!" -говорят товарищи и моргают. 
Некачественная еда меняет сознание в худшую сторону.