|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| На "Армате" поставлен крест? , Танков нового поколения в Российской армии не будет? |
| |
Цезарь  |
Отправлено: 22 августа 2018 — 22:25 
|
подполковник
Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
|
Крэнг пишет:
Он нормальный. Просто тратят его на яхты и дворцы.
И в конце концов проиграть. Танки прежних моделей гоняют по полю уже полвека. Каким бы крутым Т-72 ни был изначально.... всему есть предел.
Да. Предел есть всему, но он ещё не наступил для нынешних танков. Надо учитывать ещё и мастерство танкистов и их отвагу...А вдруг решат идти по всему Юго-Востоку Украины, а может и по Курляндии...Тогда всё в дело пойдёт.
Ваша мысль о яхтах понятна...Но что же поделать если КПСС сдала власть и сдала добровольно тем, кто думает иначе, а не как вы. Значит надо как-то крутиться в настоящих условиях. Расти надо теперь через тернии и прозревать по ходу движения...
|
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 23 августа 2018 — 09:07
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Цезарь пишет: Расти надо теперь через тернии и прозревать по ходу движения...
Ага. Ну пусть "модернизируют" дальше. В принципе не то, что Т-72, даже танк КВ-1 времен 2-й мировой войны при желании можно так модернизировать, что он будет отвечать современным требованиям. Можно. Просто стоить это будет дороже, чем создать новый танк. Вот они и мечутся с модернизацией Т-72Б. Самая лучшая пока его модернизация под названием Т-90 (Т-72БУ) их "почему то" не устроила (понятно почему). Вот обрезают, создают всякие там паллиативы типа Т-72Б3, потом Т-72Б3М, потом еще черте что. Выбирая баланс в час по чайной ложке. Ну нравится этой херней заниматься - ну что ж поделать.(Отредактировано автором: 23 августа 2018 — 09:27) |
| |
|
| Цезарь |
Отправлено: 23 августа 2018 — 10:47
|
подполковник
Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
|
Крэнг пишет:
Ага. Ну пусть "модернизируют" дальше. В принципе не то, что Т-72, даже танк КВ-1 времен 2-й мировой войны при желании можно так модернизировать, что он будет отвечать современным требованиям. Можно. Просто стоить это будет дороже, чем создать новый танк. Вот они и мечутся с модернизацией Т-72Б. Самая лучшая пока его модернизация под названием Т-90 (Т-72БУ) их "почему то" не устроила (понятно почему). Вот обрезают, создают всякие там паллиативы типа Т-72Б3, потом Т-72Б3М, потом еще черте что. Выбирая баланс в час по чайной ложке. Ну нравится этой херней заниматься - ну что ж поделать.
Не могу подвергать сомнению ваши выводы. Каждый форумчанин имеет право на своё заключение по ситуации. Вероятно вы в чём-то и правы. С другой стороны надо всё же признавать, что в России идёт процесс не только модернизации техники, но и принятия на вооружение новых образцов. И не только танки в РФ, но другая техника и ей надо уделять внимание, а это деньги прежде всего. Другого правительства в России всё равно нет...Как оно выгребает жизнь покажет. Может и огребут по полной когда-то. Что касается меня, то я верю, что количество правильных решений по усилению российской армии, в целом, превышает число сделанных ошибок. |
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
| bricklayer |
Отправлено: 24 августа 2018 — 15:02
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Гот пишет: А на основных островах у Японии была 36-миллионная группировка.
На самом деле численность всей императорской армии Японии в 1945 году составляла- 6,1 млн. чел и 1,2 млн. чел. в резерве. https://www.turkaramamotoru.com/...понии-14947.html |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 28 августа 2018 — 18:06
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Крэнг пишет: Гот пишет: А как Вы думаете, если бы у Сталина появилось ЯО осенью 1944 года, то применил бы он его? Ведь и без ЯО в 1944 году было ясно, что немцы войну проиграют (по аналогии с Японией в 1945-м).
Уверен, что нет. В этом не было необходимости, да и у СССР другая идеология малость. И у немцев что немаловажно - тоже.
Применил бы однозначно. Но не против городов, а против армии вермахта.
Причин две - во-первых, как вы абсолютно верно заметили, идеология СССР была далека от тотального уничтожения кого бы то ни было, и по городам бомбить бы не стали. Но против армии врага почему бы и нет?
А во-вторых, атомная бомба считалась тогда просто очень мощной взрывчаткой, а против последствий радиации достаточно попить молочка. Это уже гораздо позже выяснилось, что не всё так просто.
За этот пост сказали спасибо: Михаил1 |
| |
|
Гот  |
Отправлено: 28 августа 2018 — 18:46
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Tankdriver пишет: Но не против городов, а против армии вермахта.
Против армии, находящейся на фронте? Как Вы себе это представляете?
На самом деле выбор цели - достаточно трудная вещь. Нужно, чтобы город представлял из себя военный объект (транспортный узел, база ВМФ, промышленный центр), но при этом до этого не был бы в значительной степени разрушен авианалётами (а союзники "проутюжили" рейх основательно уже у осени 1944). Но если учитывать характер войны, то удар всё-таки нанесли бы не по какому-нибуль условному Килю, а непосредственно по Берлину.
Крэнг пишет: В этом не было необходимости, да и у СССР другая идеология малость.
Вам известно сколько наших солдан погибло с осени 1944? Я уж не говорю про солдат других армий и мирных граждан разных стран. |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 29 августа 2018 — 14:07
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Гот пишет: Это без учёта 28 миллионов Народного добровольческого корпуса. Японцы готовы были воплотить в жизнь слова своего императора относительно того, что "100 миллионов умрут с честью...".
Боеспособными к концу июня 1945 года были признаны 28 миллионов мужчин и женщин, но до конца войны в корпус вступило только 2 миллиона человек. Более того, из них никто вообще так и не принял участие в боях, поскольку Япония 2 сентября 1945 подписала акт о капитуляции. Оружия у солдат почти не было, поскольку во время битвы за Окинаву американцам достались огромные оружейные запасы. Вследствие этого японцы вооружались старыми ружьями со складов, мечами и даже бамбуковыми копьями https://ru.wikipedia.org/wiki/На...ольческий_корпус
То есть 28 миллионов- это если вообще призвать все трудоспособное население и не понятно кто будет в тылу работать. Но реально то в этот корпус призвали только 2 миллиона, а для большего числа просто оружия не было. https://glushenko1979.livejourna....com/111063.html |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 29 августа 2018 — 14:34
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Гот пишет: Вам известно сколько наших солдан погибло с осени 1944? Я уж не говорю про солдат других армий и мирных граждан разных стран.
Да известно. Но ЯО на конечном этапе никто бы применять не стал Гот. Сталин не был идиотом. Немцы это люди европейского менталитета и выпиливаться в полном составе как то хотели сделать самураи, они даже не собирались. Применение ЯО на том этапе это гигантские имиджевые потери и не факт что потерь с нашей стороны было бы меньше при таком раскладе. Берлин то и Германию все равно надо было занимать, а потом и восстанавливать ее. И делать все это в радиоактивной были гораздо хуже. А вот в 42-м думаю что применили бы. (Отредактировано автором: 29 августа 2018 — 14:35) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
