|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Мифы Великой Войны. , Продолжение |
| |
Дормидонт  |
Отправлено: 30 апреля 2013 — 18:12 
|
майор
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
|
Kourveen пишет: Немцы не смогли создать подобной артиллерии, хотя у них были свои наработки и велись работы по копированию нашей системы. Не смогли они наладить массовый выпуск подобных нашим ракет, ну не смогли, хотя старались.
Стандартные Ваши враки, немцы что  - бабло на ветер пускать - у них не было ни ресурсов ни денег на такую пустую армаду. Да кстати якобы "наше легендарное оружие", ездило на американских грузовиках и летало вроде на американском порохе, а наше там было небось одно бахвальство.
|
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 30 апреля 2013 — 18:15
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Дормидонт пишет: Kourveen пишет: Немцы не смогли создать подобной артиллерии, хотя у них были свои наработки и велись работы по копированию нашей системы. Не смогли они наладить массовый выпуск подобных нашим ракет, ну не смогли, хотя старались.
Стандартные Ваши враки, немцы что - бабло на ветер пускать - у них не было ни ресурсов ни денег на такую пустую армаду. Да кстати якобы "наше легендарное оружие", ездило на американских грузовиках и летало вроде на американском порохе, а наше там было небось одно бахвальство.
Ваш трёп изрядно монотонен и глуп. Как раз вчера здесь обсуждалось, что дорогие эксперименты в CCCP не приветствовались, как и обсуждение перенятия, а не слепого копирования иноземных наработок. Если грузовики амеры дают нахаляву, то глупо отказываться. Мы их потом вернули им взад.(Отредактировано автором: 30 апреля 2013 — 18:16)
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| Дормидонт |
Отправлено: 30 апреля 2013 — 18:18
|
майор
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
|
Kourveen пишет: Дормидонт пишет: Kourveen пишет: Немцы не смогли создать подобной артиллерии, хотя у них были свои наработки и велись работы по копированию нашей системы. Не смогли они наладить массовый выпуск подобных нашим ракет, ну не смогли, хотя старались.
Стандартные Ваши враки, немцы что - бабло на ветер пускать - у них не было ни ресурсов ни денег на такую пустую армаду. Да кстати якобы "наше легендарное оружие", ездило на американских грузовиках и летало вроде на американском порохе, а наше там было небось одно бахвальство.
Ваш трёп изрядно монотонен и глуп. Как раз вчера здесь обсуждалось, что дорогие эксперименты в CCCP не приветствовались, как и обсуждение перенятия, а не слепого копирования иноземных наработок. Если грузовики амеры дают нахаляву, то глупо отказываться. Мы их потом вернули им взад.
Эка трусливо бежите от содержательного разговора в свою вечную демагогию. |
| |
|
 | Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.Зарегистрироваться! |
| Kourveen |
Отправлено: 30 апреля 2013 — 18:20
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Дормидонт пишет: Kourveen пишет: Дормидонт пишет: Kourveen пишет: Немцы не смогли создать подобной артиллерии, хотя у них были свои наработки и велись работы по копированию нашей системы. Не смогли они наладить массовый выпуск подобных нашим ракет, ну не смогли, хотя старались.
Стандартные Ваши враки, немцы что - бабло на ветер пускать - у них не было ни ресурсов ни денег на такую пустую армаду. Да кстати якобы "наше легендарное оружие", ездило на американских грузовиках и летало вроде на американском порохе, а наше там было небось одно бахвальство.
Ваш трёп изрядно монотонен и глуп. Как раз вчера здесь обсуждалось, что дорогие эксперименты в CCCP не приветствовались, как и обсуждение перенятия, а не слепого копирования иноземных наработок. Если грузовики амеры дают нахаляву, то глупо отказываться. Мы их потом вернули им взад.
Эка трусливо бежите от содержательного разговора в свою вечную демагогию.
Вы мне свою паскудную сучность не приписывайте. 
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| Дормидонт |
Отправлено: 30 апреля 2013 — 18:22
|
майор
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
|
Kourveen пишет: Дормидонт пишет: Kourveen пишет: Дормидонт пишет: Kourveen пишет: Немцы не смогли создать подобной артиллерии, хотя у них были свои наработки и велись работы по копированию нашей системы. Не смогли они наладить массовый выпуск подобных нашим ракет, ну не смогли, хотя старались.
Стандартные Ваши враки, немцы что - бабло на ветер пускать - у них не было ни ресурсов ни денег на такую пустую армаду. Да кстати якобы "наше легендарное оружие", ездило на американских грузовиках и летало вроде на американском порохе, а наше там было небось одно бахвальство.
Ваш трёп изрядно монотонен и глуп. Как раз вчера здесь обсуждалось, что дорогие эксперименты в CCCP не приветствовались, как и обсуждение перенятия, а не слепого копирования иноземных наработок. Если грузовики амеры дают нахаляву, то глупо отказываться. Мы их потом вернули им взад.
Эка трусливо бежите от содержательного разговора в свою вечную демагогию.
Вы мне свою паскудную сучность не приписывайте.
Э хамло наглейшее, брысь(Отредактировано автором: 30 апреля 2013 — 18:23) |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 30 апреля 2013 — 18:22
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Kourveen пишет:
Давайте уточним кто остался: артели народных промыслов, артели инвалидов, артели старателей.
Колхозов тоже было достаточно. Но тут как раз я б на Хрущева не грешил.
Гвоздь в гроб эффективности колхозов забили уже при Брежневе.
Когда была введена совхозная система оплаты труда. То есть зарплата. |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 30 апреля 2013 — 18:25
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
hiursa пишет: Колхозов тоже было достаточно. Но тут как раз я б на Хрущев а не грешил.
Гвоздь в гроб эффективности колхозов забили уже при Брежневе.
Когда была введена совхозная система оплаты труда. То есть зарплата.
Верно, оставались, но грань между ними сшлифовывалась. Как раз именно Хрущёв глобально вдарил по колхозам, остальное уже похоже на латание дыр после такого удара.(Отредактировано автором: 30 апреля 2013 — 18:34)
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| Дормидонт |
Отправлено: 30 апреля 2013 — 18:26
|
майор
Сообщений всего: 1640
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: -25
[+]
|
hiursa пишет: Kourveen пишет:
Давайте уточним кто остался: артели народных промыслов, артели инвалидов, артели старателей.
Колхозов тоже было достаточно. Но тут как раз я б на Хрущева не грешил.
Гвоздь в гроб эффективности колхозов забили уже при Брежневе.
Когда была введена совхозная система оплаты труда. То есть зарплата.
Посмотрите динамику изменения крупнорогатого скота в России (Вика) и станет все ясно и колхозами и со всем остальным. |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 30 апреля 2013 — 18:26
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Дормидонт пишет: Kourveen пишет: Дормидонт пишет: Kourveen пишет: Дормидонт пишет: Kourveen пишет: Немцы не смогли создать подобной артиллерии, хотя у них были свои наработки и велись работы по копированию нашей системы. Не смогли они наладить массовый выпуск подобных нашим ракет, ну не смогли, хотя старались.
Стандартные Ваши враки, немцы что - бабло на ветер пускать - у них не было ни ресурсов ни денег на такую пустую армаду. Да кстати якобы "наше легендарное оружие", ездило на американских грузовиках и летало вроде на американском порохе, а наше там было небось одно бахвальство.
Ваш трёп изрядно монотонен и глуп. Как раз вчера здесь обсуждалось, что дорогие эксперименты в CCCP не приветствовались, как и обсуждение перенятия, а не слепого копирования иноземных наработок. Если грузовики амеры дают нахаляву, то глупо отказываться. Мы их потом вернули им взад.
Эка трусливо бежите от содержательного разговора в свою вечную демагогию.
Вы мне свою паскудную сучность не приписывайте.
Э хамло наглейшее, брысь
Самокритично. Под лавку, под лавку, а не то тапком опять по моське.(Отредактировано автором: 30 апреля 2013 — 18:26)
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| Святич |
Отправлено: 30 апреля 2013 — 18:34
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Дормидонт пишет:
Реактивная артиллерия использовалась очень давно - батареи Конгрева под Лейпцигом 1814 год. Но она никак не могла составить конкуренцию обычной артиллерии из-за точности. На хрониках ВОВ видно, как уже на начальном периоде траектории некоторые ракеты летят вообще сразу в молоко. Еще можно представить себе как раскачивается грузовик при пуске ракет и как меняется их траектория пуска. О точности говорить вообще не приходится, это что-то типа оружия психологического воздействия - постоянными взрывами свести с ума солдат противники, раз попасть нельзя.
Вот только одно не понятно, почему после войны все занялись разработками такого "хренового оружия"? Да и во время войны аналог, безуспешно. пытались создать и немцы (Nebelwerfer и Panzerwerfer) и американцы (Каллиопа). А ларчик открывается просто. ФУГАСАМИ и не надо попадать точно. Но объяснять дормидонтам что такое фугас и как он действует - мартышкин труд. Не в коня корм.(Отредактировано автором: 30 апреля 2013 — 18:39)
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 30 апреля 2013 — 18:37
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Kourveen пишет:
Верно, оставались, но грань между ними сшлифовывалась. Как раз именно Хрущёв глобально вдарил по совхозам, остальное уже похоже на латание дыр после такого удара.
Сейчас вернусь к посылу насчет эффективности. Надыбал в Вики интересную табличку.
Зерносовхозы 1929—1937
Показатели 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937
Количество зерносовхозов 55 143 182 228 234 357 391 388 342
Земельная площадь (тыс.га) 5072 12312 15028 12847 11560 10806 10400 9364 8010
Посевная площадь (тыс.га) 146,1 1189,6 4352,6 4538,5 3228,3 3286,1 3610,6 3845,8 3504,8
Сдача хлеба государству (тыс.т) 50,2 474,7 1055,5 1204,1 991,9 1225,3 1778,7 1817,9 2616,1
Она коряво скопипастилась, но понять можно.
С 29 по 37 год количество совхозов увеличилось в 7 раз.
Посевная площадь в полтора раза.
А количество сданного хлеба в ПЯТЬДЕСЯТ раз.
То есть тот инструмент, использование которого при Хрущеве и при Брежневе
привело по сути к развалу сельского хозяйства, при И. В. Сталине работал
сверхэффективно. Вот отчего я и высказался в том смысле, что при желании что-то сделать, форма осуществления трудовой деятельности играет роль вторичную, подчиненную. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
