Дормидонт пишет:
1. Напомню, что немецкой авиации было крохотное количество, а мы все не могли, не успевали для нашей огромной авиации подготовить летчиков. Настоящий летчик готовится 1,5 года, не проще ли было те ресурсы которые истратили на Катюши использовать для подготовки профессиональных летчиков.
2. Что такое Катюши.
Но она никак не могла составить конкуренцию обычной артиллерии из-за точности. На хрониках ВОВ видно, как уже на начальном периоде траектории некоторые ракеты летят вообще сразу в молоко.
3. естественно реактивная артиллерия использовалась всеми воюющими странами, для специфических задач, а может просто для психологического воздействия, но никогда не использовалась в больших масштабах, как Катюши. 4. Так в чем был смысл Катюш, типа национальное оружие, типа пустозвонство, раз мы не имели ни нормальной пикировочной авиации, ни вроде истребителей-бомбардировщиков, ни стратегической авиации, хотя милитаризовали страну уже 13 лет.
- 1. Вы читали сборник "Я помню"? Там воспоминания массы летчиков, кои попали в училища в 41-м или 42-м а на фронт пришли в конце 43-го и в 44-м.
Причем после училища, как правило, еще и в учебных полках "прохлаждались".
- 2. Она и не составляла конкуренцию по точности артиллерии. Реактивная артиллерия предназначалась для массированного огневого налета по расположению (опорному пункту) противника. Так же как артиллерия часто "била по площадям", подавляя сопротивление на определенном участке.
https://alternathistory.ru/wp-co...-hokkaydo-05.jpg
Американские корабли огневой поддержки высадки: 1200 жестко закрепленных направляющих, наведение по азимуту - кораблем, а по высоте (дальности) наведения нет.
- 3. Лучшие свои годы союзные истребители-бомбардировщики провели с подвешенными ракетами, а не бомбами. Вот там об точности, даже по площадям, можно было вообще не вспоминать.
- 4.
- Назовите какие были пикировщики у союзников (SBD не предлагать - это авианосный самолет).? Да и у немцев после 43-го ...
- Истребитель-бомбардировщик - появился в огромных количествах от избытка истребителей у союзников, а у немцев - от отсутствия нормального штурмовика - пришлось использовать "фоккер" 190Ф. Да, еще в начале войны устаревшие "эмили" использовали как истребители-бомбардировщики.
- А нам нужны были "стратеги", если мы воевали с супостатом на фронте?
А не мечтали ввести немецкое население в ступор. Использовать "стратеги" на фронте союзники прекратили, когда начали хоть какие то осмысленные действия на земле (Нормандия и после). Эффективность стратегов и истребителей-бомбардировщиков на фронте была ниже плинтуса ... если не читать послевоенные пестни, а , например, немецкие доклады и отчеты. (Отредактировано автором: 4 августа 2024 — 03:28)
За этот пост сказали спасибо: Румянцев |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
