|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Людоедские конструкции бронетехники РККА , Антиэргономика в действии |
| |
Большой Сюй  |
Отправлено: 21 апреля 2011 — 14:55 
|
капитан
Сообщений всего: 683
Дата рег-ции: 12.04.2011
Репутация: 4
|
артем пишет: Наверно, вам стоило бы, привести лестные высказывания немецких противотанкистов об указанных пушках (про 50мм и больше, не нужно).
Делая шаг навстречу ... - привожу: ----- Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ
|
| |
|
| артем |
Отправлено: 21 апреля 2011 — 17:03
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Большой Сюй пишет: Делая шаг навстречу ... - привожу:....
???? Видимо "на встречу", мы понимаем по разному.
Типичное постановочное фото. вы обратите внимание на направление стовола и направление на танк. Кроме того, это 50мм орудие. Да в пределах 50м. |
| |
|
| артем |
Отправлено: 25 апреля 2011 — 16:39
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Bot пишет: а что ствол?
орудие развернуто в сторону танка,
и вообще, с чего ты решил что это постановка?
Он развернут не в сторону танка.
Автора просил указать замечательные свойства 37мм ПАКа.
По опыту. Придурков с камерами, прикрывают изначально..... |
| |
|
| артем |
Отправлено: 25 апреля 2011 — 16:47
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
admin пишет: А куда?! Вам затвор виден или нет?
Не важно, куда.
Важно что 50мм пушка и дистанция, явно, менее 100м.
Автор топика, пылил же о 37мм ПАКе который бил Т-34 влет на любой дистанции. |
| |
|
| Большой Сюй |
Отправлено: 26 апреля 2011 — 17:54
|
капитан
Сообщений всего: 683
Дата рег-ции: 12.04.2011
Репутация: 4
|
артем пишет: Автор топика, пылил же о 37мм ПАКе который бил Т-34 влет на любой дистанции.
Нет, ну это уже на грани хамства!
Есть тут модераторы или всё идёт самотёком?..
Прямо клиника какая-то: то ему - "ревизионист", то тут же - "авторитет"; то ствол "не туда смотрит", то дистанция не такая...
Причём здесь: "влёт", "на любой дистанции" - где такое было у меня указано? Похоже на болезнь... 
Ладно, сам ничего говорить не буду - всё равно как горохом об стену!
Слово очередному авторитету (или опять будет "ревизионист-уклонист"...):
"...В прежние годы широко гуляла легенда (которая и сегодня в ходу), что броневая защита отечественных танков первого периода войны была вполне адекватной задачам и чуть ли не абсолютно неуязвимой на поле боя. Распространялись истории, как некий танк (Т-34 или КВ) разгуливал словно слон в посудной лавке между немецкими "пигмеями" (Pz II, Pz 38 (t), Pz III, Pz IV), которые вместе с "колотушками" (так было принято пренебрежительно именовать немецкие противотанковые пушки РаК-35/36) ничего не могли с ним поделать. Что только появление в 1943 г. на поле боя "тигров" с "пантерами" как-то сгладило ситуацию, а до того шансов у панцерваффе не было никаких.
Сие, однако, далеко от истины.
Уже в отчете НИИ-48, выполненном в апреле 1942 г., констатировалось, что броневая защита отечественных танков, несмотря на выполнение ТТТ Бронетанкового управления 1940 г., "не смогла значительно снизить потери танковых войск в летне-осенней кампании 1941 г., так как немецкая армия имеет набор бронебойных средств, способных противостоять нашим новейшим танкам Т-34 и КВ".
(Процентное соотношение количества поражений от 37-мм ПТО в этот период было указано ранее - Б.С.) Привет! 
-----
Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ |
| |
|
| артем |
Отправлено: 26 апреля 2011 — 18:02
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Большой Сюй пишет:
....
Уже в отчете НИИ-48, выполненном в апреле 1942 г., констатировалось, что броневая защита отечественных танков, несмотря на выполнение ТТТ Бронетанкового управления 1940 г., "не смогла значительно снизить потери танковых войск в летне-осенней кампании 1941 г.
....
Замечательный вывод.
Конечно бронезащита не могла снизить потери... именно в этот период и немогла.
С этим невозможно спорить.
Задам другой вопрос. На основании какой статистики потерь, за указанный период, был сделан вывод?
(Добавление)
Большой Сюй пишет:
Нет, ну это уже на грани хамства!
.....
Прямо клиника какая-то: то ему - "ревизионист", то тут же - "авторитет"; то ствол "не туда смотрит", то дистанция не такая...
Причём здесь: "влёт", "на любой дистанции" - где такое было у меня указано? Похоже на болезнь...
Ладно, сам ничего говорить не буду - всё равно как горохом об стену!
....
Вы прям как ребёнок.
Не желаю ругани. Интереснее разобраться.
К примеру, каков процент пораженных танков именно 37мм ПАКком, из общего количества пораженных танков?
Или, когда прекратили выпуск 37мм ПАКов? И почему их прекратили выпускать, раз уж они такие замечательные.
Или, сколько выпущено 50мм ПАКов?
Или, почему 75мм ПАК самая массовая пушка вермахта по количеству выпущеных экземпляров.
Или, распределение попаданий по проекциям танка (на основании обследования подбитых танков).
К тому же хотел бы спросить, на сколько Т-34 более людоедский чем Т-26 или БТ? Или на сколько Т-3 и Т-4 лучше Т-34? |
| |
|
| Большой Сюй |
Отправлено: 28 апреля 2011 — 14:06
|
капитан
Сообщений всего: 683
Дата рег-ции: 12.04.2011
Репутация: 4
|
admin пишет: спокойествие, только спокойствие...
Да, я-то вообще редко волнуюсь. Просто устал от дур... в смысле некорректных вопросов от окружающих.
Просто на приличных сайтах за подобные штуки если не "банят" сроком так на месячишко, то предупреждение с штрафным баллом сразу подвешивают...
Почему окружающие должны это терпеть... за это психиатры зарплату получают.
(Добавление)
артем пишет: Вы прям как ребёнок.
Не желаю ругани. Интереснее разобраться.
К примеру, каков процент пораженных танков именно 37мм ПАКком, из общего количества пораженных танков?
Или, когда прекратили выпуск 37мм ПАКов? И почему их прекратили выпускать, раз уж они такие замечательные.
Или, сколько выпущено 50мм ПАКов?
Или, почему 75мм ПАК самая массовая пушка вермахта по количеству выпущеных экземпляров.
Или, распределение попаданий по проекциям танка (на основании обследования подбитых танков).
Вот и будём разговаривать как взрослые - мне тоже интересно понять кое что...
На мои ранее заданные вопросы ответов не поступило.
Поэтому предлагаю работать на паритетных началах, т.е. вы отвечаете на мой вопрос, а я отвечаю на ваш вопрос - идёт? По системе: "да - нет".
Если согласны - вопрос № 1:
Утром 14 мая 1940 г. в районе переправ через Маас французская танковая бригада (два батальона) в бою с 1-й тд генерала Кирхнера от огня ПТО и танков потеряла около 50 машин. Немцы применяли орудия калибра 20 и 37-мм. Лобовая броня французских танков соответствовала такой же, как у Т-34 обр. 1941 года.
Согласны?
-----
Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ |
| |
|
| артем |
Отправлено: 28 апреля 2011 — 16:23
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Большой Сюй пишет: На мои ранее заданные вопросы ответов не поступило.
Потому как это были не вопросы, а откровения из святого писания....
Большой Сюй пишет: Если согласны - вопрос № 1:
Утром 14 мая 1940 г. в районе переправ через Маас французская танковая бригада (два батальона) в бою с 1-й тд генерала Кирхнера от огня ПТО и танков потеряла около 50 машин. Немцы применяли орудия калибра 20 и 37-мм. Лобовая броня французских танков соответствовала такой же, как у Т-34 обр. 1941 года.
Согласны?
Нет ответа. Дайте более подробное описание противников и их действий.
Нет. Лобовая броня французких танков не соответствовала, таковой танка Т-34.
По меньшей мере, желательно услышать о каких именно танках идёт речь. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
