|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Людоедские конструкции бронетехники РККА , Продолжение |
| |
1Bot  |
Отправлено: 20 мая 2011 — 16:44 
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
|
Продолжение темы " Людоедские конструкции бронетехн ики РККА ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
|
| |
|
 | Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории. Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!Зарегистрироваться! |
Валентин  |
Отправлено: 21 мая 2011 — 07:02
|
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
|
История создания автомата Калашникова
Си Джей Чиверс, американский исследователь истории стрелкового оружия, рассказывает:
Я собирал материал, большая часть которого написана по-русски. Потребовались годы, чтобы найти источники, хранящиеся в закрытых архивах. По мере того, как накапливался материал, я обнаруживал, что многое из того, что сам о себе рассказывал Калашников, подвергалось сомнению его коллегами, рядом с ним создававшими автомат. Я также тщательно изучал сам автомат и сравнивал его с другими образцами. Это позволяло увидеть то, что скопировано (можно сказать и «украдено») Калашниковым у других конструкторов. Я обнаружил, что многое из того, что приписывается Калашникову, сделано не им. То оружие, которое известно сегодня как «автомат Калашникова» на самом деле является массированным поиском наилучшего варианта, спонсированного государством, и у всего этого есть своя грязная история человека, занимавшегося разработками этого оружия и ставшего жертвой репрессий. О роли этого человека в деле создания автомата десятилетиями хранили молчание. Инженер, работавший под началом Калашникова откровенно заявлял, что несколько важных деталей винтовки, которые и делают её уникальной, придумал он, а не Калашников, который как раз, выступал против этих нововведений. Всё это противоречит официальной легенде, но помогает лучше понять Советский Союз. |
| |
|
| Штык нож |
Отправлено: 21 мая 2011 — 08:22
|
майор
Сообщений всего: 1097
Дата рег-ции: 7.05.2011
Откуда: Россия Север
Репутация: 5
[+]
|
Валентин пишет: То оружие, которое известно сегодня как «автомат Калашникова» на самом деле является массированным поиском наилучшего варианта, спонсированного государством, и у всего этого есть своя грязная история человека, занимавшегося разработками этого оружия и ставшего жертвой репрессий.
То, что русское оружие лучшее, я давно не верю, это как религиозный миф.
Это чисто идеологичесский ход, который не плохо работает. Да есть что-то местами лучше, как и в любой развитой стране, но не всё вооружение.
И вот эта фишечная фраза - нигде в мире нет аналогов...
Это и значит, нет подобного, но не лучшего. |
| |
|
| артем |
Отправлено: 21 мая 2011 — 11:46
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Штык нож пишет: То, что русское оружие лучшее, я давно не верю, это как религиозный миф.
Из чистого любопытства, а в чего вы верите?
Штык нож пишет: Да есть что-то местами лучше, как и в любой развитой стране, но не всё вооружение.
Можете что ни будь назвать? |
| |
|
| артем |
Отправлено: 21 мая 2011 — 12:32
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
mischuta69 пишет: А нельзя ли русского исследователя этого вопроса и фамилию того инженера , что помогал Калашникову , а то голословны все слова.
Ну что вы! Ни сколько не голословны, это же американский "исследователь" - истина в последней инстанции. |
| |
|
| артем |
Отправлено: 21 мая 2011 — 12:56
|
капитан
Сообщений всего: 575
Дата рег-ции: 27.03.2011
Репутация: 3
|
Волк пишет: так что в АК скопированного с StG-44? Так и не ответили? Перекос затвора и поворот затвора - совсем разные вещи! Возвратная пружина в прикладе и в ствольной коробке - тоже совсем разные вещи. УСМ,
Американцы сказали скопированно, значит скопированно.
Это значит можно производить копии без лицензии .... |
| |
|
Волк  |
Отправлено: 21 мая 2011 — 12:59
|
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
|
артем, это уже несурьезно! Сами же сказали:
артем пишет: Да конечно, чего спорить. Всё скопировали.
Чем там запирается ствол, перекосом затвора или его поворотом, разницы нет.
Или все-таки поняли, что Валентин подвержен всеобщему бреду? ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
