Лучший современный танк

"Абрамс".

В том то и дело что бой провести можно, а вот именно воевать там сложно. Проанализируйте войну в Ираке 1991-го года или конфликт на Украине 2014-го. Да когда будет идти встречное танковое рубилово - вы будете сидеть внутри и воевать. Но ведь большую часть танков уничтожили авиацией, артиллерией, ПТУРами и т.п. Когда они там стояли на блок-посту или в окопе или еще где. И я вас уверяю в подавляющем большинстве случаев вот таких вот потерь - внутри уничтоженных танков никого не было. Экипажи были вне своих танков и потому не сумели своевременно отреагировать на угрозу. Вот и всего лишь. Танк это не легковой автомобиль-малолитражка. Воюют то не по расписанию. Танк должен быть домом в какой то степени. Что бы экипажу там было нормально находиться. Что бы танк был всегда в готовности, а не стоял глыбой "пугая" ворон будучи так и просранным впустую.

(Отредактировано автором: 12 апреля 2016 — 15:31)

Такое бывает редко. Разве Пакистан и Индия равноценные? Так что берем конфликты где противники различаются не больше чем на одно поколение. В Буре Пустыни у Ирака были Т-72, МиГ-29 и С-200В. У США не только Абрамсы, но и М-60А1.



А кто помогал танкисту? Или офицеры, или заводчане.




Я говорю, что не понятен реальный уровень защищенности башни, там сложная схема, возможно хорошо защищено только само орудие. Но смотрите сами: масса танка 48 тонн, размеры больше чем Т-90, если корпус так хорошо защищен, то какая броня у башни?



Обзорный радар Т-14 может одновременно отслеживать 40 наземных динамических и 25 воздушных аэродинамических целей на дистанции до 100 км[43][44][45]. Ранее производители радаров для КАЗ до выхода Афганита даже боролись с дальностью обнаружения целей, снижая как можно больше мощность и дальность радара. В КАЗ "Арена" был встроен режим снижения мощности импульсов по мере подлета боеприпаса[29]. Но все такие меры в целом оказывались малоэффективными против сверхчувствительных антенн систем радиотехнической разведки и в особенности самолётов ДРЛО, которые автоматически вычисляли позиции танков на большой дистанции сразу же после включения ими радаров КАЗ даже со слабым сигналом. В концепции Т-14 решили не бороться с этим, а сделать недостаток достоинством, то есть усилить мощность РЛС, сделав ее еще более заметной, но превратив ее в средство разведки целей в сценарии "сетецентрической войны", для выдачи целей на уничтожение в первую очередь другим боевым машинам.

Я не против легких радаров для танка для КАЗ. Но зачем превращать ОБТ в БРМ и самоходную РЛС одновременно? Смысл тогда повышать скрытность танка, если РЛС дает мощную засветку. Мне кажется, что в Армату впихнули все что можно, не думая, а нужно ли это ОБТ?



У них огромный модернизационный потенциал, а новые модификации БМП-3 вообще отличные. Но вопрос в другом, денежки не хватит на полное обновление техники. Так что воевать Армате со старыми машинами.



НЕ НАДО. Это только осложняет конструкцию и повышает расход топлива. Вспомните Т-80 и Т-72/90. Ну зачем было городить огород с ГТД? Из-за лишних 10 км/ч? Скорость нужна разведывательным машинам, а ОБТ 60-65 км/ч достаточно. Запас хода важнее.



1) Ну вообще то есть моя статья, где я доказываю что танк нужен.

2) Реальность такова, что значение танка снизилось, сравните танковые парки 1990г., 2000 г. и 2016 года.

3) Основа мощи сухопутных войск это артиллерия и армейская авиация. Танки это средство поддержки пехоты. Много танки решили в Чечне или на Донбассе?

4) Вместо 1-й Арматы можно выпускать 2,5-3 Т-90АМ.



1) Вообще то не всегда желания танкистов совпадают с возможностями экономики. Думаю, что танкисты РККА предпочли бы идти в бой на одних ИС-2, а Панцерваффе на Пантерах и Кинг Тиграх, а послевоенные танкисты СА на ИС-7. Но экономика не позволяла.

2) Потери танков во вторую Чечню были не большими, при худшей матчасти. Читал, что 18 танков, тогда как в 1-ю компанию 200.

3) Лучший способ сохранить жизни экипажей:

-их хорошо обучить

-правильно применять

- наносить главный урон противнику артиллерией и авиацией.
(Добавление)


Ну отчасти он прав. Янкесы по итогам Ирака начали комплекс мер по улучшению Абрамыча.


M1A2 SEP (англ. System Enhancement Package — букв. Пакет улучшенных систем) (1999 год) — в прицелы командира и наводчика введены тепловизионные камеры 2-го поколения (технология SADA II), установлена система управления войсками FBCB2. Наполнитель лобовых деталей башни заменён на урановую броню 3-го поколения, что позволило увеличить стойкость против кумулятивных средств поражения. Введён кондиционер. Появились цветные дисплеи[14].
M1A2 SEP V2 (англ. System Enhancement Package version 2 — букв. Второй пакет улучшенных систем) (2008 год) — усовершенствованные цветные дисплеи для отображения тактической обстановки, прицелы с электрооптическим и инфракрасным каналами, доработанная силовая установка и новые средства связи, совместимые с информационно-боевыми сетями пехотных частей и соединений. Модернизация также включает внедрение других технологий, разработанных по программе «Боевые системы будущего» (Future Combat Systems)[11].
M1A2 SEP V3 (англ. System Enhancement Package version 3 — букв. Третий пакет улучшенных систем) (2015 год):
унификация боекомплекта танка на основе двух выстрелов — нового многоцелевого ХМ1147 АMP с программируемым взрывателем и нового бронебойного подкалиберного M829E4 АКЕ;
модернизация системы управления огнём танка с установкой аппаратуры ADL (англ. Ammunition Data Lin), позволяющей вести огонь выстрелами АМР с программируемым взрывателем;
установка новых тепловизионных приборов IFLIR в прицеле наводчика и независимом панорамном прицеле командира, с выдачей изображения на дисплеи высокой чёткости;

Tank Urban Survival Kit (TUSK) — «комплект дополнительного оборудования и бронирования, повышающий боевые возможности в городских условиях», предназначенный для монтажа на танки М1А1 и М1А2; включает в себя комплекс динамической защиты ARAT для повышения защиты боковых проекций от кумулятивных средств поражения, тепловизионный прицел для турельной установки пулемёта М240 заряжающего, щитки для защиты командира и заряжающего при наблюдении из открытых люков, разнесённое бронирование днища, гарнитуру для связи с пехотой, дополнительный пулемет М2 на установке CSAMM (монтируется на маске орудия), тепловизионный прицел командирской ЗПУ (для М1А1), дистанционно-управляемую установку CROWS (для М1А2

Со всеми этими мерами выживаемость танка возросла значительно.

Согласно приведённым генерал-майором Т. Такером данным, на февраль 2005 года 70 % танкового парка из 1135 «Абрамсов», развёрнутых в Ираке хотя бы единожды были обстреляны и получили те или иные повреждения (от незначительных до катастрофических). Из них 80 машин не подлежали восстановлению силами ремонтно-восстановительных подразделений, развёрнутых на театре военных действий и были эвакуированы в США для капитального ремонта, включая 17, оценённых как не подлежащих восстановлению[60]. К концу 2006 года на ремонт назад в США были отправлены более 530 американских танков «Абрамс»[61].

Известен случай когда «Абрамс» получил от 14 до 18 попаданий из РПГ в одном бою, но продолжил участвовать в боевых действиях

Хотя лучше всего экипаж защищен в Меркаве-4М с КАЗ Трофи.

Тема закрыта! Продолжение в теме "Лучший современный танк - 2 ".