Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Подбитый и сгоревший немецкий танк Pz.Kpfw. II Ausf.C
Подбитый и сгоревший немецкий танк Pz.Kpfw. II Ausf.C

Загрузил egor
(19-11-2014 16:32:08)

Комментарий: - фото, очевидно, сделали англосаксы на свой цветной Кодак
Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг
Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:27:44)

Комментарий: Ну! Передовые взгляды того периода!Григорий, эко вы так не толерантно?
Прыжок  с собакой  с парашютом
Прыжок с собакой с парашютом

Загрузил egor
(08-04-2015 00:42:40)

Комментарий: Хвостатый парашютист!!!
Советский бомбардировщик ТБ-3
Советский бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(20-04-2015 18:07:24)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 »   
> Лучший современный танк , Продолжение
STiv Пользователь
Отправлено: 8 апреля 2016 — 12:45
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 25596
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 122

[+]


 Михаил1 пишет:
Согласен. Но тогда получится, что из современных танков в настоящей войне участвовал только Абрамс, ну и немного Челенджер-2. Все остальные или на парадах красовались или воевали с партизанами, а не с полноценными армиями.


Ну так воевали Абрамс, Челенджер, Т-72, Т-90, Меркава.......какждый в своем роде..вот их и надо сравнивать.....

А так получается пустой треп на уровне предположений типа новый леопард круче или нет? А хрен его знает как он в пустыне себя поведет? И т.п.

А бумажные ТТХ не предмет обсуждения......
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 8 апреля 2016 — 13:05
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2880
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 14

[+]


 Михаил1 пишет:
Но тогда получится, что из современных танков в настоящей войне участвовал только Абрамс, ну и немного Челенджер-2.

Ага - ну конечно же. С Т-55 и полу убитыми базовыми Т-72 воевать при полной поддержке авиации это "настоящая война" у него.
(Добавление)
Мощь. Голая мощь:

Нажмите для увеличения
 
email

 Top

glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 8 апреля 2016 — 14:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4242
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Крэнг пишет:
В ИС-7 вон и от морского буксира движек запихнули. А тут всего лишь от небольшого тепловоза.
Не путайте разные вещи. М50- один из вариантов дизелей Чаромского для самолета. Он изначально проектировался как двигатель, пригодный для работы в различных условиях. Дизель тепловоза рассчитан на длительную работу в узком диапазоне оборотов на высококачественных ГСМ.
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.
Зарегистрироваться!
Крэнг Пользователь
Отправлено: 8 апреля 2016 — 16:34
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2880
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 14

[+]


 glavstakanovec пишет:
Дизель тепловоза рассчитан на длительную работу в узком диапазоне оборотов на высококачественных ГСМ.

Правду говорят - если что то хотя бы теоретически может быть понято неправильно, это будет понятно неправильно. Электронное общение увеличивает риск этого еще раза в три. Так ну а если создан на основе тепловозного - тогда как?
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 8 апреля 2016 — 16:49
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4264
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 23




 Крэнг пишет:
Серийные машины обычно лучше вылизанных опытных образцов Михаил.


Напомнить вам про первые Т-34 или самолеты новых типов?

 Крэнг пишет:
Прямо ТАК? Никакой вообще.


Что все остальные танки мира не точно стреляют? Как так?

 Крэнг пишет:
Как легковой автомобиль по асфальту.



А другие танки как что? Это все общие фразы.

 Крэнг пишет:
И чего? Это и есть вылизанный опытный образец. Никаких проблем с этим не вижу.


Если уж парадный заглох, что будет на марше или в бою?

 Крэнг пишет:
Да? Какие же недостатки там устранили не расскажите?


Отсутствует полноценная автоматизированная ТИУС и БИУС (кроме Т-90АК (СК), Т-90СМ), которая бы объединила все электронные системы танка в единую сеть, позволяла экипажам видеть всю боевую обстановку и состояние техники а также передавать и получать информацию в реальном времени.

Отсутствие панорамного прицела командира оснащенного ТВП каналом, вследствие чего поиск и обнаружение целей командиром затруднён. На Т-90АМ (СМ) эта проблема решена.

Недостаточная защита членов экипажа от детонации боекомплекта (отсутствует «мокрая» боеукладка или размещение снарядов в защищённых индивидуальных контейнерах, как, например, на танках «Челленджер 2» и «Меркава»). Тем не менее, горизонтальное расположение снарядов и зарядов в АЗ (в отличие от МЗ у Оплот и Т-64/80) ниже погона башни считается самым безопасным вариантом хранения БК, АЗ всех версий Т-90, начиная с Т-90А, имеет локальное бронирование (окончательно проблема живучести танка была решена на Т-90СМ, в котором немеханизированная часть БК вынесена в забашенную нишу с вышибными панелями, а АЗ имеет усиленное локальное бронирование).

Низкая скорость заднего хода (5 км/ч) (кроме Т-90АМ/СМ — скорость заднего хода до 30 км/ч).
Устаревшая механическая трансмиссия (кроме Т-90АМ/СМ).



 Крэнг пишет:
Хм... Почему?


Потому что включив РЛС вы сразу сообщаете РТР противника о своем присутствии.

 Крэнг пишет:
Масса 50 тонн. Броня нового поколения. Башни считайте что нет в сравнении с западными танками. Броня сильнейшая из известных танков.


По данным вики 48 тонн. Новая бронесталь 44С-св-Ш с керамическими вставками, которая, по заявлению разработчика, при той же массе даёт на 15 % лучшую бронестойкость. Но мы же не знаем какая сталь стоит на последних модификациях западных танков. Они же не спали последние 20 лет.

Башня не обитаема, но там орудие и куча разных приборов, если ее разбить, то танк не боеспособен.
 Крэнг пишет:
Только в ваших мечтах. Но реальность совсем другая и потому несмотря на все потуги таких деятелей как вы, Россия до сих пор стоит.


Да чего уж тут мечтать. Возьмем наши жигули например. В СССР да, качество было в ВПК, а в РФ как бог пошлет. Поток рекламаций ведь вырос, надежность то не советская.

 Крэнг пишет:
Что? Это быстрее любого другого танка в мире.


Да, но нужно ли танку быть гоночным автомобилем? Какая скорость движения танковой колонны?
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 8 апреля 2016 — 16:57
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2880
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 14

[+]


Сообщение удалено в связи с нарушением Правил Форума, п. 1.4.
Вам - предупреждение.


Отредактировано модератором: Стас1973, 8 апреля 2016 — 17:59
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 8 апреля 2016 — 18:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4242
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Крэнг пишет:
Так ну а если создан на основе тепловозного - тогда как?

1. Созданный на основе тепловозного и тепловозый- разные вещи. Цитирую Вас же: Двигатель от тепловоза. А тут всего лишь от небольшого тепловоза.
2. Допустим, что либя я неправильно понял, либо Вы неверно выразились. Но есть одно "но" . Везде пишут, что дизель разрабатывался с нуля, как танковый.
3. Танковый и тепловозный дизеля- разные двигатели из-за совершенно разных требований. Танковый должен быть компактным, работать в широком диапазоне оборотов, нетребовательным к топливу, моторесурс в разЫ меньше "гражданского". Тепловозный, напротив, может быть большим, но с легким доступом к системам; нагрузки относительно умеренные; большой моторесурс и пр.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2016 — 08:35
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2880
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 14

[+]


 Михаил1 пишет:
Напомнить вам про первые Т-34 или самолеты новых типов?

Чего напоминать то? Я все знаю. Т-34-76 обр.42-го - уже совсем другая машина, нежели Т-34-76 обр.39. Намного более мощная и надежная.
 Михаил1 пишет:
Что все остальные танки мира не точно стреляют? Как так?

Не ТАК точно. Этого вам достаточно будет?
 Михаил1 пишет:
А другие танки как что? Это все общие фразы.

А другие танки ездят хуже чем Т-14.
 Михаил1 пишет:
Если уж парадный заглох, что будет на марше или в бою?

Потому и заглох что из ОПП. Серийный не заглохнет.
 Михаил1 пишет:
Отсутствует полноценная автоматизированная ТИУС и БИУС (кроме Т-90АК (СК), Т-90СМ), которая бы объединила все электронные системы танка в единую сеть, позволяла экипажам видеть всю боевую обстановку и состояние техники а также передавать и получать информацию в реальном времени.

Отсутствие панорамного прицела командира оснащенного ТВП каналом, вследствие чего поиск и обнаружение целей командиром затруднён. На Т-90АМ (СМ) эта проблема решена.

Это все электроника, которая в любом танке за период его службы меняется по нескольку раз. Это было ЕМНИП еще в Т-72М1М и Т-72Б2.
 Михаил1 пишет:
Недостаточная защита членов экипажа от детонации боекомплекта (отсутствует «мокрая» боеукладка или размещение снарядов в защищённых индивидуальных контейнерах, как, например, на танках «Челленджер 2» и «Меркава»). Тем не менее, горизонтальное расположение снарядов и зарядов в АЗ (в отличие от МЗ у Оплот и Т-64/80) ниже погона башни считается самым безопасным вариантом хранения БК, АЗ всех версий Т-90, начиная с Т-90А, имеет локальное бронирование (окончательно проблема живучести танка была решена на Т-90СМ, в котором немеханизированная часть БК вынесена в забашенную нишу с вышибными панелями, а АЗ имеет усиленное локальное бронирование).

Ну локальное бронирование АЗ имеет и обычный Т-90А. Но избавило ли все это от главного недостатка танков Т-64/72/80/90 - а именно размещении амунициии со сгорающими гильзами в одном контуре в экипажем? Ответ - НЕТ.
 Михаил1 пишет:
Башня не обитаема, но там орудие и куча разных приборов, если ее разбить, то танк не боеспособен.

Ну так и в обычной обитаемой башне ровно точно так же. Только там приборы разобьет вместе с членами экипажа.
 Михаил1 пишет:
Потому что включив РЛС вы сразу сообщаете РТР противника о своем присутствии.

Посему вы официально и решительно заявите, что МО РФ необходимо демонтировать все РЛС с отечественных самолетов и кораблей потому что их включение сразу сообщит РТР противника о их присутствии.
 Михаил1 пишет:
Да, но нужно ли танку быть гоночным автомобилем? Какая скорость движения танковой колонны?

Во первых 90км/ч на гоночный автомобиль явно не тянут. А во вторых по вашему что разве НЕ надо что бы наш танк ездил лучше зарубежных? Такие вот ваши посты выдают вас и ваши намерения просто с головой.
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2016 — 09:42
Post Id



майор





Сообщений всего: 952
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Крэнг пишет:
Что это лучший танк в мире вот что.

Кто Вам сказал?
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2016 — 13:18
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2880
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 14

[+]


 Тельник пишет:
Кто Вам сказал?

Кто вам сказал что нет?
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2016 — 13:56
Post Id



майор





Сообщений всего: 952
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Крэнг пишет:
Кто вам сказал что нет?

Мне говорили, что ничего лучшего в Мире не бывает. Хотя бы по тому, что каждая жаба своё болото хвалит. Вот Китайцы пишут, что их танк лучше Арматы:http://rusvesna.su/third_world/1433857282
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 10 апреля 2016 — 14:31
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2880
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 14

[+]


 Тельник пишет:
Мне говорили, что ничего лучшего в Мире не бывает.

Кто говорил?
(Добавление)
 Тельник пишет:
Хотя бы по тому, что каждая жаба своё болото хвалит.

Кулик, а не жаба. И у нас не болото. У нас Сверхдержава.

(Отредактировано автором: 10 апреля 2016 — 14:32)



 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
миномет, выдающаяся личность 20 века


Карта сайта


_ндекс._етрика
Военно-исторический форум, история России, военная история