|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Лучший полководец древности |
| |
| Гость |
Отправлено: 16 января 2011 — 10:59 
|
Не зарегистрирован!
|
Антиглобалист пишет: Откуда мы это знаем? Почитайте первоисточники такие, как Тит Ливий и др. , сделайте онализ прочитаного и у вас сложится некое представление!
Манёвры и изобретения писать очень долго, я лишь предпочёл изложить своё мнение по этому поводу. Всё остальное вы найдёте в литературе. а ты сам-то читал? Что-то не вижу. Т лучше пиши меньше, да толковей. Не фиг сто однотипных тем гнать. В одной разберемся.
|
| |
|
| Гость |
Отправлено: 16 января 2011 — 11:08
|
Не зарегистрирован!
|
Антиглобалист пишет: Отец Ганнибала - Гамилькар, конечно, очень многое сделал (чем и воспользовался потом Ганнибал) но САМ Ганнибал придумывал тактику и стратегию! И был не дурным политиком! |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 16 января 2011 — 11:15
|
Не зарегистрирован!
|
vlad333 пишет: А перед походом в Индию была сформирована 120 000 армия, где число македонцев и вовсе было мизерным - офицерский состав, по сути. |
| |
|
 | Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться! |
Малышок  |
Отправлено: 16 января 2011 — 11:22
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Антиглобалист пишет: А что такого сверхъестественного он сделал? Завоевал большую тер-рию, хорошо воевал с Римлянами - и только! Грамотный, великий, выдающийся и только! Не дотягивает он до таких, как Ганибал, Сципионы и Тамерлан.
Не понял.. Вы считаете, что завоевание Константинополя.. и Дважды принуждение Рима к капитуляции + победный куралес едва ли не по всей Европе это ничего сверхъестественного?... А как на счет битвы 200тыс. Х 200тыс. с Аесусом?.. Историки говорят, что до этого еще никогда не было такого скопления войск в одном месте... Да и в будущем довольно не частое явление.. Атилла вышел победителем.. и двинул дальше.. Ну еще отличался государственным умом и благородством.. Ему удалось убедить многие народы на борьбу с христианским Римом..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| Антиглобалист |
Отправлено: 16 января 2011 — 11:26
|
лейтенант
Сообщений всего: 288
Дата рег-ции: 15.01.2011
Откуда: Россия, Приморский кр.,Уссурийск
Репутация: 5
|
Гость пишет: а ты сам-то читал? Что-то не вижу.
Конкретно что вам не нравиться? Попробуйте поспорить! А то во всех темах вы только о других судите.
Гость пишет: Очевидно, что Ганнибал пользовался слабостью римского строя - медленностью движения и маневра в бою пехотного карэ, он "придумал" только то, что выходило из его ситуации - как использовать превосходство в кавалерии против превосходства в пехоте в чистом поле.
Мда... это Я ВАМ советую почитать Ливия. Слабостью в Римском строе было только то, что нехватало манёвриности! Ганнибал воевал не только в чистом поле. И в некоторых ситуациях конница ему только мешала. Вот так. Побеждал за счёт кавалерии? Бред. Римляне воевали и с Парфянцами и Селевкидами, где она являлась основным типом войск. И Рим выигрывал
! Гость пишет: А политиком он не был никаким, только хреновым. Политиков толковых было в Риме. Вот они его в "одном" генеральном сражении и победили навсегда.
Про это я писал в другой теме.
(Добавление)
Малышок пишет: Ну еще отличался государственным умом и благородством.. Ему удалось убедить многие народы на борьбу с христианским Римом..
В этом я полностью согласен, но сеё не относится к нашей теме...
Малышок пишет: Не понял.. Вы считаете, что завоевание Константинополя.. и Дважды принуждение Рима к капитуляции + победный куралес едва ли не по всей Европе это ничего сверхъестественного?
Византия очень ослаблена, народ ненавидит свою наменклотуру, корупция и отчуждёность бродят по этому гос-ву. И ничего удивительного что хороший полководец (но не лучший) Победил в этом сражении. На счёт Рима так же, но в 4 раза хуже! Тут всё зависит не от Полководца, а от войска, идеи и пропоганды!
-----
В основе всего этнический пласт....
Для бога важен не один человек, а целые народы.... |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 16 января 2011 — 11:41
|
Не зарегистрирован!
|
Антиглобалист пишет: Гость пишет:
Очевидно, что Ганнибал пользовался слабостью римского строя - медленностью движения и маневра в бою пехотного карэ, он "придумал" только то, что выходило из его ситуации - как использовать превосходство в кавалерии против превосходства в пехоте в чистом поле.
Мда... это Я ВАМ советую почитать Ливия. Слабостью в Римском строе было только то, что нехватало манёвриности! Ганнибал воевал не только в чистом поле. И в некоторых ситуациях конница ему только мешала. Вот так. Побеждал за счёт кавалерии? Бред. Римляне воевали и с Парфянцами и Селевкидами, где она являлась основным типом войск. И Рим выигрывал
!
- где римляне разводили коней и какие породы римских коней "известны",
- у кого римляне заимствовали экипировку и вооружение для своей кавалерии,
- что такое фальката и чем она замечательна,
- когда римляне с парфянами и Селеквидами воевали, кто составлял римскую кавалерию (хотя она и тогда была малочисленной). |
| |
|
| Антиглобалист |
Отправлено: 16 января 2011 — 12:03
|
лейтенант
Сообщений всего: 288
Дата рег-ции: 15.01.2011
Откуда: Россия, Приморский кр.,Уссурийск
Репутация: 5
|
Гость пишет: Ну ты и дибил, последний раз на тебя внимание обращаю.
В твоём внимании никто не нуждается. И поверь я ВПОСЛЕДНИЙ раз обращаюсь к тебе вежливо.
Гость пишет: Так вот тебе ключевые слова для образования:
- где римляне разводили коней и какие породы римских коней "известны",
- у кого римляне заимствовали экипировку и вооружение для своей кавалерии,
- что такое фальката и чем она замечательна,
- когда римляне с парфянами и Селеквидами воевали, кто составлял римскую кавалерию (хотя она и тогда была малочисленной).
И что? Это как то влияет на тему которую начал я?
-----
В основе всего этнический пласт....
Для бога важен не один человек, а целые народы.... |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 16 января 2011 — 22:51
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Антиглобалист пишет: Малышок пишет:
Не понял.. Вы считаете, что завоевание Константинополя.. и Дважды принуждение Рима к капитуляции + победный куралес едва ли не по всей Европе это ничего сверхъестественного?
Византия очень ослаблена, народ ненавидит свою наменклотуру, корупция и отчуждёность бродят по этому гос-ву. И ничего удивительного что хороший полководец (но не лучший) Победил в этом сражении. На счёт Рима так же, но в 4 раза хуже! Тут всё зависит не от Полководца, а от войска, идеи и пропоганды!
А то что Чингисхан прошелся по раздробленной Руси и по таким же не особо развитым пелеменам и княжествам как монголы.. Вы считаете после этого его одним из великих?..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 16 января 2011 — 23:03
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
vlad333 пишет: Ни по какой раздробленной Руси Чингизхан не проходился
а по какой же?.. Единой и монолитной? где едва ли не каждый город обороняется особняком?
vlad333 пишет: хотя едва ли лучший - у него был талант на подбор кадров.
Вы считаете это минусом у полководца?
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| vlad333 |
Отправлено: 16 января 2011 — 23:09
|
старший сержант
Сообщений всего: 117
Дата рег-ции: 15.06.2010
Откуда: Беларусь, Брест
Репутация: 5
|
Малышок пишет: vlad333 пишет: Ни по какой раздробленной Руси Чингизхан не проходился
а по какой же?.. Единой и монолитной? где едва ли не каждый город обороняется особняком?
vlad333 пишет: хотя едва ли лучший - у него был талант на подбор кадров.
Вы считаете это минусом у полководца?
1. Чингизхан на Руси никогда не был, ни на единой, ни на раздробленной. Оставьте это Батыю, пожалуйста.
2. Отнюдь не минус, но это плюс скорее как правителю и администратору, нежели полководцу. |
| |
|
| LVZh |
Отправлено: 17 января 2011 — 09:51
|
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
|
vlad333 пишет: 2. Отнюдь не минус, но это плюс скорее как правителю и администратору, нежели полководцу.
И как полководцу тоже. Подготовка кадров среднего и младшего комсостава очень важна. Какой бы гениальный план ты не придумал, но если исполнитель не смогли его реализовать, то грош цена этому плану и твоей гениальности.
Суворов львиную долю времени тратил на подготовку именно офицеров, а те уже учили солдат. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Несомненно один из великих, хотя едва ли лучший - у него был талант на подбор кадров... Взять хотя бы Субедея или Джебе, Елюй Чуцая можно вспомнить. 