Литературное "наследие" Резуна. Правда и домыслы

В дипломатии важен не вес фигуры. А в отношении полномочий, дык это нормально, что полномочия выдаются тем, кто имеет на это полномочия (такой вот каламбур)

У нас с Германией были прочные экономические связи

общее неприятие Версальского мира.

В чем должны быть коренные разногласия с Германией?

По-моему, вы незаметно подменили тему разговора. Лично я оспаривала вот это:


И ваши документы подтверждают, что я права, нормальных добрососедских отношений Германии и СССР со времен аж раппальского договора и по самый 1939-й не было.
А вот лавирование в 1939-м было. Но это уже другая история.

P.S. А если вывод о наличии "доброй воли" вы делаете из наличия отношений, которых, как выясняется, не было, то может и доброй воли не было, а была голая политическая необходимость?

На подписании договора с Германией и не подписании договора против Германии.

Просто вы упомянув замену Литвинова на Молотова, стали развивать какую-то конспирологическую версию. А все просто. Москве надоело постоянно инструктировать Литвинова, вот и поменяли. Думаю, что и англичане и немцы быстро разобрались в причинах такой замены.

До 39 года их почти не было, а были с Англией.

Какое отношение СССР имеет к Версальскому миру. Вы возможно имели ввиду Брестский мир. Так он Германию вполне устраивал.

В идеологии, уважаемый, в идеологии. Любые союзы СССР с западными странами без смены их политического строя на социалистический - были сиюминутными.

Отсюда вопрос. Это нормальные ,добрососедские взаимоотношения?

Любые союзы с КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ странами. В Германии установился НАЦИОНАЛ- СОЦИАЛИЗМ.

С Германией был подписан ПАКТ О НЕНАПАДЕНИИ. Само название пакта говорит о том что такого нападения боялись обе стороны.
А вот с Англией предполагалось заключить Договор о взаимопомощи в т.ч. и военной. Но вот именно на этом самом дополнении "в т.ч. и военном" по сути и застряли все переговоры.

Отвечаю: Да, между Веймарской Германией и СССР существовали нормальные добрососедские отношения. Но они прекратились с приходом к власти Гитлера.

Из приведенных вами же документов следует, что идеология национал-социализма рассматривалась как враждебная СССР. Кстати, в СССР ее иначе как фашизмом никогда не называли и за социализм не признавали.

Не верно

Прошу подтверждения Вашей догадки. А вот о том, что для немцев это было неожиданностью, как и для наших дипломатов доказывается легко.

Именно Версальский. Именно этот договор определил границы после Первой Мировой.

Любые союзы с КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ странами. В Германии установился НАЦИОНАЛ- СОЦИАЛИЗМ.

и за социализм не признавали, поскольку собственность на средства производства оставалась частной.

А чем это Гитлер так насолил СССР ?

Вот сегодня рассматривали как враждебную, а завтра уже не рассматривают как враждебную. Ибо нашли общий язык

Угу. Разделили Европу на зоны влияния и все говорим об взаимном не нападении

Уважаемый, без обид, но как-то мы разговариваем беспредметно. Дайте пакт, а не название, дайте проект Договора с Англией (ведь был такой, я знаю) и будем смотреть не только на название и интерпретировать его, а займемся содержанием.