Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский пехотный танк Черчилль
Английский пехотный танк Черчилль

Загрузил foma
(10-03-2015 06:33:33)

Комментарий: Наиболее часто цитируемое "Танк, носящий моё имя, имеет больше недост...
Солдат США с автоматом ППШ
Солдат США с автоматом ППШ

Загрузил egor
(02-02-2016 11:39:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Т-62 и М-60
Т-62 и М-60

Загрузил Bob
(14-12-2016 21:53:15)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Жители Каунаса приветствуют колонну немецких войск
Жители Каунаса приветствуют колонну немецких войск

Загрузил STiv
(22-09-2017 16:14:01)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (8): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 »   
> Линкор "Дредноут" и, собственно, дредноуты в истории флота
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 15 декабря 2013 — 23:35
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


Петр I волевым решением ввел в российском ВМФ голландскую терминологию, а вот классификацию кораблей не успел, да и не смог бы на дальнюю перспективу. Так что получилась " сборная солянка".
Слово же " корабль" - славянское. Вот и получается что англицкое бэттлшип почти дословно по- русски: линкор, хотя правильнее: " линкора", ведь " шип" - женского рода!
Интересно, а " незалежной" какая терминология используется? Правильнее было бы итальянскую, ведь на Черном море местные украинские мореплаватели всегда использовали буйную смесь украинского и итальянского: тратмонтана - южный ветер, бабафига - румпель, руль.
 
email

 Top
> Похожие темы: Линкор "Дредноут" и, собственно, дредноуты в истории флота

Джордж Вашингтон
"Великие полководцы"

Чингисхан
"Великие полководцы"

Король Вильгельм
"Великие полководцы"

Адмирал Ямамото
"Великие полководцы"

Иван Конев
"Великие полководцы"

Основные сражения СФВ 39-40 гг.
Анализ боевых эпизодов СФВ с " обоих сторон"
Alexis Пользователь
Отправлено: 15 декабря 2013 — 23:46
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 65220
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 115




 glavstakanovec пишет:
 Alexis пишет:
Дредноутами начали называть линейные корабли после октября 1906 года.
Не все, а новые построенные.
Так я и имел ввиду, что построенные после октября 1906 года.Неужели не понятно?
(Добавление)
 glavstakanovec пишет:
Как при чем? Если без перевода. то можно и шлюпку крейсером обозвать.
Ага, или трактор танком. Вы прекрасно поняли о чём я писал. Зачем юлить и изворачиваться?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top

Alexis Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 01:49
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 65220
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 115




 glavstakanovec пишет:
Изначально было несколько проектов башен, в т.ч. и трехорудийная, но корабль спешили ввести в строй, поэтому и взяли, что было под рукой.
Спорить не буду. Мне как то попадалась та информация, которую озвучил выше. В любом случае применение готовых башен прилично сократило время на постройку "Дредноута".
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
glavstakanovec пишет: Искал форумы на подобную тематику, в результате здесь осел.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 декабря 2013 — 03:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11982
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Уже линкоры-парусники с линкорами-дредноутами по артиллерийскому вооружению сравнивать начали. ...
 
email

 Top
Юнкер Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 09:43
Post Id



майор





Сообщений всего: 1022
Дата рег-ции: 5.09.2013  
Репутация: 15

[+]


 Alexis пишет:
Да башни, действительно взяли уже готовые, которые предназначались для другого корабля.
Ага двухорудийные башни сняли со строящихся броненосцев, заложенных в 1904 году.
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 11:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4242
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20




 Alexis пишет:
Так я и имел ввиду, что построенные после октября 1906 года.Неужели не понятно?
Да понял я, поэтому и привел пример Радецких. Заложены в 1907-1909, но не дредноуты.
 Alexis пишет:
Ага, или трактор танком. Вы прекрасно поняли о чём я писал.
Именно для этого и нужен перевод и знание терминологии.
 Alexis пишет:
В любом случае применение готовых башен прилично сократило время на постройку "Дредноута".
Само собой. корабль вообще ударными темпами строили.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 12:17
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 65220
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 115




 glavstakanovec пишет:
Само собой. корабль вообще ударными темпами строили.
Вот и договорились.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 декабря 2013 — 18:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11982
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Так что там про калибры ГК линкоров-дредноутов? Таки в два раза больше, чем у линкоров-додредноутов (ака ЭБров в РИФе) или где? Чет ясности не видно.
 
email

 Top
Аз Буков Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 19:14
Post Id



майор





Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013  
Репутация: 6

[+]


"Клиент", по всей видимости, занят переводом украинской военно-морской классификации в " ридну мову".
Речь наверное пойдет о " засичный барках" и " пушкарских дредноутах".
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 декабря 2013 — 19:18
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11982
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Да нет. Переводит ГК парусников в метрическую систему. Или в дюймы?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 16 декабря 2013 — 19:43
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 65220
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 115




 Аз Буков пишет:
"Клиент", по всей видимости, занят переводом украинской военно-морской классификации в " ридну мову".
Речь наверное пойдет о " засичный барках" и " пушкарских дредноутах".
У Вас похоже борзометр зашкаливает. Следите за своей речью. Подлости говорить Вы мастер - это всем известно. Но может хватит уже?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 декабря 2013 — 19:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11982
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Alexis, а что вы так на форумчанина окрысились? Вы же ничего не ответили про калибры, вот вам так и написали.
Зачем так реагировать?


 
email

 Top

Страниц (8): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
битва за мидуэй, проблема исторического факта


Карта сайта


_ндекс._етрика
Военно-исторический форум, история России, военная история