|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Лев Захарович Мехлис - правда и мифы. |
| |
Опер  |
Отправлено: 27 января 2022 — 16:30 
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Табель пишет: Сейчас уже 3 часа 30 минут 17 августа, а Вы еще не изволили прислать в Ставку донесение об итогах операции за 16 августа Опять пытаетесь сову на глобус натянуть.
Это документ гораздо более поздний по времени. Когда система представителей Ставки на фронтах уже сложилась и они получили вполне конкретные полномочия.
В январе 1942 года такого не было.
|
| |
|
| Табель |
Отправлено: 27 января 2022 — 16:36
|
подполковник
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
|
Опер пишет: Опять пытаетесь сову на глобус натянуть.
Это документ гораздо более поздний по времени
Согласен.
А с чего Вы взяли, что эту сову я напяливал на Мехлиса.
В самом первом моем комменте первые слова были - "институт представителей Ставки еще не устоялся".
А в последнем -" После Крыма Мехлис понял, что от него требуется и был представителем при Петрове"..
Получается, это товарищ Сталин сам еще не знал, как нужно воевать и чем нужно заниматься представителю Ставки.
Крым многому научил товарища Сталина...(Отредактировано автором: 27 января 2022 — 16:50) |
| |
|
| Табель |
Отправлено: 27 января 2022 — 17:33
|
подполковник
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
|
Опер пишет: Тем более тогда претензии в адрес Мехлиса
У меня в целом к Мехлису другие претензии.
То, что он там наворотил, исходя из благих пожеланий, помогая Сталину "нащупать" нужный стиль ведения войны, дело понятное. Опыта не хватало, знаний, квалификации. Не было у нас Гиденбургов, много опытных в 1937 расстреляли.
К Мехлису у меня претензии другого характера:
-Меня так учили...
-Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая?
Так вот, персонаж сей был первым учеником в репрессивном деле.
Не расстрелять кого-то за пьянство, разложение и не выполнение приказа.
А конкретно освещать, сопровождать, участвовать в массовых репрессиях.
По тем же национальным операциям. Ездит Мехлис по стране, наблюдает за ходом работы чекистов. Чекисты к нему, мол, помогите.
Тюрьмы перепоены, альбомы на утверждению "двойки" Ежов - Вышинский давно в Москве, но не подписываются. Явное вредительство.
И Мехлис докладывает Сталину. Берет сам эти альбомы и работает "толкачем".
Руководитель партии в областях и районах встречает Мехлиса на вокзале, нам бы лимиты увеличить по кулацкой операции, а Ежов заявки не принимает.
Мехлис берет заявку и везет к Сталину.
Ударно работает тройка на Дальнем Востоке.
Но кое-кого надо там из руководства все же расстрелять, товарищ Сталин.
Зачем такие старания? |
| |
|
| Lew |
Отправлено: 27 января 2022 — 21:32
|
подполковник
Сообщений всего: 2510
Дата рег-ции: 17.04.2020
Репутация: 7
[+]
|
Опер пишет: ccsr пишет:
Вас надо спросить - это же вы утверждали что его подпись стояла после подписи Козлова.
Это ваши фантазии. Я сразу писал, что ни на одном документе подписи Мехлиса нет.
(Добавление)
Табель пишет: У меня в целом к Мехлису другие претензии.
То, что он там наворотил, исходя из благих пожеланий, помогая Сталину "нащупать" нужный стиль ведения войны, дело понятное. Опыта не хватало, знаний, квалификации.
Вам же не придет в голову предъявлять претензии с стамеске за то, что та ушла в доску слишком глубоко и срезала слишком много, не так ли?  (Отредактировано автором: 27 января 2022 — 21:37) |
| |
|
| ccsr |
Отправлено: 27 января 2022 — 22:46
|
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
|
Lew пишет: Это ваши фантазии. Я сразу писал, что ни на одном документе подписи Мехлиса нет.
это не фантазии, это обычное демагогическое враньё ccsr чтобы заболтать собственные ляпы
О, ты опять, малограмотный, здесь появился, а ведь заявил что давно отправил меня в игнор. Так как ты явно не в теме о чем шла речь, то просто напомню тебе слова из книги участника Крымской трагедии Л.Иванова, который описал деятельность проходимца Мехлиса :
Цитата: Без указаний Л. Мехлиса на Крымском фронте не могли распределяться даже лошади и вооружение! Он правил любые попадавшиеся ему на глаза приказы, чаще ограничиваясь только литературным редактированием.
К слову, заявление опара о Мехлисе Цитата: Получается что иудей не только был призван в царскую армию, что само по себе достаточно необычно, но и сумел в мирное время выслужиться там до младшего командира. |
| |
|
| Табель |
Отправлено: 28 января 2022 — 09:05
|
подполковник
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
|
Опер пишет: Какие-то у вас дикие фантазии
Вы так и не посмотрели по ссылке полный набор расстрельных альбомов, утвержденных двойкой Ежов- Вышинский по греческой операции? |
| |
|
| Lew |
Отправлено: 28 января 2022 — 12:28
|
подполковник
Сообщений всего: 2510
Дата рег-ции: 17.04.2020
Репутация: 7
[+]
|
alexeybo пишет: ccsr пишет:
Как и ожидалось, по сути возразить вам нечего, потому что Исаев никакой не историк, а беллетрист и советский ВАК никогда бы в жизни не прошёл - исторических научных работ у него нет от слова вообще.
Только дремучий глупец, отрицающий очевидное, может утверждать, что кандидат исторических наук и старший сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации совсем не историк. Глупость такого бездонна.
Не понимаю зачем вы дискуссируете с этим маразматиком |
| |
|
| Lew |
Отправлено: 28 января 2022 — 12:36
|
подполковник
Сообщений всего: 2510
Дата рег-ции: 17.04.2020
Репутация: 7
[+]
|
Гот пишет: Lew пишет: Мехлис был инструментом в руках Сталина типа стамески в руках столяра.
"Столяр" разве не знал, что "стамеска" имеет ограниченное место применения? Кроме того, "стамеска" ещё и возомнила себя "мультитулом".
Следовательно, до какого-то момента методы Мехлиса и последствия этих методов вождя вполне устраивали.
Когда перестали устраивать он его с занимаемой должности снял.
Поэтому будет большой ошибкой усматривать в действиях Мехлиса исключительно его личную инициативу, человек лишь добросовестно выполнял указания его пославшего, при этом сам пославший оказался вне зоны действия "исторической вины" за последствия деятельности своего посланника(Отредактировано автором: 28 января 2022 — 12:41) |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 28 января 2022 — 12:44
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Lew пишет: Наивно предполагать будто Сталин не знал как будет действовать (и действовал) Мехлис в своих "вояжах" по фронтам.
Следовательно, до какого-то момента методы Мехлиса и последствия этих методов вождя вполне устраивали.
Когда перестали устраивать он его с занимаемой должности снял.
Поэтому будет большой ошибкой усматривать в действиях Мехлиса исключительно его личную инициативу, человек лишь добросовестно выполнял указания его пославшего
Каков общий вывод исходя из ваших слов? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
