|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Лев Захарович Мехлис - правда и мифы. |
| |
Mart  |
Отправлено: 26 января 2022 — 01:59 
|
полковник
Сообщений всего: 11459
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
Опер пишет: ccsr пишет:
Не все были такими подлецами как Мехлис, да и не забывайте, что представитель Ставки с такими полномочиями всегда по рангу стоял выше, чем командующий фронтом, и это приходилось учитывать.
С хрена вдруг контролер по рангу стал выше командира?  А с чего Вы решили, что полномочный представитель Ставки исполнял лишь обязанности контролера?
Инсти тут представителей Ставки ВГК. В еликая Отечественная война 1941– 1945 годов. В 12 т. Т. 11. Полит ика и стратегия Победы: стратеги ческое руководство страной и Воо руженными силами СССР в годы вой ны.
Хотя:
... до конца 1941 г. и в первой половине 1942 г. ее представительство носило не системный, а эпизодический характер. Пребывание на фронтах представителей Верховного главнокомандования в то время чаще всего было непродолжительным, документов, определявших их права и обязанности, разработано еще не было.....
однако:
... Крымский фронт, т. Мехлису:
Вашу шифровку № 254 получил. Вы держитесь странной позиции постороннего наблюдателя, не отвечающего за дела Крымфронта. Эта позиция очень удобна, но она насквозь гнилая. На Крымском фронте Вы не посторонний наблюдатель, а ответственный представитель Ставки, отвечающий за все успехи и неуспехи фронта и обязанный исправлять на месте ошибки командования. Вы вместе с командованием отвечаете за то, что левый фланг фронта оказался из рук вон слабым. Если «вся обстановка показывала, что с утра противник будет наступать», а Вы не приняли всех мер к организации отпора, ограничившись пассивной критикой, то тем хуже для Вас. Значит, Вы все еще не поняли, что Вы посланы на Крымфронт не в качестве Госконтроля, а как ответственный представитель Ставки. Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но Вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов. Дела у Вас в Крыму не сложные, и Вы могли бы сами справиться с ними. Если бы Вы использовали штурмовую авиацию не на побочные дела, а против танков и живой силы противника, противник не прорвал бы фронт и танки не прошли бы. Не нужно быть Гинденбургом, чтобы понять эту простую вещь, сидя 2 месяца на Крымфронте.
СТАЛИН. ЦК ВКП(б)
9.V.42 г....
Стали н И.В. Телеграмма Л.З. Мехлису 9 мая 1942 года
alexeybo пишет: ccsr пишет:
Это не опровергает моё утверждение что из-за его безграмотности и наглости погибли десятки тысяч наших военнослужащих. И только лишь нежелание Сталина проводить расследование как это было с Павловым в ЗапОВО, спасло этого негодяя от расстрела.
Только негодяи могут рассуждать как Вы это делаете - на основе своих фантазий. Виноватых не награждают, а снимают и назначают с понижением, в лучшем случае. Этого всего не было.
...ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 155452
ВОЕННЫМ СОВЕТАМ ФРОНТОВ И АРМИЙ
О ПРИЧИНАХ ПОРАЖЕНИЯ КРЫМСКОГО ФРОНТА
В КЕРЧЕНСКОЙ ОПЕРАЦИИ
4 июня 1942 года...
... Учитывая, что тт. Мехлис, Козлов, Шаманин, Вечный, Черняк, Колганов, Николаенко (начальник авиации фронта) показали свою несостоятельность в руководстве войсками и являются прямыми виновниками неудачного исхода Керченской операции, Ставка Верховного Главнокомандования решила:
1. Снять армейского комиссара 1-го ранга т. Мехлиса с постов заместителя народного комиссара обороны и начальника Главного политического управления Красной Армии и снизить его в звании до корпусного комиссара.
2. Снять генерал-лейтенанта т. Козлова с поста командующего фронтом, снизить его в звании до генерал-майора и проверить его на другой, менее сложной военной работе.
3. Снять дивизионного комиссара т. Шаманина с поста члена Военного совета фронта, снизить его в звании до бригадного комиссара и проверить его на другой, менее сложной военной работе.
4. Снять генерал-майора т. Вечного с должности начальника штаба фронта и направить его в распоряжение начальника Генерального штаба для назначения на менее ответственную работу.
5. Снять генерал-лейтенанта т. Черняка с поста командующего армией, снизить его в звании до полковника и проверить на другой, менее сложной военной работе.
6. Снять генерал-майора т. Колганова с поста командующего армией, снизить его в звании до полковника и проверить на другой, менее сложной военной работе.
7. Снять генерал-майора авиации т. Николаенко с поста командующего ВВС фронта, снизить его в звании до полковника авиации и проверить на другой, менее сложной военной работе.
Ставка считает необходимым, чтобы командующие и военные советы всех фронтов и армий извлекли уроки из этих ошибок и недостатков в руководстве командования бывшего Крымского фронта.
Задача заключается в том, чтобы наш командный состав по-настоящему усвоил природу современной войны, понял необходимость глубокого эшелонирования войск и выделения резервов, понял значение организации взаимодействия всех родов войск, и особенно взаимодействия наземных сил с авиацией.
Задача заключается в том, чтобы наш командный состав решительно покончил с порочными методами бюрократическо-бумажного руководства и управления войсками, не ограничивался отдачей приказов, а бывал почаще в войсках, в армиях, дивизиях и помогал своим подчиненным в деле выполнения приказов командования.
Задача заключается в том, чтобы наш командный состав, комиссары и политработники до конца выкорчевали элементы недисциплинированности в среде больших и малых командиров.
Ставка Верховного Главнокомандования
И. СТАЛИН
А. ВАСИЛЕВСКИЙ
ЦАМО. Ф.148а. Оп.3763. Д.107. Л.177–184. ...
И кто идет первым... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
|
| |
|
Опер  |
Отправлено: 26 января 2022 — 12:46
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Mart пишет: А с чего Вы решили, что полномочный представитель Ставки исполнял лишь обязанности контролера?
Mart пишет: Инсти тут представителей Ставки ВГК. В еликая Отечественная война 1941– 1945 годов. В 12 т. Т. 11. Полит ика и стратегия Победы: стратеги ческое руководство страной и Воо руженными силами СССР в годы вой ны.
Интересный момент по ссылке, как раз по теме ветки:
"В начале июля 1941 г. на Западный фронт прибыл начальник Главного управления политической пропаганды Красной армии армейский комиссар 1 ранга Л. З. Мехлис. Его специфическая миссия состояла в том, чтобы выявить «виновников» поражения войск фронта в первые дни войны. "
Вот интересно бы узнать, а с какой конкретно миссией отправили Мехлиса на Крымский фронт? Ведь вполне может оказаться, что отправляли-то именно с целью разобраться по какой причине наступление Крымского фронта фактически провалилось и задача деблокады Севастополя и освобождения Крыма выполнена не была.
Разобраться и оказать практическую помощь командованию фронта в организации дальнейшего наступления. Отсюда становятся понятными телодвижения Мехлиса по усилению войск фронта автоматическим оружием и пополнением его личным составом славянских национальностей.
(Добавление)
Думаю, надо подкинуть документов в топку.
ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ
ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО С КОМАНДОВАНИЕМ КРЫМСКОГО ФРОНТА
10 мая 1942 г. Конец 03 ч 06 мин
Керчь. У аппарата МЕХЛИС и генерал КОЗЛОВ.
Москва. У аппарата СТАЛИН.
СТАЛИН. Передайте свой план действий, коротко.
МЕХЛИС и КОЗЛОВ. В ночь на десятое отводятся за Акмонайские позиции 77 гсд, 55-я танковая бригада, 19-й гв. минометный полк, 25 кап. Эти части поступают в распоряжение командарма 51 Львова.
Мы предполагали с утра нанести силами ударной группировки Львова удар в направлении развилки дорог у совхоза Арма-Эли, но ночью прошел и еще продолжается проливной дождь, сделавший дороги совершенно непроходимыми для автотранспорта.
Главком направления Буденный приказал обязательно наступать с утра 10-го группой Львова.
Мы сомневаемся в целесообразности [наступления], ибо танки не пройдут.
12, 43-й стрелковыми бригадами и 72 кд приказано задержать противника на фронте Агибель, Войковштат, Чалтемир.
На Турецкий вал ставится в ночь на 10-е 156 сд, усиленная двумя дивизионами эресов, 12 пушек запасного полка и школа младших лейтенантов. Что касается 47-й армии, в ночь на одиннадцатое будет начат последовательный отвод ее к востоку за Акмонайские позиции.
ВВС прикрывают 51-ю и 47-ю армии и бомбят войска противника, наступающие на 44-ю армию. КП фронта, находящийся под непрерывной бомбежкой и [в ] большой близости от противника, переносится в каменоломни на северной окраине Керчи.
Сегодня Мехлис, Козлов и Шаманин находились в 51-й армии и намерены с группой оперативных работников выехать в 51-ю армию для руководства действиями 51-й и 47-й армий и наблюдения за организацией отвода частей 47-й армии за Ак-Монай. Намерены одну из дивизий 47-й армии, после того как она выйдет за Ак-Монай (11.05.1942 г.), направить для усиления прикрытия Турецкого вала.
Просили бы Вас дать с Таманского полуострова 103-ю бригаду для обороны Керченского обвода.
Что касается артиллерии PC и дивизий второго эшелона, то они уже из 47-й армии отведены за Акмонайские позиции.
У нас все. Мехлис, Козлов, Шаманин, Колесов, Булатов.
СТАЛИН. 1. Всю 47-ю армию необходимо немедля начать отводить за Турецкий вал, организовав арьергард и прикрыв отход авиацией. Без этого будет риск попасть в плен.
2. 103-ю бригаду дать не можем.
3. Удар силами 51-й армии можете организовать с тем, чтобы и эту армию
постепенно отводить за Турецкий вал.
4. Остатки 44-й армии тоже нужно отводить за Турецкий вал.
5. Мехлис и Козлов- должны немедленно заняться организацией обороны
на линии Турецкого вала.
6. Не возражаем против перевода штаба на указанное вами место.
7. Решительно возражаем против выезда Козлова и Мехлиса в группу
Львова.
8. Примите все меры, чтобы вся артиллерия, в особенности крупная,
была сосредоточена за Турецким валом, а также ряд противотанковых полков
УСВ.
9. Если вы сумеете и успеете задержать противника перед Турецким валом, мы будем считать это достижением.
Все приказы главкома, противоречащие только что переданным приказа¬ниям, можете считать не подлежащими исполнению.
МЕХЛИС, КОЗЛОВ. Сделаем все в точности по Вашему приказу. Немед¬ленно приступаем к работе. Нельзя ли временно — на два-три дня — усилить нас авиацией за счет других фронтов?
СТАЛИН. Скоро придут три полка авиации в Ейск и в Новороссийск в распоряжение Буденного, можете их взять для вашего фронта. Торопитесь с исполнением указания, время дорого, а вы всегда опаздываете. Все.
МЕХЛИС, КОЗЛОВ. Слушаемся, к исполнению приступаем сейчас.
До свидания. 10.05.1942 г. 03 ч 06 мин.
СТАЛИН. До свидания. Желаем успеха.
ЦАМО. Ф. 96а. Оп. 2011. Д. 26. Л. 78—80. Заверенная копия.
Источник: Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК: Документы и материалы: 1942 год. Т. 16 (5–2). — М.: ТЕРРА, 1996. — 624 с. Тираж 3000 экз. ISBN 5–300–00173–2 (Т. 16(5–2) ISBN 5–250–01774–6
Интересно. Если применять логику ccsr, то в поражении Крымского фронта вполне можно обвинить Сталина. Который прямо руководил действиями фронта из Москвы.(Отредактировано автором: 26 января 2022 — 12:51) |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 26 января 2022 — 12:53
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 170375
ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБОРОНЫ НА ТУРЕЦКОМ ВАЛУ
Копии: Военному совету Крымского фронта, представителю Ставки
11 мая 1942 г. 23 ч 50 мин
Ввиду того что Военный совет Крымфронта, в том числе Мехлис, Козлов, потеряли голову, до сего времени не могут связаться с армиями, несмотря на то, что штабы армий отстоят от Турецкого вала не более 20—25 км, ввиду того что Козлов и Мехлис, несмотря на приказ Ставки, не решаются выехать на Турецкий вал и организовать там оборону, Ставка Верховного Главноко¬мандования приказывает: главкому СКН маршалу Буденному в срочном порядке выехать в район штаба Крымского фронта (г. Керчь), навести порядок в Военном совете фронта, заставить Мехлиса и Козлова прекратить свою работу по формированию в тылу, передав это дело тыловым работникам, заставить их выехать немедленно на Турецкий вал, принять отходящие войска и материальную часть, привести их в порядок и организовать устойчивую оборону на линии Турецкого вала, разбив оборонительную линию на участки во главе с ответственными командирами.
Главная задача — не пропускать противника к востоку от Турецкого вала, используя для этого все оборонительные средства, войсковые части, средства авиации и морского флота.
Ставка Верховного Главнокомандования
И. СТАЛИН
А. ВАСИЛЕВСКИЙ
ЦАМО. Ф. 132а. Оп. 2642. Д. 41. Л. 136, 137. Подлинник.
(Добавление)
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 170385
КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ КРЫМСКОГО ФРОНТА ОБ ОБОРОНЕ КЕРЧИ
15 мая 1942 г. 01 ч 10 мин
Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
1. Керчь не сдавать, организовать оборону по типу Севастополя.
2. Перебросить к войскам, ведущим бой на западе, группу мужественных
командиров с рациями с задачей взять войска в руки, организовать ударную
группу с тем, чтобы ликвидировать прорвавшегося к Керчи противника и
восстановить оборону по одному из керченских обводов. Если обстановка
позволяет, необходимо там быть Вам лично.
3. Командуете фронтом Вы, а не Мехлис. Мехлис должен Вам помочь.
Если не помогает — сообщите.
По поручению Ставки Верховного Главнокомандования
А. ВАСИЛЕВСКИЙ
ЦАМО. Ф. 48а. Оп. 3408. Д. 71. Л. 277. Подлинник.
Тоже весьма примечательный документ. Командующий фронтом генерал Козлов - мямля и рохля, которую приходится пинать лично Верховному Главнокомандующему.
Но виноват в поражении "негодяй" Мехлис. |
| |
|
 | sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться! |
| Опер |
Отправлено: 26 января 2022 — 13:07
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
И вот наконец итоговый документ, подводящий черту под деятельностью Мехлиса и Козлова по управлению войсками Крымского фронта. И указывающий на причины, которые тогда, по горячим следам, по мнению Ставки ВГК, обусловили его поражение.
ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 155452
ВОЕННЫМ СОВЕТАМ ФРОНТОВ И АРМИЙ О ПРИЧИНАХ ПОРАЖЕНИЯ КРЫМСКОГО ФРОНТА В КЕРЧЕНСКОЙ ОПЕРАЦИИ
4 июня 1942 г.
В период с 8 по 20 мая войска Крымского фронта вели неудачные бои с наступающим противником на Керченском полуострове и потерпели поражение.
К началу наступления противника Крымский фронт располагал шестнадцатью стрелковыми дивизиями, тремя стрелковыми бригадами, одной кавалерийской дивизией, четырьмя танковыми бригадами, девятью артиллерийскими полками усиления, 401 самолетом, в том числе 176 исправными истребителями и 225 исправными бомбардировщиками. Противник против указанных сил Крымского фронта имел семь пехотных дивизий, одну танковую дивизию, одну кавалерийскую бригаду, одну механизированную бригаду и до 400—500 самолетов.
Как видно, Крымский фронт имел большое превосходство над противником в пехоте и артиллерии и лишь несколько уступал противнику в авиации. Тем не менее наши войска на Крымском фронте потерпели поражение и в результате неудачных боев вынуждены были отойти за Керченский пролив.
Изучение хода всей Керченской операции вскрыло несостоятельность руководства войсками фронта со стороны командующего Крымским фронтом генерал-лейтенанта Козлова, члена Военного совета дивизионного комиссара Шаманина, начальника штаба генерал-майора Вечного и представителя Ставки Верховного Главнокомандования армейского комиссара 1 ранга Мехлиса.
Основная причина провала Керченской операции заключается в том, что командование фронта — Козлов, Шаманин, Вечный, представитель Ставки Мехлис, командующие армиями фронта, и особенно 44-й армией генерал-лейтенант Черняк и 47-й армией генерал-майор Колганов, обнаружили полное непонимание природы современной войны, что нашло свое выражение в следующих фактах.
1. Опыт современной войны, где танки и авиация играют большую роль, показывает, что исход боя и судьбу войск нельзя ставить в зависимость только лишь от полевых укреплений и линейно растянутых по переднему краю сил боевого порядка. Войска, растянутые в линию по переднему краю линии обороны, могут быть прорваны, как говорят об этом многочисленные факты. Поэтому главная задача состоит в том, чтобы иметь сильные вторые и третьи эшелоны, развернутые на подготовленных в глубине рубежах, армейские и фронтовые резервы, которые должны задержать прорвавшегося врага, а затем контрударом разгромить его. При этом расстановка вторых эшелонов и резервов должна всегда производиться с обязательным учетом характера местности. Например, открытая, ровная местность, как это имело место на Керченском полуострове, требует от всех командиров более глубокого построения своих боевых порядков, выделения сильных резервов в глубину, с размещением их на узлах дорог, в населенных пунктах, достаточно удаленных от передовых позиций, дабы иметь время для развертывания этих резервов и выдвижения их против прорвавшегося противника.
Вопреки этому опыту командование Крымского фронта растянуло свои дивизии в одну линию, не считаясь с открытым равнинным характером местности, вплотную пододвинуло всю пехоту и артиллерию к противнику и резервов в глубине не создало, причем на одну дивизию приходилось на фронте не более двух километров, — значит, фронт имел возможность создать вторые и третьи эшелоны.
Вследствие этого, после прорыва противником линии фронта командование оказалось не в силах противопоставить достаточные силы наступающему противнику. Приступив же с опозданием к организации контрудара по прорвавшемуся противнику, командование фронта не могло довести это дело до конца, ибо противник атаковал дивизии, разрозненно подходившие к полю боя с правого фланга своего фронта.
2. Опыт войны показывает далее, что организованное и твердое управление
войсками в бою играет решающую роль и что потеря связи командования с
войсками гибельно отражается на исходе боевой операции. Штабы обязаны
иметь хорошо оборудованные, замаскированные командные пункты, должны
иметь заранее оборудованные запасные командные пункты с тем, чтобы периодически менять свое местонахождение; штабы должны держать в полной
готовности все виды средств связи (радио, провод, самолет, авто, офицер связи)
дабы связь была бесперебойной и безотказной. Штабы должны, наконец,
понять, что радио является наиболее надежным средством связи и что они
обязаны всячески развивать и культивировать его в армии.
Вопреки этому опыту командование Крымского фронта в первые же часы наступления противника выпустило из рук управление войсками. Командование фронта и армий продолжительное время не меняли своих командных пунктов, вследствие чего противник, зная расположение этих пунктов, первым же налетом авиации разбомбил эти пункты, нарушил проводную связь на командных пунктах штаба фронта и армий и расстроил узлы связи, а радиосвязь по преступной халатности штаба фронта оказалась в загоне. К использованию других средств связи штабы армий оказались неподготовленными.
3. Опыт войны показывает, что успех боевой операции немыслим без четко
организованного взаимодействия всех родов войск в бою. Особенно важное
значение имеет организация взаимодействия в боевой работе наземных сил с
авиацией.
Вопреки этому опыту командование Крымского фронта не организовало взаимодействия армий между собой и совершенно не обеспечило взаимодействия наземных сил с авиацией фронта. Командование Крымского фронта авиацией не руководило и допустило такое положение, когда наша авиация действовала распыленно и вне общего плана операции, ввиду чего она не дала массового контрудара против немецкой авиации, хотя она имела для этого все возможности.
4. Опыт войны показывает, что наряду с умением организовать наступательный бой, командование должно уметь, когда этого требует обстановка,
вывести свои силы из-под удара противника. При отводе войск решающим
является умение командования правильно наметить маршруты движения, рубежи и сроки выхода на них войск, умение организовать прикрытие отводимых
сил достаточно сильными арьергардами.
Вопреки этому опыту командование Крымского фронта не организовало отвод войск. Командование Крымского фронта не поняло того, что противник, нанося главный удар против левого фланга фронта, сознательно вел себя пассивно против правого нашего фланга, будучи прямо заинтересован в том, чтобы наши войска на этом фланге оставались на своих позициях, и рассчитывая нанести им удар с выходом своей ударной группировки на тылы наших войск, остававшихся в бездействии на правом фланге. Когда же на второй день после начала наступления противника, учитывая обстановку, сложившуюся на Крымском фронте, и видя беспомощность командования фронта, Ставка приказала планомерно отвести армии фронта на позиции Турецкого вала, командование фронта и тов. Мехлис своевременно не обеспечили выполнение приказа Ставки, начали отвод с опозданием на двое суток, причем отвод происходил неорганизованно и беспорядочно. Командование фронта не обеспечило выделение достаточных арьергардов, не установило этапов отхода, не наметило промежуточных рубежей отвода и не прикрыло подхода войск к Турецкому валу заблаговременной выброской на этот рубеж передовых частей.
II
Вторая причина неудач наших войск на Керченском полуострове заклю¬чается в бюрократическом и бумажном методе руководства войсками со стороны командования фронта и тов. Мехлиса.
Тт. Козлов и Мехлис считали, что главная их задача состоит в отдаче приказа и что изданием приказа заканчивается их обязанность по руководству войсками. Они не поняли того, что издание приказа является только началом работы и что главная задача командования состоит в обеспечении выполнения приказа, в доведении приказа до войск, в организации помощи войскам по выполнению приказа командования.
Как показал разбор хода операции, командование фронта отдавало свои приказы без учета обстановки на фронте, не зная истинного положения войск. Командование фронта не обеспечило даже доставки своих приказов в армии, как это имело место с приказом для 51-й армии о прикрытии ею отвода всех сил фронта за Турецкий вал, — приказа, который не был доставлен командарму. В критические дни операции командование Крымского фронта и тов. Мехлис, вместо личного общения с командующими армиями и вместо личного воздействия на ход операции, проводили время на многочасовых бесплодных заседаниях Военного совета.
III
Третья причина неуспехов на Керченском полуострове заключается в недисциплинированности тт. Козлова и Мехлиса. Как уже отмечалось выше, тт. Козлов и Мехлис нарушили указание Ставки и не обеспечили его выполнения, не обеспечили своевременный отвод войск за Турецкий вал. Опоздание на два дня с отводом войск явилось гибельным для исхода всей операции.
Учитывая, что тт. Мехлис, Козлов, Шаманин, Вечный, Черняк, Колганов, Николаенко (начальник авиации фронта) показали свою несостоятельность в руководстве войсками и являются прямыми виновниками неудачного исхода Керченской операции, Ставка Верховного Главнокомандования решила:
1. Снять армейского комиссара 1-го ранга т. Мехлиса с постов заместителя
Народного комиссара обороны и начальника [Главного] политического управ¬
ления Красной Армии и снизить его в звании до корпусного комиссара.
2. Снять генерал-лейтенанта т. Козлова с поста командующего фронтом,
снизить его в звании до генерал-майора и проверить его на другой, менее
сложной военной работе.
3. Снять дивизионного комиссара т. Шаманина с поста члена Военного
совета фронта, снизить его в звании до бригадного комиссара и проверить его
на другой, менее сложной военной работе.
4. Снять генерал-майора т. Вечного с должности начальника штаба фронта
и направить его в распоряжение начальника Генерального штаба для назначения
на менее ответственную работу.
5. Снять генерал-лейтенанта т. Черняка с поста командующего армией,
снизить его в звании до полковника и проверить на другой, менее сложной
военной работе.
6. Снять генерал-майора т. Колганова с поста командующего армией, сни¬
зить его в звании до полковника и проверить на другой, менее сложной
военной работе.
7. Снять генерал-майора авиации т. Николаенко с поста командующего
ВВС фронта, снизить его в звании до полковника авиации и проверить на
другой, менее сложной военной работе.
Ставка считает необходимым, чтобы командующие и военные советы всех
фронтов и армий извлекли уроки из этих ошибок и недостатков в руководстве командования бывшего Крымского фронта.
Задача заключается в том, чтобы наш командный состав по-настоящему усвоил природу современной войны, понял необходимость глубокого эшелонирования войск и выделения резервов, понял значение организации взаимодействия всех родов войск, и особенно взаимодействия наземных сил с авиацией.
Задача заключается в том, чтобы наш командный состав решительно покончил с порочными методами бюрократическо-бумажного руководства и управления войсками, не ограничивался отдачей приказов, а бывал почаще в войсках, в армиях, дивизиях и помогал своим подчиненным в деле выполнения приказов командования.
Задача заключается в том, чтобы наш командный состав, комиссары и политработники до конца выкорчевали элементы недисциплинированности в среде больших и малых командиров.
Ставка Верховного Главнокомандования
И. СТАЛИН
А. ВАСИЛЕВСКИЙ
ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 107. Л. 177—184. Подлинник.
Интересный, объемный документ. На который есть смысл посмотреть через призму данных, ставших известными сейчас.
Возможно, выводы о причинах поражения фронта несколько изменятся.(Отредактировано автором: 26 января 2022 — 13:07) |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 26 января 2022 — 13:16
|
полковник
Сообщений всего: 9993
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Mart пишет: ...ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 155452
ВОЕННЫМ СОВЕТАМ ФРОНТОВ И АРМИЙ
О ПРИЧИНАХ ПОРАЖЕНИЯ КРЫМСКОГО ФРОНТА
В КЕРЧЕНСКОЙ ОПЕРАЦИИ
4 июня 1942 года...
Mart пишет: И кто идет первым...
Если посмотреть полный текст директивы, то в нем можно увидеть фразы "командование фронта" и "командование фронта и т.Мехлис". Очевидно, что это объясняется отсутствием в числе командования фронтом представителя Ставки.
Что директива ставит в вину Мехлису, и не только ему? Это следующее:
- командование фронта и тов. Мехлис своевременно не обеспечили выполнение приказа Ставки, начали отвод с опозданием на двое суток;
- причина неудач наших войск на Керченском полуострове заключается в бюрократическом и бумажном методе руководства войсками со стороны командования фронта и тов. Мехлиса;
- тт. Козлов и Мехлис считали, что главная их задача состоит в отдаче приказа и что изданием приказа заканчивается их обязанность по руководству войсками;
- причина неуспехов на Керченском полуострове заключается в недисциплинированности тт. Козлова и Мехлиса.
Вот нигде в директиве не указана персональная вина Мехлиса. Везде он упоминается после командования фронтом или его командующего.
В тоже время в директиве на командование фронтом, без упоминания Мехлиса, возлагается вина:
- командование Крымского фронта растянуло свои дивизии в одну линию, не считаясь с открытым равнинным характером местности, вплотную пододвинуло всю пехоту и артиллерию к противнику и резервов в глубине не создало;
- командование Крымского фронта в первые же часы наступления противника выпустило из рук управление войсками;
- командование фронта и армий продолжительное время не меняли своих командных пунктов, вследствие чего противник, зная расположение этих пунктов, первым же налетом авиации разбомбил эти пункты, нарушил проводную связь на командных пунктах штаба фронта и армий и расстроил узлы связи, а радиосвязь по преступной халатности штаба фронта оказалась в загоне;
- командование Крымского фронта не организовало взаимодействия армий между собой и совершенно не обеспечило взаимодействия наземных сил с авиацией фронта;
- командование Крымского фронта не организовало отвод войск;
- командование фронта не обеспечило выделение достаточных арьергардов, не установило этапов отхода, не наметило промежуточных рубежей отвода и не прикрыло подхода войск к Турецкому валу заблаговременной выброской на этот рубеж передовых частей;
- командование фронта отдавало свои приказы без учета обстановки на фронте, не зная истинного положения войск;
- командование фронта не обеспечило даже доставки своих приказов в армии, как это имело место с приказом для 51-й армии о прикрытии ею отвода всех сил фронта за Турецкий вал.
Таким образом, Мехлис не является главным виновником Керченской катастрофы.(Отредактировано автором: 26 января 2022 — 13:22)
За этот пост сказали спасибо: Mart |
| |
|
| ccsr |
Отправлено: 26 января 2022 — 13:28
|
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
|
Опер пишет: А на "Памяти народа" есть рабочая карта командующего фронтом, где обозначены рубежи и направления развития операции после освобождения Керченского полуострова. Опер пишет: Так приведите соответствующие документы, которые э подтверждали бы эти утверждения. |
| |
|
| ccsr |
Отправлено: 26 января 2022 — 14:05
|
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
|
alexeybo пишет: Вы в очередной раз соврали. Исаев является кандидатом исторических наук, старшим сотрудником Института военной истории Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации. Комментарии излишни. Цитата: Работник Администрации президента попался на подделке диссертации. Героем дня стал «претендент правовых наук» и плагиатчик Михаил Вяткин — сына бывший-судьи-коррупционера Фёдора Вяткина, который потерял пост главы Челябинского областного суда
alexeybo пишет: Он закончил Пензенское высшее артиллерийское инженерное училище. Оно всю свою историю готовило военных инженеров службы РАВ. Оно и сейчас их готовит, выпуская с квалификацией "инженер". См. скан. Это очень скромное из военных образований.
alexeybo пишет: За мнение можно характеризировать любого, того, кто скрывает свое имя, или не скрывает. Вот, например, "разведчик из аппаратной" постоянно несет глупости. alexeybo пишет: А мне "до фонаря"
alexeybo пишет: Вы технарь по образованию и опыту, так чего Вы тут из себя пытаетесь корчить "настоящего военного"? Это выглядит смешно.
alexeybo пишет: Я своего прошлого не скрываю. Я вполне четко пишу о своем прошлом: служба в армии мне позволила уволиться с выслугой больше, чем у Вас и получать пенсию с должностного оклада, который больше, чем у Вас в расчете.
alexeybo пишет: Могу повторить, если Вы не поняли: мой "ограниченный срок" получения льготной выслуги 1:3 вполне сопоставим со сроком ВОВ - тысяча с несколькими сотнями дней.
Ни Козинкин, ни я своего прошлого не скрываем, вот почему я имею право считать вас самозванцем, как того же Закорецкого, службу в "кантемировке" которого никто не подтвердил на сайте этой дивизии. Вот и вас сразу разоблачат, как только вы назовете хоть одно место своей службы или учебы. |
| |
|
| ccsr |
Отправлено: 26 января 2022 — 14:18
|
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
|
Mart пишет: И кто идет первым...
Думаю что те, кому вы задаете этот вопрос, вообще не понимают таких документов, вот почему и несут ахинею по поводу личной ответственности Мехлиса. Хотя из приведенной директивы ОЧЕВИДНО что Мехлис является главным виновником трагедии Крымского фронта, без всяких оговорок. И это знают военные профессионалы, а не разные словоблуды, вроде alexeybo, который не понимают сути таких директив, но с пеной у рта будет доказывать что Козлов командовал Мехлисом и он лично должен отвечать первым.
Совершено очевидно, что Сталин просто не захотел более жестоко наказывать Мехлиса лишь потому, что тот был сугубо гражданским человеком, и вождь понял, что сам совершил ошибку, назначив этого безграмотного в военном деле человека руководить таким ответственным фронтом. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 26 января 2022 — 14:27
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
alexeybo, спасибо за разбор. Я пока собирался Вы весе уже сделали.
К сказанному Вами можно добавить, что среди причин поражения, выявленных "по горячим следам", когда не были известны документы противника, есть факты, которые вступают в противоречие со ставшими известными сейчас данными.
1. "Как видно, Крымский фронт имел большое превосходство над противником в пехоте и артиллерии и лишь несколько уступал противнику в авиации."
Это заблуждение. Если считать все силы противника, включая румынские соединения и отряды коллаборационистов (их использование давало возможность высвободить армейские подразделения, занятые обеспечением коммуникаций и тылов действующей армии, и направить их на линию фронта, тем самым увеличив плотность и численность атакующей группировки), то превосходство войск Манштейна на войсками Крымского фронта в численности личного состава становится очевидным и достигает минимум 60-70 тысяч человек.
Что касается артиллерии, то здесь картина тоже далека от описанного Ставкой ВГК.
Например, в войсках Крымского фронта имелся весьма существенный недокомплект (до 60-70%) противотанковых 45-мм орудий (основного на тот момент средства борьбы с бронетехникой противника), орудий дивизионной артиллерии (до 45%) и противотанковых ружей (до 60%).
Если брать абсолютные цифры, то все это выглядело так.
На 26 апреля 1942 года в войсках фронта имелось всего 206 орудий ПТО 45-мм. По штату было положено 603 единицы.
Из положенных по штату 416 единиц 76-мм орудий дивизионной артиллерии в наличии имелось всего 236 единиц.
Противотанковых ружей имелось в наличии - 1372 единицы, тогда как по штату их должно было быть 4754 единицы.
Т.е. средств поражения основных видов вооружения, использовавшихся немцами для прорыва нашей обороны (танков и бронемашин) в войсках Крымского фронта явно не хватало.
А если брать их распределение по дивизиям, то там ситуация еще хуже. В 63-й гсд, через полосу которой немцы и прорвали оборону фронта, имелось на 26 апреля всего 4 (четыре) 45-мм орудия и 29 станковых пулеметов. Создать оборону по типу Курской дуги 1943-го года с такими силами явно физически невозможно.
И это без учета традиционной для РККА образца 1942 года проблемы с нехваткой боеприпасов для основных видов артиллерийских орудий.
2. Отсутствие в войсках Крымского фронта полноценных подвижных соединений, способных быстро выдвинуться к месту прорыва обороны и запечатать его либо контрударами вынудить противника снизить темп наступления.
Тогда как войска 11-й армии имели эквивалент сразу двух подобных соединений - 22-я ТД и бригада Гроддека.
Плюс, насыщенность немецких танковых частей новейшими на тот момент образцами бронетехники, способной поражать все виды советских танков, включая тяжелые КВ.
Так, 22-я ТД получила сразу 20 Pz-III с длинноствольной 50-мм пушкой, 12 PZ-IV с длинноствольной 75-мм пушкой и САУ "Мардер" с 76,2-мм орудием в дивизион ПТО. Новые САУ(6 единиц) с длинноствольными 75-мм орудиями получил и 190-й дивизион штурмовых орудий.
Что тоже не могло не сыграть своей роли в поражении войск Крымского фронта, позволив немцам достаточно уверенно отразить попытки контратак наших танковых бригад в районе свх. Арма-Эли.
3. В директиве Ставке абсолютно не учтен еще и такой момент: достаточно низкий моральный уровень ряда дивизий Крымского фронта. А факты там были прямо сказать вопиющие. Дошло до того, что в той же 63-й гсд произошло ЧП с убийством сразу трех офицеров, среди которых был командир 231-го полка майор С.Н. Дубинин (!!!), буквально за несколько дней до начала немецкого наступления, 22 апреля 1942 года (!!!). Убийство было совершено красноармейем взвода НКВД(!) Тодаевым на почве конфликта с уполномоченным особого отдела НКВД Ивановым. При этом, помимо самого Иванова был убит комполка Дубинин и его адьютант Шоманидзе.
И ведь в штабы фронта об этом знали. 29 апреля 1942 года офицер ГШ КА при штабе 44-й армии майор А.Житник в своем докладе начальнику штаба фронта прямо писал: "Необходимо полностью вывести 63-ю гсд во второй эшелон (и это самое лучшее) , хотя бы и по частям. Ее направление - это направление вероятного удара противника, а как только он накопит у себя перебежчиков из этой дивизии и убедится в низком моральном состоянии этой дивизии, он укрепится в решении наносить на этом участке свой удар".
И ведь так и произошло. Но...
Штаб фронта и в этом случае не почесался и никаких мер по замене 63-й гсд не предпринял.
Что, в принципе, размывает обвинения в адрес Мехлиса в том, что он "подмял под себя командование фронтом".
ИМХО, вот этот эпизод - пример реальной вины комиссара Мехлиса, который не добился замены дивизии на передовой. |
| |
|
| ccsr |
Отправлено: 26 января 2022 — 14:28
|
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
|
alexeybo пишет: Это убедительно.
А зачем тогда нагло врали здесь что :
Цитата: Только негодяи могут рассуждать как Вы это делаете - на основе своих фантазий. Виноватых не награждают, а снимают и назначают с понижением, в лучшем случае. Этого всего не было.
Т.е. это вы подлый человечишко, клевещите на других авторов форума, а когда вас ловят на лжи, вы не имея совести, даже не извинились за свою наглую ложь в отношении меня.
Я рад, что вас разоблачил не я, а Mart - это выглядит более объективно в глазах других читателей.
Опер пишет: Если вы историю изучаете по романам Дюма и повестям Пикуля, тогда документы вам действительно не интересны.
Ваша беда в том, что вы сами никогда документы высокого уровня не разрабатывали, а то бы знали, как и в них могут извращать истину, особенно когда идёт служебные расследования или представления к наградам. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 26 января 2022 — 14:29
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
ccsr пишет: Сталин просто не захотел более жестоко наказывать Мехлиса лишь потому, что тот был сугубо гражданским человеком, Ага. "Сугубо гражданский человек" с 1938 года служит в армии. Не считая участия в ПМВ на должностях младших командиров и участия в ГВ 
(Добавление)
ccsr пишет: Хотя из приведенной директивы ОЧЕВИДНО что Мехлис является главным виновником трагедии Крымского фронта, без всяких оговорок. Из приведенной директивы видно, что Мехлис во всех случаях указания причин стоит на втором месте после командования фронтом.
А из приведенных выше документов вполне очевидно, что Мехлис направлен на Крымский фронт только для оказания помощи штабу фронта. А основной спрос именно с командующего. О чем прямо сказано в директиве № 170385 |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
