|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Летичевский укрепрайон , история возведения и обороны Летичевского укрепрайона |
| |
 | Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться! |
Alexis  |
Отправлено: 18 мая 2013 — 00:37 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Николай 800 пишет: В Летичевском, к примеру, с артиллерией было крайне плохо. Да и личного состава войск полевого заполнения остро не хватало.
Боевой приказ
командующего войсками 26-й армии
№ 010
на оборону рубежа
Острополь, Летичев
(9 июля 1941 г.)
Серия «Г»
БОЕВОЙ ПРИКАЗ № 010. ШТАРМ 26 ХМЕЛЬНИК. 9.7.41 20.40.
Карта 200 000
1. Мотомеханизированные соединения противника, после прорыва фронта Нв. Мирополь, овладели Бердичев. К исходу 9.7.41 г. противник овладел Любар. Авиацией установлены в районе Тарнополь, Волочиск танки и группы мотопехоты.
2. Справа 6-я армия с утра 10.7.41 г. переходит в наступление с общей задачей уничтожить прорвавшуюся в район Бердичев мотомеханизированную группу противника.
Граница с ней: (иск.) Вишенки, (иск.) Фастов, (иск.) Бердичев, Острополь, (иск.) Базалия.
Слева 12-я армия обороняется на фронте (иск) Летичев и далее на юг.
3. 26-я армия имеет задачу прочно оборонять район Остропольского укрепленного района на рубеже Острополь, Ст. Синява, Новоконстантинов, Летичев, обеспечивая операцию 6-й армии и не допуская прорыва противника в направлении Бердичев, Казатин с востока.
а) 8-му стрелковому корпусу со 2-й противотанковой бригадой (без двух дивизионов) к исходу 9.7.41 г. выйти и прочно оборонять рубеж Калиновка (западнее Острополь), Ладыги, Ст. Синява, не допуская прорыва противника в восточном направлении и обеспечивая операцию 6-й армии по окружению и уничтожению бердичевской группировки.
Корпусной резерв иметь в районе Яблоновка.
Штаб корпуса – Яблоновка.
Граница слева – Игнатовцы. Юзефовка, Пустовойты, Лузна.
б) 24-му механизированному корпусу с двумя дивизионами 2-й противотанковой бригады к исходу 9.7.41 г. выйти и прочно оборонять рубеж (иск.) Юзефовка, Летичев, не допуская прорыва противника в восточном направлении.
Корпусной резерв иметь в районе Куриловка.
Штаб корпуса – лес восточнее Педосы Шляховые.
в) 2-му мотоциклетному полку две роты перебросить на автомашинах к 13.00 9.7.41 г. в район Острополь на усиление обороны узла в подчинение командира 8-го стрелкового корпуса. Остальной состав перебросить в Новоконстантинов для прикрытия и обеспечения переправ в этом направлении. С выходом частей 8-го стрелкового и 24-го механизированного корпусов на указанный оборонительный рубеж, 2-й мотоциклетный полк сосредоточивается в лесу южнее Хмельник.
г) 259-му отдельному зенитно-артиллерийскому дивизиону по прибытии в Хмельник иметь задачу прикрытия штаба армии.
д) Части укрепленного района, находящиеся в полосах обороны корпусов, подчинить командирам соответствующих корпусов.
4. Штаб армии – лес юго-западнее Хмельник.
Командующий 26-й армией
генерал-лейтенант Костенко
Член Военного совета
бригадный комиссар Колесников
Начальник штаба полковник Варенников
Ф. 229, оп. 9776сс, д. 61, л. 7. Машинописная копия.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Николай 800 |
Отправлено: 24 мая 2013 — 15:21
|
сержант
Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 17.11.2012
Репутация: 1
|
[quote=1овждб][/quote]
Ну, смысл имеется 
Я же не говорил, что мы ДОТы не картографируем. Как раз это и есть одна из главных задач "исследования".
При работе по сооружению обязательно выполняю следующее:
-привязка ДОТа и определение точного его местоположения (с точностью от 3 до 7 м);
-замер секторов обстрела и директрис каждой амбразуры;
-фотосъёмка ДОТа (внутри и снаружи), а также съёмка панорамы в секторе обстрела;
-изучение состояния сооружения, а также фиксация "фронтовых" повреждений;
-общее изучение района расположения ДОТа в контексте событий июля 1941 года.
Полностью соглашусь с Вами в том, что выстроенные в линию фронтальники - отличная мишень, даже для артсистем конца 20-х годов, не говоря уже о новых точных и скорострельных артиллерийских средствах начала 40-х.
Фронтальники к тому времени почти устарели (1931-1932гг), но строили их в таком количестве по бедности. На большое количество фланкирующих сооружений просто не хватало денег.
Маскировка под стог или клуню - крайне неудачная. Уберегает сооружения только до момента открытия огня. Потом - наоборот служит чётким ориентиром для вражеских арткорректировщиков.
Но это ещё не все "перлы". В ЛеУРе, к примеру, встречаются удивительные по глупости варианты посадки сооружений на местности, когда трёхамбразурный ДОТ строили в глубокой лесной ложбине с зоной поражения фронтальной амбразуры ВСЕГО 40 м !!!
Могу и ещё перечислить.
Но не в этом главное.
Основная причина его быстрого прорыва немцами - фактическое отсутствие системы обороны в нём в июле 1941-го. Чего стоит только отсутствие артподдержки. Почти полное отсутствие!
Есть множество факторов и моментов, весьма интересных для обсуждения. Готов поделиться своими соображениями по этому поводу. |
| |
|
| 1овждб |
Отправлено: 24 мая 2013 — 22:23
|
подполковник
Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013
Откуда: спб
Репутация: 16
|
Николай 800 пишет: привязка ДОТа и определение точного его местоположения (с точностью от 3 до 7 м);
Т.е. GPS? или какие-то другие методы? Для справки: все сооружения линии Маннергейма имеют очень точные координаты, полученные из финских архивов и проверенные энтузиастами.
Николай 800 пишет: изучение состояния сооружения, а также фиксация "фронтовых" повреждений;
Немцы проводили подрыв ДОТов, после занятия района? ( судя по фото - нет).
На линии Маннергейма наши потрудились очень старательно, но всё же многое сохранилось ( правда местами сильно завалено грунтом от подрывов).
Николай 800 пишет: Основная причина его быстрого прорыва немцами - фактическое отсутствие системы обороны в нём в июле 1941-го. Чего стоит только отсутствие артподдержки. Почти полное отсутствие!
Т.е. не просматривается эшелонирование обороны на: передовую, основную, отсечную и тыловую?
Без артподдержки - да, это нонсенс! Неужели нельзя было предусмотреть хотя бы бетонированные открытые позиции для минометов ( как сделали финны - приспособили "испытательный бункер" ( по сути бетонированный эскарп) под минометные позиции).
Готов! Только давайте небольшими порциями, чтоб в интервале пообсуждать! |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
