Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
StuG-Немецкие штурмовые орудия на русских дорогах
StuG-Немецкие штурмовые орудия на русских дорогах

Загрузил STiv
(31-01-2015 16:59:28)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Ми-28Н
Ми-28Н

Загрузил egor
(27-02-2015 15:25:30)

Комментарий: хорошая игрушка.
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе
Истребитель Су-35 готовится к дозаправке в воздухе

Загрузил egor
(07-03-2015 16:29:00)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Без названия
Без названия

Загрузил Vist
(12-11-2015 20:33:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (10): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Летичевский укрепрайон , история возведения и обороны Летичевского укрепрайона
Alexis Модератор
Отправлено: 23 ноября 2012 — 01:19
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62987
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Николай 800 пишет:
По поводу маскировки ДОТов.
Спасибо за предоставленную информацию.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
> Похожие темы: Летичевский укрепрайон

Партизаны 2МВ
Партизанское движение в годы 2МВ (и не только) Формы, методы история

Дуэль
История, описание, информация по дуэлям

Автоматы Калашникова «сотой» серии – АК101, АК102, АК103, АК104, АК105
история создания автоматов Калашникова сотой серии

Древняя Греция
история государства,периодизация,наиболее значимые события и личности

Пистолет Borchardt С-93 pistol Сonstruction 1893
История, описание

Учебник истории для преподавателей
История России и СССР
Николай 800 Пользователь
Отправлено: 23 ноября 2012 — 17:43
Post Id


сержант





Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 17.11.2012  
Репутация: 1




Не за что! Улыбка

Вот ещё парочка:
(Добавление)
Осматриваются.....фрицы...


Нажмите для увеличения




Нажмите для увеличения


казематная пушка л-17


Нажмите для увеличения



запасной выход со скобтрапом


Нажмите для увеличения


http://relicfinder.info/forum/vi...97&start=860
(Добавление)
Интересная информация по поводу Укрепрайонов старой границы:Старая и новая границы

Условное название мифа:

Линия обороны по границе СССР до 1939-го года была уничтожена, укрепления взорваны.

Развёрнутое описание:

Миф используется в двух целях.

Показать, безграмотность действий советского руководства при подготовке к войне;
Вслед за Суворовым1), рассказывать, что СССР готовил агрессию и по этому не собирался защищаться.

Примеры использования:

«разоружение старой границы до оборудования новой;»2)

«Если бы не была разоружена старая граница, то даже при незавершенности строительства новых оборонительных узлов Красная Армия могла бы при отходе опереться на старые укрепления и выиграть драгоценное время для приведения частей в порядок и нанесения контрудара»3)

Действительность:

Как и у множества прочих мифов о Великой Отечественной войне, корни этого мифа основываются на докладе Хрущева XX-му съезду «О культе личности…». «Многие укрепленные районы оказались к моменту нападения беспомощными, так как старое вооружение с них было снято, а новое еще не введено». 4) В более крайней форме данный тезис провозгласил Григоренко «Могучие железобетонные капониры и полукапониры, трех-, двух — и одноамбразурные огневые точки, командные и наблюдательные пункты — десятки тысяч долговременных оборонительных сооружений были подняты в воздух по личному приказу Сталина» 5)6).

В середине 1997 г. наделала большого шума статья М.Свирина «Зачем Сталин уничтожил «линию Сталина»?» 7). В ней автор убедительно показал, что оба мифа, связанные с этой линией, не верны. Как миф в неприступность этой линии, так и миф о том, что ее ликвидировали. Попытаемся проверить автора. В научный оборот введен8) ряд документов с обследованием укрепленных районов. В отличие от статьи М.Свирина, здесь документы приведены полностью. И когда знакомишься не с цитатой, а с полным заключением, то впечатление получается и вовсе убийственное. Киевский УР9), 11 января 1939г. «Из 257 сооружений, имеющихся в районе, только 5 готовы к боевому применению… отсутствие командных пунктов… отсутствие долговременных убежищ для полевых войск… отсутствие складов боеприпасов и продовольствия». В конечном итоге делается вывод о небоеспособности Киевского УР. Впечатляет? Так тут ситуация еще относительно благополучная, нет особых претензий к оружию. В Могилев-Ямпольском УР встречаются вещи и поинтереснее: «Все пушки собраны из некомплектных деталей разных пушек… Пружины накатников пушек большей частью собраны не правильно… и ствол пушки после нескольких выстрелов мог сойти с установки… боевыми шнурами пушки снабжены только на 40%».

Сказанного вполне достаточно, что бы согласиться с М.Свириным в том, что «байка о якобы построенной в 1928-1939 гг. в СССР несокрушимой «Линии Сталина», … надумана от начала и до конца».

Теперь разберемся с вопросом, взрывали ли эту линию. Смотрим «записку НКО СССР и генштаба Красной Армии в политбюро ЦК ВКП(б) с изложением схемы мобилизационного развертывания Красной Армии» 10). «По мобилизации войска укрепленных районов будут иметь: Управлений укрепленных районов - 44». То есть на 12 февраля 1941г. считают 44 УР! Это означает, что сочли и «Линию Сталина» и «Линию Молотова». В знаменитой записке Василевского, с предложением упредить развертывание немецкой армии 11), говорится «Одновременно необходимо всемерно форсировать строительство и вооружение укрепленных районов, начать строительство укрепрайонов в 1942 году на границе с Венгрией, а также продолжать строительство укрепрайонов по линии старой госграницы». Этому далее вторят прямые указания военным округам. В директиве наркома обороны СССР и начальника генштаба Красной Армии командующему войсками ЗАПОВО 12) от 22 мая 1941 говорится: «Разработать план приведения в полную боевую готовность укрепленных районов на прежней госгранице в пределах округа». Схоже и по остальным округам.

Вот и получаем, что Уры по старой границе продолжают числить в строю, их учитывают в военном планировании и, более того, хотят продолжить строить. Если они взорваны, то на что рассчитывают и что хотят продолжать строить?

Сказанного вполне достаточно, что бы счесть рассказы о взрывах УР на старой границе к мифологии. Будет правильным, после этого, рассказать в общих чертах о том, что же представляла из себя «линия Сталина» на самом деле и какова была ее судьба.

«Линию Сталина» строили 11 лет, с 1928 по 1939. Две очереди строительства, плюс модернизация. Было построено 3279 сооружений и 538 не достроено. «Линия Сталина» не была сплошной. Это и не возможно. Сплошная укрепленная линия на 2067 км. – у страны не было бы средств ее построить и не хватило бы армии, что бы ее занять. По этому Уры находились на возможных путях вторжения в СССР. Стоит предостеречь от рассмотрения УР как неких крепостей. Назначение Уров иное – придание устойчивости полевой обороне в целом, без взаимодействия полевыми войсками, УР самостоятельного значения не имеет и долго его удерживать не смогут.

Как противник предполагались поляки и румыны, при недостатке с их стороны артиллерии и танков. Соответственно и большая часть ДОТов создавалось как пулеметные, только около 10% были артиллерийскими.

«Линия Сталина» представляла из себя типичный советский долгострой. Промышленность не справлялась с поставкой требуемого. «В 1938 г. цемента было поставлено 28% от плана, в 1939 г. — 53%» 13). Еще хуже ситуация обстояла, когда речь заходила о вооружении. Крепостного вооружения в СССР не выпускалось, по этому были вынуждены приспосабливать и ставить то, что осталось еще после первой мировой войны. И уж совсем катастрофически ситуация обстояла, когда речь заходила о средствах связи, оптике и т.п. В результате планы строительства постоянно срывались. «в 1938 г. план строительства УРов на старой границе был выполнен на 45,5%, а в 1939 г. — на 59,2%».

Таким образом, к моменту возникновения новой границы «линия Сталина» была боеспособна только частично.

Инженерная разведка новой границы была проведена зимой 39-40гг. Но весной выяснилось, что во многих местах места выбраны неудачно, поэтому все провели повторно. В июне, в отдельных случаях в августе 1940г и началось строительство на всех УРах вдоль новой границы. Причем УР - не только ДОТы, но для начала дороги, линии связи, эскапирование местности. Объем только земляных работ - много больше, чем на строительстве Днепрогэс. В этих условиях ресурсов на продолжение строительства «линии Сталина» тем более стало не хватать. Несмотря на выросшие, по сравнению с концом 20-х – серединой 30-х, возможности экономики, страна просто не могла обеспечить две стройки таких масштабов ресурсами. Поэтому «линию Сталина» консервируют. Никто не собирается ее уничтожать, о ней помнят, к ней собираются вернуться. Но не в данный момент. По планам, начиная с сентября 1941 г., начнут освобождаться ресурсы и силы от стройки на новой границы. И их собираются перебрасывать для продолжения строительства на старой границе. А пока… А пока новое строительство сталкивается с той же нехваткой крепостного вооружения, что старое. По этому часть ДОТов разоружают, оснащая этим вооружением «линию Молотова».

С началом войны «линия Сталина» оказалась недовооружена. Вот как описывает ситуацию Баграмян: «Начальник инженерного управления фронта генерал А.Ф. Ильин-Миткевич, руководивший восстановительными работами в этих укрепленных районах, добавил, что законсервированные огневые сооружения здесь спешно приводятся в порядок, но вооружения для них нет. Вся надежда на то, что отходящие войска своевременно займут укрепления и используют там свое оружие» 14). В этих условиях те Уры, которые успевали занять войсками и привести в боеготовность сумели оказать достойное сопротивление. «Две недели продержался Кингисепский УР, занятый частями 41-й и 191-й стрелковых дивизий, но укрепления не выдержали бомбардировок и оказались бесполезными против танков. Чуть больше 10 дней вели бои Остропольский и Летичевский УР, хотя в данном случае помимо пехотного заполнения 8 и 13 ск, а также 173 сд они были усилены артиллерийской бригадой и некоторыми подразделениями 24-го мехкорпуса. Эти районы могли держаться и дольше, но оказались в окружении и были оставлены. Оказал сопротивление румынам и Могилев-Ямпольский УР, сооружения которого были заняты 130-й сд. Однако поскольку в расположении УРа изначально не были предусмотрены никакие запасы боеприпасов и продовольствия, а также ввиду угрозы обхода его с флангов, укрепрайон был оставлен войсками, причем к моменту оставления ряд укреплений уже были приведены к молчанию» 15).

Подводя итог сказанному, могу заметить что трагедией «линии Сталина», так же как и «линии Молотова» было то, что при их строительстве не хватило приблизительно года на то, чтобы привести УРы в такое состояние, чтобы польза о них приблизилась к ожидаемой. Было ли ошибкой снимать с «линии Сталина» часть вооружения для «линии Молотова»? Не уверен. Построенная для отражения атак противника, не имеющего опыта прорыва УР и артиллерии в необходимом количестве, частично боеспособная, укрепления которой «оказались бесполезными против танков» - такая линия мало бы помогла. И совершенно естественно выглядит желание руководства СССР построить линию, которая не имеет этих критических недостатков. А старую сохранить как вспомогательную и модернизировать со временем. Не успели. Но можно ли в этом винить? И то, что успели сделать, глядя на объем работ в 1939-41, иначе как трудовым подвигом не назовешь.

— Раковский Андрей Валерьевич 2008/06/18 06:44
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Летичевский укрепрайон - 030412_Linia_Stalina_0_0.jpg

(Отредактировано автором: 23 ноября 2012 — 17:51)

 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 23 ноября 2012 — 22:58
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




Передам свои выводы, при изучении линии Маннергейма:
1. Практически все виденные мной ДОТы с фронта на дистанции 150-200 м не видны, о местоположении ДОТа свидетельствует "подозрительная" малозаметная горка. К тому же большинство ДОТов линии имеют амбразуры флангового огня, зачастую ещё и прикрытую с фронта замаскированной бетонной стенкой.
2. Многие ДОТы ( по воспоминаниям ветеранов) маскировались естественнорастущими деревьями на потолочной отсыпке ДОТов.
3. Практически все ДОТы были засыпаны с фронта и сверху до 3 м камнями и грунтом.
4. Демаскирующими факторами ДОТов были дымоходы и бронекупола.
С дымоходами финны решили просто - днем печи не топили. С бронекуполами - сложнее, слишком они выделялись "правильностью" формы на фоне леса. Но попасть в купол из артиллерийского орудия было сложно ( известно 1 или 2 случая).
5. Почти все ДОты 37 - 39 гг постройки оказались недооснащенными: отсутсвовали бронедвери и бронезаслонки амбразур, не установлены ночные прожекторы подсветки целей для пулеметов, отсутствовала система принудительной вентиляции
казематов. Но не смотря на недоделки все ДОТы выстояли до 2-х месяцев непрерывного штурма РККА.
6. Слабым местом ДОТов было отсутствие орудийных казематов ( кроме 2-х на Вуоксе), поэтому орудия ПТО располагались позади ДОТов на открытых позициях.
Тактика применения орудий была следующей - выстрелил и сменил позицию. Это позволило продержаться тех же 2 месяца.
7. Каждый ДОТ прикрывался специально отрытой ( в последний момент) полевой позицией на 1 пехотный батальон ( как минимум).
8. Танкоопасные направления перекрывались рвами, надолбами, эскарпами.
9. Как показал "поиск" разведчиков РККА - "пропусков" в системе обороны финнов не было. Были только "слабые места" из ДОТов 27 - 29 гг. постройки ( с амбразурами фронтального огня).
 
email

 Top
база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.
Зарегистрироваться!
Николай 800 Пользователь
Отправлено: 24 ноября 2012 — 21:03
Post Id


сержант





Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 17.11.2012  
Репутация: 1




Финская линия - отдельная тема. Очень большая тема.


А вот немножко информации о нашей линии:

"Линия Сталина

Линия Сталина — в 1930-х годах система узловых оборонительных сооружений на «старой» (то есть до 1939 года) границе СССР, состоявшая из укрепрайонов от Карельского перешейка до берегов Чёрного моря.
В Советском Союзе эти укрепрайоны официально никогда не называли «Линией Сталина». Так их именовала только немецкая пропаганда и западная пресса.

Строительство первых тринадцати укрепрайонов (УР) началось в 1928 году: Карельский, Кингисеппский, Псковский, Полоцкий, Минский, Мозырьский, Коростеньский, Киевский, Новоград-Волынский, Летичевский, Могилёв-Подольский, Рыбницкий, Тираспольский укрепрайоны.

Эти укрепрайоны были протяжённостью от 50 до 150 км по фронту, включали передовые позиции и препятствия глубиной до 12 км и основные позиции глубиной около 4 км. По возможности, фланги УРов прикрывались естественными препятствиями, и каждый УР должен был прикрывать важный маршрут.

В 1938 году началось строительство ещё восьми новых УРов, между уже существовавшими: Островский, Себежский, Слуцкий, Шепетовский, Изяславский, Старо-Константиновский, Остропольский, Каменец-Подольский укрепрайоны.

По немецким данным (составленным после захвата «Линии Сталина» в 1941 году), всего на этой линии (не считая Карельского УР) было 142 каземата и позиции для полевой артиллерии (калибра 76 мм), 248 казематов и бункеров для противотанковых орудий (калибра 45 мм) и 2572 казематов и бункеров для пулемётов. Больше всего построенных сооружений было в Минском УРе — 33 артиллерийских, 114 противотанковых, 401 пулемётных. В некоторых же УРах совершенно отсутствовали артиллерийские позиции (Полоцкий УР) или противотанковые (Мозырский, Коростеньский, Летичевский, Рыбницкий УРы).

После присоединения к СССР в 1939-40 годах Западной Белоруссии, Западной Украины, Прибалтийских республик и Бессарабии — «Линия Сталина» была законсервирована, и примерно на 300 километров западнее стала возводиться новая Линия Молотова.

Несмотря на снятие с постоянного боевого дежурства, «Линия Сталина» сыграла некоторую роль в начале Великой Отечественной войны. Некоторые из УРов были заняты в начале июля 1941 года приписанными к ним пулемётными батальонами, а также некоторыми из отступавших частей Красной Армии, и оказывали сопротивление противнику от нескольких дней до двух недель.

В 2005 году в Белоруссии с использованием ДОТов был создан историко-культурный комплекс «Линия Сталина» — военно-исторический музей под открытым небом."
 
email

 Top
железнодорожник Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2012 — 10:28
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012  
Репутация: 9




Ещё немножко о линии Сталина.
При тщательном обследовании линии перед войной комиссия сделала следующие замечания:
1. Сектора обстрела ДОТов в "лучшем" случае заросли кустарником, в "худшем" случае для их расчистки пришлось бы "срывать горы" ( т.е. изначально не было "правильно" выбрано место расположение ДОТа).
2. Качество бетонирования ( стахановскими методами) в ряде случаев было отвратительное ( иногда вскрывалось и "вредительство" - под слоем бетона обнаруживался слой песка ( этакий сэндвич: "бетон-песок-бетон"Подмигивание ( к стати нечто подобное встречалось и линии Маннергейма).
3. Коммуникации на ряде сооружениях или отсутствовали вообще или вышли из строя по "ветхости".
4. Часть оборудования ( арт.установки, лафеты для пулеметов, перископы) не были установлены ( из-за недопоставок промышленности).
Все эти факты ( + ранее указанные Вами) позволило комиссии сделать выводы об ограниченной годности сооружений. Отсюда наверное и последовало решение о
"консервации" части сооружений линии Сталина.
Добавлю от себя - посещение сооружений КАУРа дает представление о мощи линии Сталина ( вот были ли остальные сооружения линии равнозначны КАУРу?).
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 25 ноября 2012 — 20:32
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62987
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 железнодорожник2 пишет:
Добавлю от себя - посещение сооружений КАУРа дает представление о мощи линии Сталин а ( вот были ли остальные сооружения линии равнозначны КАУРу?
Как то читал, что КиУР был самым мощным из всех УР, входящих в Линию Сталина.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Николай 800 Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2012 — 11:18
Post Id


сержант





Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 17.11.2012  
Репутация: 1




 Alexis пишет:
Как то читал, что КиУР был самым мощным из всех УР, входящих в Линию Сталина.


Нет. КиУР не был самым мощным. Это самый первый УР из 13-ти запланированных к постройке в 1928-м году. Он всего 85-87 км по фронту. Сооружений там около 270-280.
КиУР прорван немцами не был. Наши оставили его уходя из Киева 19 сентября 1941-го.
Обороняли его войска сформированной для обороны Киева 37-й Армии генерала А.Власова. Да-да того самого!
На Украине самым крупным был Летичевский Ур 125 км по фронту и более 460 сооружений.
http://relicfinder.info/forum/vi...=197&start=0

Однако КиУР очень интересен в фортификационном плане, поскольку в нём строились самые разные сооружения. Фактически на нём отрабатывались все варианты ДОТов и систем обеспечения.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Летичевский укрепрайон - KIYR.png

(Отредактировано автором: 26 ноября 2012 — 11:26)

 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 26 ноября 2012 — 12:34
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62987
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Николай 800 пишет:
Alexis пишет:
Как то читал, что КиУР был самым мощным из всех УР, входящих в Линию Сталин а.


Нет. КиУР не был самым мощным. Это самый первый УР из 13-ти запланированных к постройке в 1928-м году.
Какой Вы считаете самым мощным?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Николай 800 Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2012 — 23:19
Post Id


сержант





Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 17.11.2012  
Репутация: 1




 Alexis пишет:
]Какой Вы считаете самым мощным?


На Украине - однозначно - Летичевский УР.

Но кто "самый-самый" ответить сложно. Судить об этом нужно с учётом многих факторов:
- современность УРа
- количество сооружений
- устойчивость системы обороны (а именно: качество посадки сооружений и их плотность, согласованность системы огня, обученность гарнизона, оснащённость, обеспечение).

Иными словами, УР может быть большим, но "бестолковым", а может - маленьким, но "удаленьким".
Вот и судите, какой из них был мощнее.




(Добавление)
Я вот нашёл хорошую статью В.Каминского о причинах, побудивших советское руководство к постройке данных укреплений и о взглядах на предполагаемый характер боевых действий, бытовавших в ту пору.
Статья называется "ДОЛГОВРЕМЕННЫЙ СУХОПУТНЫЙ ФРОНТ СССР (1927-1939)"

Привожу её фрагмент.

"...
Программа Тухачевского

Владимир Каминский
Военно-инженерный журнал "Редут" №1'2006 стр.16-30 Долгие годы история строительства и службы укрепленных районов в приграничных округах СССР не то чтобы замалчивалась в «открытой» советской печати /1/, но все же ей уделялось несравнимо меньше внимания, чем другим родам войск. /2/ В постсоветское время в печати, а особенно в интернете, был опубликован ряд работ, выполненных, в основном, по материалам полевых исследований и сравнительно мало опирающихся на архивы. /3/ В этой статье история строительства, оперативные и инженерные вопросы по укрепрайонам излагаются, главным образом, по материалам фондов Российского Государственного военного архива, а общий военный и политический контекст - в основном, по работам О.Н. Кена, С.Т. Минакова, Л.Самюэльсона, Н.С. Симонова и другим.

Зачем нужны укрепрайоны?


В 1924-1925 гг. в Советском Союзе была проведена военная реформа, в результате которой Рабоче-Крестьянская Красная Армия (РККА) была сокращена примерно до 600 тыс. человек. Такая численность заведомо не гарантировала обороноспособность страны. Но содержать более крупную армию страна, разоренная первой мировой и гражданской войнами и потерявшая часть своих развитых западных районов, в этот период была просто не в состоянии. Только к 1926-1928 гг. было восстановлено производство в основных отраслях промышленности на уровне 1913 г. Этот уровень уже был недостаточным для ведения современной войны. Подготовка к новой войне началась уже в 1923-1924 гг. Дополнительный импульс эта подготовка получила в 1927 г. в результате очередного резкого обострения международного положения СССР. Так называемая, «военная тревога» достигла своей наивысшей напряженности к сентябрю, когда в Советском руководстве посчитали (либо, по меньшей мере, сочли нужным «озвучить»), что «сложилась угрожающая ситуация, когда Британия хотела бы блокировать СССР на море и побудить Польшу к нападению на суше, к которому присоединилась бы Румыния на юге и Финляндия на севере»./4/ Война в 1927 г. все же не началась, но «военная тревога» подтолкнула Советское руководство ускорить индустриализацию страны, вопрос о которой был поставлен еще в 1925 г./5/, как базу роста обороноспособности, а в Красной Армии - заняться в первую очередь улучшением ее мобилизационной готовности.Мобилизационную работу направлял и координировал Совет Труда и Обороны (СТО). Его основными рабочими аппаратами, согласно постановлению от 25 июня 1927 г. являлись Реввоенсовет СССР (РВС) и Сектор обороны Госплана. При этом на РВС среди прочих задач «было возложено решение вопросов разработки плана ведения войны»./6/ В июне 1927 г. начальник Штаба РККА Михаил Николаевич Тухачевский представил СТО план развития армии, в котором среди прочего предлагалось создание укрепленных районов (укрепрайонов, УР) в приграничных округах. Эта форма заблаговременного укрепления театра военных действий была признана основной на совещании начальников инженеров округов и представителей центральных управлений./7/ Совокупность «новых» укрепленных районов в документах того времени часто называлась «долговременным сухопутным фронтом» или просто «сухопутным фронтом». Чем же была вызвана, по мнению Тухачевского,/8/ необходимость в укрепленных районах? Предполагалось, что войну на Западе придется вести с коалицией соседних буржуазных государств от Финляндии до Румынии, за спиной которых могла стоять денежная и техническая поддержка Англии и Франции./9/ Чтобы получить преимущество над противником, имеющим общий численный перевес, требовалось сосредоточить главные силы на одном из стратегических участков, добиться здесь превосходства над противником, и, сковывая его ограниченными силами на остальных участках, разгромить на главном направлении. После чего, разбив и выведя из войны слабейших членов коалиции (Финляндию и прибалтийские государства), всеми силами обрушиться на сильнейших (Польшу и Румынию), применяя тот же принцип концентрации сил. Замысел был красив, но и от противника не приходилось ожидать, что он будет «сидеть, сложа руки». Прорыв же на важных направлениях мог привести к тому, что Красная Армия была бы вынуждена вступать в бой по частям (как, кстати, это и случилось в начале Великой Отечественной). А такой поворот событий привел бы к затяжной войне на истощение, к которой СССР в то время совершенно не был готов. Между тем, чтобы отмобилизовать войска, а затем сосредоточить их согласно тому или иному плану войны, требовалось значительное время./10/ Это объяснялось в немалой степени слаборазвитым транспортом как в глубине страны, так и в приграничных районах. Ведь наиболее развитая часть стратегической сети железных дорог, построенных еще в царское время, после распада империи и неудачной Советско-Польской войны осталась в Прибалтике, Западной Белоруссии и Западной Украине и работала бы в случае войны на врага. Хотя дореволюционная железнодорожная сеть в западных районах СССР была, в основном, восстановлена к середине 20-х гг., а к концу 20-х гг. было завершено строительство нескольких дополнительных ведущих к границе веток (например, в Белорусском военном округе это были ветки Орша-Лепель и Осиповичи-Слуцк), быстро сосредоточить у границы сильные группировки войск было невозможно. Даже в 1939 г., через 12 лет ускоренного развития СССР, советская сторона на переговорах с военными миссиями Англии и Франции заявляла, что на сосредоточение армии требовалось от 8 до 20 дней./11/ По оценке же Разведуправления Штаба РККА финская армия могла сосредоточить главные силы на Карельском перешейке с 7-го по 10-й день мобилизации, латвийская армия на Двинском направлении — со 2-го по 6-й день, а польская армия могла сконцентрировать главные силы южнее Полесья (обширной болотистой низменности, занимающей, в основном, бассейн реки Припять) для удара в направлении Киева на 15-й день мобилизации./12/ Решение этой проблемы Штаб РККА видел в том, чтобы удержать в своих руках до окончания оперативного развертывания целый ряд важных районов. Для этого требовалось заблаговременно подготовить их оборону. А значит было необходимо: во-первых, содержать там в мирное время те войсковые части, которые должны были принять на себя оборону этих районов; во-вторых, требовалось заранее укрепить эту оборону военно-инженерными средствами,/13/ т. е. разного рода оборонительными сооружениями и заграждениями, а также заранее подготовить дороги, связь, склады и прочее, что в целом в наше время называют «инфраструктурой». Необходимость именно заблаговременного производства указанных инженерных работ объяснялась тем, что, как показали расчеты, проведенные на примере Полоцкого района, «потребность в рабочей силе и транспорте в короткий срок мобилизационного периода выражается в столь больших цифрах, что удовлетворить ее из имеющихся на месте ресурсов не будет никакой возможности». Кроме того, необходимые затраты времени на организацию работ (доставка рабочих, обеспечение жильем и питанием) не дали бы возможности развернуть и выполнить работы одновременно в короткий срок./14/
Что же касается оборонительных сооружений, то их следовало возводить ш материалов, которые обеспечивали бы как хорошую защиту от пуль и снарядов, так и стойкость к различным неблагоприятным природным воздействиям на протяжении длительного времени, а также сохранность установленного в них вооружения и оборудования. Поэтому такие сооружения назывались долговременными. Дело в том, что дерево-земляные постройки без постоянного проветривания и просушки в течение двух-трех лет в условиях климата большей части территории СССР приходили в негодность. А чтобы обеспечить защиту от снарядов тяжелой артиллерии, их стенам и боевому покрытию пришлось бы придавать такую толщину, при которой они становились бы легкой целью для артиллеристов противника, т. е. их было бы легко обнаружить и легко попасть в них. Наилучшими материалами для долговременных сооружений еще до первой мировой войны были признаны железобетон и броня. Однако, чтобы железобетону набрать основную прочность, требовалось около месяца, а на приобретение полной прочности требовалось около года. В то время уже существовал и быстротвердеющий бетон, но эта технология еще разрабатывалась, и производство необходимого количества специального цемента в СССР еще не было налажено.
..."


Схема первых 4-х УРов - общая, где:
1- Карельский УР, 2 - Полоцкий УР, 3 - Мозырьский УР и 4 - Киевский УР.


Нажмите для увеличения




Подробнее:

КаУР

Нажмите для увеличения



и КиУР


Нажмите для увеличения

(Отредактировано автором: 26 ноября 2012 — 23:22)

 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 27 ноября 2012 — 18:54
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62987
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Николай 800 пишет:
Я вот нашёл хорошую статью В.Каминского о причинах, побудивших советское руководство к постройке данных укреплений и о взглядах на предполагаемый характер боевых действий, бытовавших в ту пору.
Статья называется "ДОЛГОВРЕМЕННЫЙ СУХОПУТНЫЙ ФРОНТ СССР (1927-1939)"

Привожу её фрагмент.
Странно. Не знал, что Каминский писал про тот период. Ведь его епархия это 1917-1922 года. Ну с натяжкой можно дотянуть до 1925 года, но 1927-1939, удивили!!! Ссылочку дадите???
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Wisent Пользователь
Отправлено: 27 ноября 2012 — 19:39
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 23.09.2012  
Репутация: 1




[quote=Alexis]Странно. Не знал, что Каминский писал про тот период. [/quote]

писал Каминский, да не тот. "Хороша Маша - да не наша" Того Каминского как зовут? Владимир и живет он в Белоруси. А етого Каминского прозывают Валерий Владимирович и живет он совсем в другом месте, ну очень далеко.

[quote=Alexis]Ведь его епархия это 1917-1922 года. Ну с натяжкой можно дотянуть до 1925 года, но 1927-1939[/quote]

Но-но... "Парниша..." (к/ф 12 стульев). Пыпрашу епархию Каминского "грязными руками" не лапать (шутка, это - ШУТКА Язычок ) [quote=Alexis], это - ШУТКА!

В смысле, очень даже епархия и этого Каминского тоже, который Валерий из Израиловки, светлой страны с пальмами и ракетами над головой.

Про картотеку к Справочнику забыли? Ась? Там хронолог. период доведен как раз до 1939 г. Но про УРЫ не писал - кстати, там толковая статья у моего однофамильца...
 
email

 Top
Alexis Модератор
Отправлено: 28 ноября 2012 — 00:48
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 62987
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Dr. Kaminsky пишет:
Про картотеку к Справочнику забыли? Ась? Там хронолог. период доведен как раз до 1939 г.
Так Вы её в секрете держите. Приходится калёным железом из Вас информацию по слову вытягивать. Например 1939 год для меня уж никак не связывался с Вами и стал великим открытием. Очень даже будет интересно по лицезреть сей справочник. Так что не томите душу - ищите спонсора и срочно издавайте.
(Добавление)
 Николай 800 пишет:
Alexis пишет:
]Какой Вы считаете самым мощным?

На Украине - однозначно - Летичевский УР.
Мнение понятно. Хотел задать ещё один вопрос, но Вы на него уже и так ответили.
 Николай 800 пишет:
Но кто "самый-самый" ответить сложно. Судить об этом нужно с учётом многих факторов:

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.


 
email

 Top

Страниц (10): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: Летичевский ЛеУР укрепрайон
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
лучший истребитель второй мировой войны, библиотека военной литературы


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история