|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Летичевский укрепрайон , история возведения и обороны Летичевского укрепрайона |
| |
Alexis  |
Отправлено: 24 мая 2013 — 22:37 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Николай 800 пишет: При работе по сооружению обязательно выполняю следующее:
-привязка ДОТа и определение точного его местоположения (с точностью от 3 до 7 м);
-замер секторов обстрела и директрис каждой амбразуры;
-фотосъёмка ДОТа (внутри и снаружи), а также съёмка панорамы в секторе обстрела;
-изучение состояния сооружения, а также фиксация "фронтовых" повреждений;
-общее изучение района расположения ДОТа в контексте событий июля 1941 года. Как по мне, так вполне грамотный подход. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| Николай 800 |
Отправлено: 25 мая 2013 — 23:52
|
сержант
Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 17.11.2012
Репутация: 1
|
"Т.е. GPS? или какие-то другие методы?"
Нет, GPS не пользуюсь. Слишком капризный метод.
Использую старый верный способ - что-то типа теодолитного хода.
Иными словами перед выходом внимательно изучаю предполагаемые места расположения ДОТов, при этом на карте определяю ближайшие привязки. Проверяю их по Гуглмэп.
На местности использую компас (на дистанциях до 200м) и простую геодезическую рулетку. При этом погрешность по расстоянию не более 1,5 - 2 м, а по азимуту не более 3,4 м. Таким образом, общая погрешность измерения не выходит за геометрические размеры ДОТа.
Нудно, конечно!  Время забирает много. Да и сил - тоже. Но зато получаю необходимую точность.
А GPS, при отсутствии картографического материала для системы WGS-84, малополезен.
(Добавление)
Alexis пишет: Как по мне, так вполне грамотный подход.
Спасибо! Такой подход выработали не сразу. Иные районы по 4 раза штудировали.  |
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
| Николай 800 |
Отправлено: 27 мая 2013 — 12:20
|
сержант
Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 17.11.2012
Репутация: 1
|
Честно говоря, я специально и не ищу ничего.
В "находки" попадают предметы, которые просто встречаются по ходу экспедиций.
Конечно случаются разные "сюрпризы". Довольно часто - неразорвавшиеся боеприпасы. Их стараюсь не трогать. Раз прямо в ДОТе обнаружил 120мм мину. Случаются и "плоды лимонного дерева".
Часто находится колючка, осколки, гильзы.
Во время апрельских выездов нашёл значок "Ворошиловский стрелок".
За 3 дня до этого - повезло! В поле обнаружил реальное оружие. Правда не времён ВОВ, а несколько более раннего периода - каменного века. Каменный топор. 
Периодически около ДОТов встречаю следы копа. Но искать что-то таким образом очень не рационально. Вокруг ДОТов море мелкого железа - остатки каракаса масксетки, колючка, осколки немецких снарядов, - которое забивает поиск.
Но хуже того то, что ДОТы ещё с повоенных времён используются местным населением как свалки мусора. За долгие годы мусор этот приобрёл вполне исторический антураж. Поэтому копать у ДОТов не благодарное занятие.
Искать нужно в других местах, но это уже иная тема.
(Добавление)
1овждб пишет: Немцы проводили подрыв ДОТов, после занятия района? ( судя по фото - нет).
На линии Маннергейма наши потрудились очень старательно, но всё же многое сохранилось ( правда местами сильно завалено грунтом от подрывов).
Немцы взрывали ДОТы. Правда очень быстро они поняли нерациональность таких действий и забросили это дело. Но успели рвануть определённое количество сооружений.
На фото в основном сооружения центрального секторы ЛеУРа, которые находятся в достаточно глухой зоне. Их не подрывали. А вот южный и северный сектора пострадали куда больше. В северном (район Хмельника) ни одного целого.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
| Николай 800 |
Отправлено: 27 мая 2013 — 12:44
|
сержант
Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: 17.11.2012
Репутация: 1
|
1овждб пишет: Т.е. не просматривается эшелонирование обороны на: передовую, основную, отсечную и тыловую?
Без артподдержки - да, это нонсенс! Неужели нельзя было предусмотреть хотя бы бетонированные открытые позиции для минометов
Эшелонирование просматривается. Чётко выделяются передовая, главная и тыловая линии. В центральном секторе оборона дополнена 2-ой линией тыловых батрайонов.
Очень мало только отсечных позиций.
Говоря об отсутствии системы в обороне я имел в виду несколько иное.
Не столько фортификационную составляющую, сколько общеорганизационную. Не было системного подхода. Гарнизо УРа действовал сам по себе, а сильно растянутое полевое заполнение - само по себе. Почти везде полевые войска сворачивались не поставив в известность занимавшие ДОТы пульбаты. Часть сооружений занималось формально - по нескольку человек. Часть была просто брошена гарнизонами.
Сооружения занимались весьма своеобразно. К примеру не были заняты ДЗОТы, прикрывающие фланги одного из ключевых сооружений, что привело к очень быстрому пролому обороны на участке 10-го ОПБ.
Капонирная артиллерия на ситуацию влияла мало, а полевые батареи снарядов почти не имели и огня не открывали.
Хотя нужно отдать должное, что часть ДОТов сопротивлялось яростно - до последнего человека. И таких случаев очень много.
Это вообще характерно нашей армии - безалаберность наплевательство и неорганизованность сочетаются с отчаянной храбростью и упорством.
Вот, если вкратце.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
| 1овждб |
Отправлено: 2 июня 2013 — 23:40
|
подполковник
Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013
Откуда: спб
Репутация: 16
|
Николай 800 пишет: Вот, если вкратце.
Прикреплено изображение
Судя по фотографии ДОТа в бетоне отсутствует арматура? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
