Летали ли Американцы на Луну

Если невнимательно читать мое сообщение, то СССР для вас существует. Яже писал: ... в СССР имелось....". Глагол "имелось" употреблен в прошедшем времени.
А в 70-х годах СССР еще был.

Они и сейчас в сговоре

У вас странная "логика". Я-то по наивности думаю, что доказать о полете можно:
1. имея ДОСТОВЕРНЫЕ фото киноматериалы
2. имея доказательства о принадлежности пыли и камней (382 кг) Луне, проверенные международной комиссией.
3. имея надежную технику
Далее. Слово "паритет" означает "равновесие". Какой еще паритет с военной мощью США . Мы отстали давно.
А может быть вы имели в виду слово "приоритет"? Вот это более подходящее слово для вашей реплики вверху. Так как оно означает "первенство" или что-то похожее.
Но это для нас неосуществимо сейчас.
А что США "вынесло" из лунной программы? Ракету с двигателем Ф-1? Бред . Она в 3 -х музеях ржавеет.
А закупают наши РД-180.
Сверхнадежный лунный модуль? Враки. Сейчас испытывают новый ("Морфей"Подмигивание , который "сыпется" и взрывается прямо на старте...
Может , лунный скафандр, применили для радиационных зон? Абсурд. Тряпочкой от радиации не защищают.
Остаются застежки "липучки" и тефлоновые сковородки...


Все остальное относится к косвенным признакам и объективно мало что доказывают.

Кусочек лунного грунта, подаренный Советскому Союзу американцами и экспонируемый в Мемориальном музее космонавтики на ВДНХ в Москве. Доставлен на Землю с Луны экипажем Аполлона 11.

антирезун
1. Есно вскорую тут же по прибытию в лабораторию. Для этого и рассылали.
2. Огромное количество университетов и лабораторий по всему миру.
Один пример я приводил.
Я утверждаю,что СССР был на Луне, или по вашему Луноходы тоже миф?


Таки в сговоре они до сих пор, или нет?

1.Имеются достоверные материалы, ни одного фейла так и не нашли в них.
2.Огромная куча стран включая СССР проверила, и никто не нашёл подлога.
3.Таки Сатурн-5 показал себя надёжной ракетой.
4.Таки взаимное уничтожение это паритет, или на меньшие молекулы дезинтегрирует играет роли?
5.Скайлеб, научные эксперименты, уже упомянутые отражатели, пластырь на заднице.
6.Только для 1 ступени, одной ракеты(Атлас, модификации 3 и 5) , Американцы не могли пройти мимо хороших двигателей по цене металлолома. У них куча РН, и своих двигателей, просто компании не могут конкурировать с ценной металлолома. Причём у этой РН есть и Американский двигатель первой ступени RL-10. Так сказать просто дешевле, и ничего личного.
Ещё наши HK-33 ,продали тоже за копейки США, оставшиеся со времён Советской лунной программы, движки куда более старые поэтому из разобрали и сделали из них AJ-26(Вектор тяги, западная электроника и совместимость)
Используется в первой ступени Антареса.
7.Предлагаете летать с модулем 60 годов? А взрывается и сыплится всё сложное и новое.
8.Таки до сих пор нормальной защиты от радиации кроме скорости не найдено.

Насчет камней СССР получил.

Сходите в музей в Москве и посмотрите.

А доказать просто, анализ состава и радионуклидный анализ. И сравнение с образцами СССР. Плюс состав хорошо изучен сейчас и опубликован. Поэтому любой кто высадится на Луну сможет проверить, или с орбиты Луны, средства позволяют.

А теперь насчет сговора. Как вы объясните развал СССР для начала?[/quote



Начнем не со всего сразу, а с вашего п.1, который гласит туманно: "...ни одного фейка в материалах не нашли"...
В каких материалах? В видео? Или фотоматериалах? Кто не нашел? Никто? Или США? Вы сказали - "не нашли". Это означает одно - "никто не нашел".
Это ЛОЖЬ!
"Скептики" нашли сотни ляпов. Я, например, нашел в фотоматериалах. Во всех ,кроме снимков с беспилотников с орбиты. Боюсь, фотопрофанам это не будет понятно, но постараюсь объяснить. Давайте по одной фотографии, потом по другой. И так по 15000 фото, если вы согласны...
Итак, на десятках фото с миссии "Аполлон-11" "лунные модули" изображены в абсолютно черном небе космоса при маневрировании на окололунной орбите абсолютно без РЕАКТИВНЫХ СТРУЙ от двигателей. Которая должна иметь от аэрозина-50 и четырехокиси азота либо желтый, либо красный цвет. Он должен быть отлично виден на фоне черной бездны неба.
ПОЧЕМУ ЕГО НЕТ? А на официальном фото НАСА S69-56058 под легким тренажером лунного модуля на фоне дневного голубого неба его видно.
Отвечайте конкретно: потому-то , потому-то.
И больше прошу не делать заумных реплик: "все знают", "дураки"
Отказ от диалога расценю как ваш проигрыш.

А теперь насчет сговора. Как вы объясните развал СССР для начала?

А что, он связан с вопросом летели на Луну или нет???

А на десятках фото из миссии "А-11" под более мощным настоящим лунным модулем на фоне черного неба ничего не видно

Адвокаты НАСА за этот казус должны на пленку грешить))) Она то Аполлон перекрасит, то Луну)))) Теперь вот пламя))))

Бред сменяет бред.

А еще они писали, что якобы на Аполлоне - 13 произошел взрыв и все основное оборудование осталось целым)))) Правда почему-то забыли написать. что взрыв в кислородной среде разнес бы весь аполлон на кусочки))))

Был ли тайный союз между СССР и США . Тут обсудим или в другой теме

Тут как я вижу есть куда более интересный спорчик, тем более все мои аргументы бьются в него.
Был ли тайный союз между СССР и США. Тут обсудим или в другой теме. После чего можно вернутся сюда будет. Как решим проблему.