|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Летали ли Американцы на Луну - 9 , Продолжение |
| |
Vist  |
Отправлено: 28 ноября 2015 — 18:56 
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Alexis пишет: Весьма серьёзное утверждение. Ему есть подтверждение учёными в этой области?
Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения
Экипажи "Аполлонов" получали ещё меньшие дозы:
А-7 - 0,16 рад
А-8 - 0,16 рад
А-9 - 0,20 рад
А-10 - 0,48 рад
А-11 - 0,18 рад
А-12 - 0,58 рад
А-13 - 0,24 рад
А-14 - 1,14 рад
А-15 - 0,30 рад
А-16 - 0,51 рад
А-17 - 0,55 рад
Средние дозы для астронавтов других миссий:
"Меркурии" - 0,1 рад
"Джемини" - 1,3 рад
"Скайлеб" - 40,3 рад
"Шаттлы" (орбита 50°, 220 км) - 1,1 рад
"Шаттлы" (орбита 28,5°, >400 км) - 9,5 рад
"Шаттлы" (орбита 28,5°, <400 км) - 0,9 рад
"Шаттлы" (орбита 40°, эллипс) - 1,1 рад
"Шаттлы" (орбита 50°, >400 км) - 2,2 рад
"Шаттлы" (орбита 50°, <400 км) - 1,7 рад
"Мир" (орбита 51,6°, <360 км) - 50,3 рад
МКС (орбита 51,6°, 380 км) - 26 рад
"Первоткрыватель" РПЗ, Ван Аллен, на участившиеся в СМИ "вбросы" на эту тему, заметил: "The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense." (Недавнее Фокс ТВ-шоу, которые я видел, это гениальное и развлекательные собрание глупости. Утверждение, что облучение во время миссий Аполлон был бы фатальным для космонавтов является только одним примером такой ерунды.)
Создатели сайта clavius.org направили Ван Аллену письмо с просьбой подтвердить его фразу:
http://i149.photobucket.com/albu...allen-letter.gif
Ответ: "This is a completely correct quotation from my letter" (Это совершенно правильная цитата из моего письма). |
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
| Fackel-36 |
Отправлено: 30 ноября 2015 — 10:07
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Средние дозы для астронавтов других миссий:
"Меркурии" - 0,1 рад
"Джемини" - 1,3 рад
"Скайлеб" - 40,3 рад
Данные дозы возможно и правдивы, ведь все перечисленные аппараты никогда не поднимались даже в обычный космос.
Но речь идет не о ближнем космосе, а о дальнем, если так можно выразится.
Vist пишет: Недавнее Фокс ТВ-шоу, которые я видел, это гениальное и развлекательные собрание глупости. Утверждение, что облучение во время миссий Аполлон был бы фатальным для космонавтов является только одним примером такой ерунды
Если бы Аполлон летал , то это было бы не шоу. А так все правильно. Развлекаловка.(Отредактировано автором: 30 ноября 2015 — 10:08) |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 2 декабря 2015 — 10:29
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
даже до самых твердолобых идиотов американского Министерства Пропаганды стало доходить, что ту примитивную халтуру, которую они слепили "из того, что было" в 70-е годы, предъявлять уже стыдно. Поэтому, например, вместо кадров идиотской киносъемки "старта с Луны" какого-то похожего на чайник макета (без факела "двигателя", звезд-планет на небе, непонятно как находящегося в равновесии, непонятно кем, чем и как снятого), которые были в ходу на Западе еще лет 15-20 назад (и над которыми мог посмеяться любой советский пионер, появись этот бред в журнале "Юный техник" , нам теперь впаривают вообще рисованные картинки в жанре НФ
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 3 декабря 2015 — 11:37
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Разглядывание поддельных фотографий или разбор технических и технологических проблем представляют, конечно, некоторый интерес (как игра "найди 10 отличий" или задачи для школьных учебников по физике соответственно), но, в принципе, НЕ ИМЕЮТ уже НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ. Даже при наличии нужных носителей, "кораблей", лунных модулей, всех необходимых узлов и технологий ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ ПОКИНУТЬ ПРЕДЕЛЫ НИЗКОЙ ОКОЛОЗЕМНОЙ ОРБИТЫ! Итак, зададим простой вопрос:
Почему т.н. "космические корабли" с человеком на борту ВСЕГДА запускались только на НИЗКУЮ, близкую к КРУГОВОЙ околоземную орбиту, высота которой НИКОГДА не превышала 400-500 км?
ПОЧЕМУ НИКОГДА НЕ ЗАПУСКАЛИ ЧЕЛОВЕКА В ПОЛЕТ ПО ВЫТЯНУТОЙ ЭЛЛИПТИЧЕСКОЙ ОРБИТЕ? Т.е. такой, которая в удаляется от земной поверхности хотя бы на несколько тысяч километров? Т.е. в настоящий космос, за пределы атмосферы и магнитного поля планеты? Технических препятствий для этого нет - подобных беспилотных объектов было запущено множество - начиная с ранних спутников связи. Разве не с таких полетов было бы логично начать освоение "дальнего космоса"?
ПОТОМУ, ЧТО ЖИВЫМ КОСМОНАВТ ИЗ ТАКОГО ПОЛЕТА НЕ ВЕРНЕТСЯ! Я уверен, что убедились в этом быстро - еще на этапе запуска собак и обезьян. Давно (конец 50-х - начало 60-х годов) было известно, что человек НЕ МОЖЕТ вылететь за пределы низкой околоземной орбиты (примерно 300-500 км) из-за окружающих землю "ПОЯСОВ РАДИАЦИИ" и жесткого ИЗЛУЧЕНИЯ СОЛНЦА, не имея в качестве защиты стен из свинца или стали толщиной десятки сантиметров. Какая там толщина стенок Аполло и алюминиевой фольги "лунного модуля"? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
