Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Многобашенный танк Т-35
Многобашенный танк Т-35

Загрузил foma
(22-02-2015 19:12:20)

Комментарий: Интересно, что во время СФВ 39-40 гг. "концепция" Т-35 ( многобашенность...
Солдат США с автоматом ППШ
Солдат США с автоматом ППШ

Загрузил egor
(02-02-2016 11:39:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советские офицеры в Риме
Советские офицеры в Риме

Загрузил foma
(14-08-2018 18:17:27)

Комментарий: Интересно, кожаные перчатки - единичный случай? Или какое-то время пытал...
Эко его долбануло!!
Эко его долбануло!!

Загрузил STiv
(10-12-2018 22:06:47)

Комментарий: Да нет... "Тигр". У "Пантеры" маска пушки совсем другая...




 Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 »   
> Летали ли Американцы на Луну - 9 , Продолжение
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2015 — 10:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




Между тем, "правильную" траекторию спуска при возвращении с лунной орбиты (с "двукратным" входом в плотные слои атмосферы для уменьшения скорости и, соответственно, перегрузок при снижении) в СССР изобразили еще в 1968-м году сразу же после посадки "Зонда-6", прямо в газете "Правда".
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
брехня о полете человека на луну

 
email

 Top

Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2015 — 10:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




Может быть, американские разведчики именно в этот день поленились спуститься в киоск за "Правдой"? Тогда они могли посмотреть "Науку и жизнь" с подробным описанием полета предыдущего "Зонда". Того самого, "пилотируемого" черепахами
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
брехня о полете человека на луну
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2015 — 10:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




уже в 1970 г. такие картинки рисовали даже на почтовых марках , а далее - со всеми подробностями в книгах
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
брехня о полете человека на луну
 
email

 Top
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.
Зарегистрироваться!
Vist Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2015 — 15:03
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]


 Alexis пишет:
Корректность ещё никогда никому не мешала вести дискуссию.
О какой корректности Вы пишете? Уже сколько раз говорилось Fackel-36, что тупой перепост с другого сайта - это не дискуссия. Я уж не говорю здесь о необходимости давать ссылки (бесполезно, хотя, теперь это уже - Закон). В таком массовом количестве - это просто жирный троллинг. Обращения к администрации никакого результата не дали. Всех это устраивает. Меня - нет. Дальше - больше. Также неоднократно обращалось внимание на другой контент цитируемого сайта. Там идёт полное опровержение истории советской космонавтики, охаивание самых заслуженных её представителей. И это осталось без внимания. Корректно, чего уж там... И последняя капля, я не хотел, но пришлось показать истинное лицо автора сайта. Как Вы думаете, с моей стороны корректно терпеть ссылки на отъявленного русофоба и экстремиста? Или корректнее было обратиться с жалобой на этот Форум в компетентные органы? Fackel-36 с тупорылым упорством продолжает незаконно цитировать Ярмоловича, которым брезгуют другие опровергатели, даже самые упоротые, не без оснований называя его "правосеком". А ведь ничего оригинального в так называемых доводах этого писаки нет. Всё то же самое можно найти в текстах большинства других опровергов. Так же всё глупо и безосновательно. Но почему Fackel-36 продолжает популяризировать именно этого деятеля? И о какой корректности по отношению к нему можно рассуждать?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 16 ноября 2015 — 16:17
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Vist пишет:
Я уж не говорю здесь о необходимости давать ссылки (бесполезно, хотя, теперь это уже - Закон).
Да, ссылки давать нужно или хотя бы брать цитату в кавычки, чтобы было видно что это цитата, а не слова пользователя.
 Vist пишет:
Всех это устраивает.
Не всех.
 Vist пишет:
Как Вы думаете, с моей стороны корректно терпеть ссылки на отъявленного русофоба и экстремиста?
Так Вы же сами требовали ссылки от оппонента.
 Vist пишет:
тупой перепост
 Vist пишет:
это просто жирный троллинг.
 Vist пишет:
Fackel-36 с тупорылым упорством продолжает незаконно цитировать Ярмоловича
Это нарушение Правил форума. Ведите себя корректно.
 Vist пишет:
Или корректнее было обратиться с жалобой на этот Форум в компетентные органы?
Не корректно. А что, такой факт имел место?
 Vist пишет:
А ведь ничего оригинального в так называемых доводах этого писаки нет. Всё то же самое можно найти в текстах большинства других опровергов. Так же всё глупо и безосновательно. Но почему Fackel-36 продолжает популяризировать именно этого деятеля?
Так у него и спросите.
 Vist пишет:
И о какой корректности по отношению к нему можно рассуждать?
Да, если даже здесь Вы умудрились многократно нарушить Правила форума, то действительно, о корректности с Вашей стороны говорить не приходится.

Я же прошу всех вести себя корректно с собеседниками, а свои доводы аргументировать.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2015 — 09:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




Я.Б.Гуревич, В.И.Щербаков, "Космическая филателия", 1979
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
брехня о полете человека на луну
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2015 — 09:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




"Советская космонавтика", 1981
(Добавление)
А книга Губарева датирована 1985-м годом. Через 15-17 лет. Ну так пиши тогда статьи для журнала "Крестьянка". Что ты забыл в космосе, если не имеешь понятия об элементарных вещах, известных даже любознательному пионеру-юному технику?! А запредельная точность "приземления" макетов "Аполлонов" (которые, конечно же, сбрасывали с транспортного самолета) свидетельствует о том, что американцы не знали о проблемах возвращения даже с простой околоземной орбиты. Впрочем, этот Губарев травил байки десятилетиями
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
брехня о полете человека на луну
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 17 ноября 2015 — 09:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




Из чего мог образоваться лед на иллюминаторе в вакууме??? Каким образом отраженный от "Луны" свет может что-то нагреть??? Интересно, потеплеет ли в полнолуние зимней ночью? А если серьезно, то по отражающим свойствам поверхность Луны (согласно официальным данным) близка к обычному асфальту, и ничего такой "свет" нагреть не может. Напротив, поверхность "космического корабля" во время полета на солнцепеке в вакууме должна нагреваться до температуры свыше 100 гр.С.

Каким образом американские клоуны могли возвращаться "с Луны", если они НИ РАЗУ не возвращали оттуда даже беспилотного аппарата и понятия не имели, как это делается?!
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
брехня о полете человека на луну
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2015 — 09:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




Но вернемся к книге Каманина. Почему генерал вдруг "поверил в реальность экспедиции американцев на Луну"? Скорее всего, между этими двумя записями в его дневнике был приказ сверху - поверить и не рассуждать. . А потом "героя-астронавта" Ф.Бормана принимали в СССР на самом высшем уровне:

Он, типа, тоже "герой космоса"? Но я что-то не слышал, чтобы его, как Гагарина, принимала королева Англии или, допустим, Фидель Кастро. Нет, он приехал только в СССР. О чем он договаривался с высшими чиновниками? Да и сам его прилет сопровождался странностями:

"Американский самолет "Боинг" должен был сегодня приземлиться в Шереметьеве в 13:55, но самолет не прилетел. Оказывается, один из двигателей самолета отказал, и экипажу пришлось произвести вынужденную посадку в Канаде. Пока нет точных данных о времени прилета Бормана, но ясно уже, что программа его поездки по СССР будет пересматриваться и сокращаться Борман с семьей прилетел в Москву только сегодня в 7:40. Оказалось, что при подлете к Копенгагену и на другом самолете обнаружилась неисправность - отказали три важных
контрольных прибора." (Каманин Н.П. "Скрытый космос", кн.4, 1969-1978гг).

Похоже, что-то важное решалось в самый последний момент, отсюда и дурацкие басни о неисправных самолетах.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
брехня о полете человека на луну
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2015 — 12:00
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Fackel-36 пишет:
Но вернемся к книге Каманина. Почему генерал вдруг "поверил в реальность экспедиции американцев на Луну"? Скорее всего, между этими двумя записями в его дневнике был приказ сверху - поверить и не рассуждать. .
А что, такое возможно? Можно во что-то поверить по приказу?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 18 ноября 2015 — 20:07
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]


 Alexis пишет:
А что, такое возможно? Можно во что-то поверить по приказу?
У опровергов можно всё, что не противоречит их вере. И наоборот - факты, логика, здравый смысл, при необходимости, из "рассуждений" исключаются. В чём здесь, конкретно, фокус? Каманин заявляется в качестве технического эксперта:
 Ярмолович пишет:
он ведь по легенде сам руководит практическими запусками в СССР
Каково!!! Ни больше - ни меньше. Хотя общеизвестно, что Каманин руководил подбором и подготовкой первых отрядов космонавтов. По части техники, его взгляды складывались под влиянием настоящих специалистов - Королёва, Мишина и др. Это заметно по "динамике" изменения его суждений, которую я приведу для периода между первым заявлением от 19 сентября 1968 г и крайним - от 25 декабря.
Дальнейшие цитаты по: http://www.astronaut.ru/bookcase...nin4/kamanin.htm
В послесловии к книге сказано:
 Цитата:
Рассказывая на страницах своих дневников не только о первых летчиках-космонавтах СССР, но и об их дублерах, о министрах и причастных к космонавтике военачальниках, о конструкторах и испытателях, Н.П.Каманин рисковал быть обвиненным в разглашении «секретов государственной важности» со всеми вытекающими отсюда последствиями. А ведь он еще писал и о крупных недостатках и просчетах в организации космических исследований в Советском Союзе, явившихся, в частности, основной причиной провала столь престижного для великой державы проекта, каким была в то время программа осуществления первой в мире экспедиции на Луну.
Т.е. - рискуя пострадать за разглашение гостайны уже самим фактом ведения дневника, автор скромно умолчал о каком-то приказе "верить"? Впрочем - судите сами. Лучше всего, конечно, прочитать дневники полностью. А пока:
 Цитата:
19 сентября. Москва.
Сегодня я ознакомился с планами полетов американских
астронавтов на ближайшие месяцы. На октябрь 1968 года запланирован орбитальный полет «Аполлона-7» с тремя астронавтами на одиннадцать суток. В январе-марте 1969 года планируется выполнить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с экипажем из трех человек. В мае-июне 1969 года предполагается осуществить высадку астронавтов на Луну.
Орбитальные полеты «Аполлонов» вокруг Земли и даже облет Луны вполне возможны в намеченные американцами сроки, хотя с последним они явно торопятся: нельзя посылать экипаж в облет Луны без осуществления хотя бы двух-трех технологических облетов. Не верю я и в реальность экспедиции американцев на Луну в 1969 году.
7 октября.
В поступившем сегодня сообщении ТАСС имеются сведения о том, что США намерены уже в декабре осуществить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета «Сатурн-5» еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика, но нельзя и утверждать, что нет никаких шансов на его успешное завершение. Устроители этой авантюры, по-видимому, полагают, что такой полет при любом его исходе пойдет на пользу космической программе США: в любом случае можно будет добиваться от правительства дополнительных ассигнований на космические исследования.

(Добавление)
Далее - категоричность потихонечку тает, появляются размышления:
 Цитата:
11 октября.
Получено сообщение о новом полете американцев — сегодня они вывели на околоземную орбиту «Аполлон-7» с тремя астронавтами на борту. Полет запланирован на 11 суток, его главная задача — испытание лунного корабля на максимальную продолжительность пребывания в космосе. Несколько месяцев тому назад американцы объявили дату этого полета — 11 октября — и точно ее выдержали.
19 октября.
Продолжается полет «Аполлона-7» с астронавтами Уолтером Ширра, Доном Эйзелом и Уолтером Каннингемом на борту. Судя по сообщениям прессы, астронавты справились с недомоганиями, вызванными гриппом, и надеются полностью выполнить одиннадцатисуточную программу полета. Они уже провели несколько телесеансов с борта корабля, четыре раза включали маршевый двигатель для изменения параметров орбиты, фотографировали Мексику и Багамские острова, пролетали над центром урагана «Глэдис», наблюдали авианосец «Эссекс» (флагманский корабль поисково-спасательного комплекса).
9 ноября. Тюра-Там.
После успешного полета «Аполлона-7» американцы собираются в декабре этого года послать «Аполлон-8» вокруг Луны. Мы значительно больше подготовлены к пилотируемому облету Луны, но мы не можем рассчитывать на «авось повезет» — наш облет Луны экипажем запланирован на первую половину 1969 года. Планируемый американцами облет Луны «Аполлоном-8» с астронавтами на борту связан с очень большим риском, но они идут на этот риск, а у нас нет возможности остановить их авантюристические намерения вырваться вперед на пути к Луне.
13 ноября.
Звонил секретарь ЦК КПСС Д. Ф. Устинов. Он сообщил, что американцы официально объявили: «21 декабря 1968 года корабль «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту (Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс) взлетит в космос с помощью ракеты «Сатурн-5», сделает 10 оборотов вокруг Луны и вернется на Землю». Устинов спросил: «Чем мы ответим на этот полет?» Тюлин, Мишин, Мордасов и я посоветовались со специалистами, проанализировали все наши возможности и доложили Дмитрию Федоровичу полученные нами выводы:
1. У нас нет готового ответа на полет «Аполлона-8» — мы должны продолжать выполнение своей программы полетов, не приспосабливая ее под американские трюки.
2. Объявленный американцами полет «Аполлона-8» — это авантюра, которая может закончиться очень печально: США не имеют опыта беспилотных облетов Луны, к тому же из двух выполненных пусков ракеты «Сатурн-5» один был неудачный.
3. Надо широко опубликовать нашу программу полетов корабля Л-1 (шесть технологических пусков) и показать всему миру всю серьезность и тщательность нашей подготовки к полетам людей на Луну, а также огромный риск, на который идут США, посылая астронавтов в облет Луны без необходимой проверки ракеты, корабля и трассы полета.
26 ноября.
Надо признать, что над нами довлеет намерение США осуществить 21 декабря пуск «Аполлона-8» с тремя астронавтами на борту в облет Луны. Правда, на вопрос начальства: «Чем ответим американцам?» — мы стараемся не давать скоропалительных обещаний и защищаем ранее намеченные планы и сроки пусков. Американские, да и западноевропейские газеты, пытаясь напугать нас перспективой того, что мы не будем первыми на Луне, идут на откровенные провокации и много пишут в эти дни о «намерениях Советов послать людей в полет вокруг Луны раньше американцев», называя даже конкретные сроки такого полета — 8—12 декабря. Нет, мы не будем пытаться осуществить такой полет в декабре этого года, более того, мы не планируем выполнить его раньше февраля-марта 1969 года.
4 декабря.
Получена шифр-телеграмма от нашего посла в Вашингтоне Добрынина: «Президент США пригласил глав дипломатических миссий присутствовать 21 декабря 1968 года на пуске к Луне «Аполлона-8» с экипажем из трех человек. Это указывает на стремление США широко использовать этот полет в целях пропаганды американских успехов в космосе». Джонсон хочет покинуть пост президента под аккомпанемент «лунного триумфа». Успешный полет «Аполлона-8» принесет США признание их ведущей космической державой всеми народами Земли. Но я думаю, что вероятность успешного осуществления этого полета не выше 0,25 и, значит, Америка в четыре раза ближе к позору и проклятиям за поспешность и необдуманность «рывка к Луне», чем к славе и торжеству.

(Добавление)
И наступает прозрение:
 Цитата:
12 декабря.
Наши конструкторы, проектируя космические корабли, делают упор на полную автоматизацию всех их систем, а человеку отводят роль только контролера, а то и просто пассажира («На моих кораблях кролики могут летать», — часто говорил Королев). Не отрицая, что полностью автоматизированные корабли в принципе более совершенны, мы настаивали на создании кораблей, в которых космонавтам отводилась бы более активная роль. Мы считали и считаем, что такие корабли проще, дешевле, а главное, на их создание и отработку требуется меньше времени. Это наглядно видно из сравнения нашего «Союза» и американского корабля «Джемини», постройка которых началась практически одновременно. Но мы, как признал и сам Королев, слишком «заавтоматизировали» свой «Союз», на годы затянули его отработку, и только в 1968 году он «сдал экзамен» и был допущен к дальнейшим полетам. А американские астронавты еще до 1967 года осуществили на кораблях «Джемини» десять удачных пилотируемых полетов, выполнив большую и очень ценную в научном плане программу исследований. Примерно так же обстоит дело и с лунными кораблями: «Аполлон» уже два раза летал, а нашего Л-3 еще нет даже в окончательно отработанном макете. У американцев есть все возможности раньше нас облететь Луну и высадить лунную экспедицию. Мы отстали от США на два-три года, а могли бы быть на Луне первыми.
Еще лет пять назад мы предвидели возможность нашего отставания от США и предлагали конкретные мероприятия для сохранения нашего лидерства в космосе, но нам не удалось переубедить наших противников, хотя по всем вышеперечисленным вопросам мы писали десятки писем в ЦК, правительство и Министерство обороны, вели дискуссии на многочисленных заседаниях и совещаниях. К сожалению, мы проиграли соревнование с Америкой, и она получила возможность стать ведущей космической державой.
13 декабря.
Ознакомился с двумя интересными сообщениями, подтверждающими содержание моей статьи «Неоправданный риск», написанной для «Красной Звезды» по поводу предстоящего старта «Аполлона-8». В первом сообщении говорится об аварии, случившейся при испытаниях американской лунной кабины (точнее, лунного корабля, предназначенного для посадки на поверхность Луны и взлета с нее): при спуске в имитированных условиях лунной гравитации кабина перестала слушаться управления, начала кувыркаться и разбилась, летчику-испытателю удалось благополучно катапультироваться. Эта, уже вторая по счету, авария лунной кабины не имеет прямого отношения к полету «Аполлона-8», но она, несомненно, отодвинет осуществление американской экспедиции на Луну на более поздние сроки. Во втором сообщении указывается на возможный перенос старта «Аполлона-8» с 21 декабря на 18 января будущего года из-за утечки топлива на одном из двигателей первой ступени «Сатурна-5». Окончательное решение о дате старта будет принято после доклада специалистов, изучающих причины утечки.
21 декабря. Дача «Заборье».
Последние четыре года США шли впереди нас по пилотируемым космическим полетам, но в Советском Союзе лишь немногие знали об этом. Только сегодня, когда американцами запущен корабль «Аполлон-8», все убедятся в том, что мы уступили первенство в космосе.
Полет «Аполлона-8» к Луне — событие всемирно-историческое, это праздник всего человечества. Но для нас этот праздник омрачен осознанием упущенных возможностей и сожалением о том, что сейчас к Луне летят не Валерий Быковский, Павел Попович или Алексей Леонов, а Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс. Да, у американцев все идет очень хорошо, и уже ясно, что «Аполлон-8» наверняка облетит Луну, а я не могу справиться со своим настроением — сегодня оно у меня отвратительное.
[/u]22 декабря.[/u]
Старт «Аполлона-8» прошел отлично. Ракета «Сатурн-5», по-видимому, очень надежный носитель. Впервые я видел макет этой ракеты в Вашингтоне в 1962 году, когда в государственном авиационном музее США американский астронавт Джон Гленн давал нам пояснения по космической программе США. Я, Герман Титов и наш посол в США Добрынин внимательно слушали Гленна...
Тогда авторитет СССР как первой космической державы был непререкаем. США были очень сильно уязвлены падением своего престижа, американцам было обидно быть только вторыми, и они устами президента Джона Кеннеди так сформулировали свои задачи в космосе: «В ближайшее десятилетие американцы должны быть на Луне... США должны догнать и перегнать СССР в космосе — это наша национальная задача». Семь лет назад это были всего лишь мечты и планы, но планы, как оказалось, для США вполне реальные.
А чем же ответили мы на этот вызов? В 1962 году мы уже закладывали ракету Н-1 с расчетом, что первый ее полет состоится через четыре года. В это же время была начата разработка кораблей «Восход», и кроме того С. П. Королев обещал через год построить корабль «Север» — первый вариант «Союза». Одним словом, в 1962 году у нас не было сомнений в том, что СССР не уступит своего первенства в космосе. Мы верили в свою технику, наши планы поддерживало руководство страны во главе с Хрущевым. Но уже в 1964 году я почувствовал начало нашего отставания. «Восходы» дали нам возможность совершить еще два блестящих полета, но после них была допущена величайшая глупость — нам запретили полностью подготовленный полет Бориса Волынова на «Восходе-3» продолжительностью 18 суток. Строительство «Восходов» как «неперспективных кораблей» было прекращено — на этом настояли Устинов, Смирнов и Пашков. Они считали, что нужно форсировать строительство «Союзов» и ракеты Н-1. Форсирование привело к спешке, спешка — к гибели Комарова, а трагедия с Комаровым породила массовую перестраховку. Такова вкратце печальная история наших поражений в космосе.
23 декабря. Москва.
При разработке и строительстве кораблей типа «Союз» было допущено немало ошибок. Не доверяя космонавтам и не слушая их советов, конструкторы «Союза» добивались полной автоматизации практически всех его систем. Лунные корабли Л-1 и Л-3 также были заложены как «чистые автоматы», способные летать без экипажей. Это привело к удорожанию кораблей, а главное, мы впустую потеряли 3—4 года. Особенно плохо обстоят дела с реализацией нашей программы экспедиции на Луну: носитель корабля Л-3 — ракета Н-1 — не выйдет на старт даже в январе 1969 года, а самого Л-3 нет еще и в макете.
Все наши обращения к Малиновскому, Смирнову, Устинову и даже к Брежневу оказались безрезультатными. В стране как не было, так и нет единой государственной программы пилотируемых космических полетов, нет квалифицированного правительственного органа по руководству космическими исследованиями (ВПК и ЦК занимаются космосом от случая к случаю, а Межведомственный совет под председательством Келдыша последние 4—5 лет фактически не работает). Нет единого руководства «военным космосом» и в Министерстве обороны. Пилотируемые космические корабли до сих пор заказывают ракетчики (бывшие артиллеристы). Опыт организаций МАП и ВВС по созданию и испытаниям летательных аппаратов используется плохо. Все эти отрицательные факторы и привели нас к позорному отставанию от США.
Американцы успешно летят к Луне, а нам по существу нечем ответить на этот блестящий полет. Самое неприятное в том, что мы не можем сказать народу всю правду. Точнее, мы пытаемся писать и говорить о причинах наших неудач, но все наши попытки тонут в непреодолимой трясине официальной бюрократии.
Сегодня в ЦК КПСС у Д. Ф. Устинова состоялось совещание, на котором обсуждался всего один вопрос: «Чем ответим на полет «Аполлона-8» вокруг Луны?» Устинов — умный и очень опытный руководитель оборонной промышленности, но космосом он занимается постольку-поскольку и вынужден поэтому прислушиваться к мнению Келдыша, а Келдыш слепо верит Мишину, так как сам уже изрядно поотстал от космонавтики. Ну, а с Мишина взятки гладки — всем уже ясно, что Мишин не на месте и давно пора освободить его от занимаемой им должности. На совещании в ЦК было принято решение: в январе 1969 года осуществить пуски двух АМС на Венеру и двух «Союзов» на стыковку с переходом космонавтов из корабля в корабль, а также пуск технологического корабля Л-1 № 13 в облет Луны; на февраль готовить первый пуск ракеты Н-1, а в первом квартале 1969 года попытаться запустить на Луну автоматическую станцию Е-8 с задачей доставки на Землю образцов лунного грунта.
Пуски АМС на Венеру — это пустая трата средств. Еще лет девять назад я предлагал отказаться от полетов на планеты и сосредоточить основные усилия на освоении Луны, но мы по-прежнему действуем растопыренными пальцами. Из нашей январской программы наиболее реальны полеты двух «Союзов» и технологического корабля Л-1. Все эти три полета не могут идти ни в какое сравнение с полетом «Аполлона-8», но нам они все-таки очень нужны: без них наше продвижение вперед просто невозможно. На сегодняшнем совещании Устинов настойчиво рекомендовал отказаться в предстоящем полете «Союзов» от ручной стыковки и заменить ее автоматической — это очередная ошибка и новое проявление недоверия космонавтам. Я буду отстаивать уже утвержденную программу полета кораблей «Союз» № 12 и № 13 с ручной стыковкой (в открытой печати они будут именоваться «Союз-4» и «Союз-5»).
25 декабря.
Экипаж «Аполлона-8» успешно выполняет программу полета. Самые опасные этапы полета уже позади: открутив десять витков вокруг Луны, «Аполлон-8» стартовал с лунной орбиты к Земле. Правда, ему предстоит еще войти в атмосферу Земли со второй космической скоростью и приводниться в океане, а на этом этапе могут быть и большие неожиданности. Но можно надеяться (учитывая опыт возвращения к Земле из района Луны трех наших технологических кораблей Л-1), что «Аполлон-8» произведет благополучную посадку.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 19 ноября 2015 — 09:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Alexis пишет:
Можно во что-то поверить по приказу?



Сразу видно, что вы не служили в ВС СССР. Там одного намека было достаточно, чтобы поверить в любую небылицу. В том числе и во вранье о полете человека на Луну!




 
email

 Top

Страниц (15): В начало « 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
исторический форум, великие полководцы древности


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история