|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Летали ли Американцы на Луну - 6 , Продолжение |
| |
PILILA  |
Отправлено: 7 июня 2015 — 10:58
|
капитан


Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2

|
Fackel-36 пишет: А вы специалист? Какой ?
Специалист. Хороший
Vist пишет: провести дальнейшее исследование лунных камней невозможно.
Они уползли 
|
| |
|
PILILA  |
Отправлено: 7 июня 2015 — 11:45
|
капитан


Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2

|
Fackel-36 пишет: Почему я должен чего-то доказывать ? Полета не было!!! Fackel-36 пишет: Полета не было!!! Это факт.
Был. И это факт, а не Ваши странные конспирологические домыслы.
Fackel-36 пишет: очередной фальшивки Союз - Аполло. Как всё запущено... |
| |
|
 | Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.Зарегистрироваться! |
Vist  |
Отправлено: 7 июня 2015 — 12:18
|
майор


Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]

|
Fackel-36 пишет: Vist пишет: Новейшие материалы, технологии, колоссальный опыт и квалификация исполнителей - это отнюдь не палки - железки. Даже в 2015 году с этим багажом нет реальной техники позволяющей долететь человеку до луны и вернуться назад. ЧТо можно сказать о 1969 годе ? Ничего нельзя сказать. Вы никак не можете понять, что если сейчас чт-то не делается, то это не означает, что это не делалось никогда. Вернее, давно Вы это поняли, но применяете это правило избирательно, когда не выгодно - Вы про него забываете. Много раз приводились примеры со сверхзвуковыми лайнерами, гигантскими дирижаблями и т.п. Сейчас их нет, потому, что не востребованы. А раньше были. Сейчас Россия не запускает АМС к другим планетам, хотя в 60 - 70-х гг они были. Реализация чего-либо, зависит не только от технологических возможностей, но и от востребованности, от приоритетности задачи. Ну не были полёты на Луну в числе приоритетов, после того, как там уже побывали люди. Fackel-36 пишет: Vist пишет: Откуда Вы знаете, что там "нет ничего такого"? На чертеж посмотрел . ВОт и увидел. Чертежи умею читать (немножко))))). На какой чертёж Вы посмотрели? Что Вы там "прочитали"? Что, конкретно, показалось неосуществимым и почему? Fackel-36 пишет: Vist пишет: кому и зачем на Луну надо было с 1972 года, по настоящее время? Посмотрите ТВ. У США даже целый план был по ВОЗВРАЩЕНИЮ ))))) на Луну, кажется до 2020 года)))) Вот ждемс))))) Опять дислексия... Вы вопрос видите? Там есть, что-то про планы? Отвечайте уже: кому и зачем на Луну надо было с 1972 года, по настоящее время? На выделенное обратите внимание... Fackel-36 пишет: Vist пишет: Я высказал свою позицию и привёл факты в её поддержку.
Не ФАКТЫ, а варианты. Я с вашими вариантами ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН. Разница в их первоочередности. Опять - двадцать пять... Так докажите фактами, что Ваш вариант приоритетности причин "нелетания СССР" правильнее моего. Про Россию, надеюсь поняли, можно не говорить. Fackel-36 пишет: Vist пишет: Вы так и не смогли ответить на вопрос: Почему LM не мог летать??? Сколько раз вам надо еще ответить на этот вопрос? Или напишите, примерно, что вы от меня ждете Один раз нужно ответить. Один единственный раз. И не примерно, а совершенно определённо, нужно ответить на вопрос: Почему LM не мог летать??? Что ещё в нём непонятного? Незнакомые слова есть? Fackel-36 пишет: Vist пишет: Это тоже сказка? ВЫ там увидели LM ? Я нет. ВОт вам и ответ - не летал он. Чё Вы выкручиваетесь? Вы назвали сказкой полёт Армстронга на LLRV. Вам показали кадры успешного полёта. Вместо того, чтобы признать свою неправоту, Вы опять пытаетесь вильнуть филеем. Натренированное движение, надо сказать... Fackel-36 пишет: Vist пишет: При аварии автобуса гибнет больше людей, чем при аварии легковушки. Означает ли это, что легковушки безопаснее? Означает то, что наши Союзы намного безопасней Шаттлов. Жизнь доказала. СОюзы летают, люди не гибнут. Опять фиксируем уход от неудобного вопроса. Повторяю: можно ли говорить, что легковушка безопаснее автобуса? Можно ли говорить, что истребитель безопаснее пассажирского лайнера? Абсолютное число погибших не является критерием при оценке надёжности/безопасности транспортного средства. При анализе применяется отношение числа погибших, к числу перевезённых пассажиров. И с чего это Вы перекинулись на "Шаттлы"? Не понравился результат сравнения аварийности "Союзов" и LLRV/LLTV ? Fackel-36 пишет: Vist пишет: потому решили на ПТК НП открывать люк наружу: Что это и для чего ? ПТК НП - перспективный транспортный корабль нового поколения. Fackel-36 пишет: Vist пишет: Сыромятников опубликовал книгу, когда эти стыковочные узлы изучили несколько десятков космонавтов из самых разных стран Это была схема,. В реале все было совсем по другому. У США стыковочные узлы нормальные, стали появляться после очередной фальшивки Союз - Аполло. До этого все там покрыто мраком Каким мраком? Фотографию стыковочного агрегата А-11 рассмотрели? Сыромятников - рассмотрел. И не стал изобретать велосипед, а сделал аналогичное устройство. И насчёт "секретности" - утухните уже о ней вещать. Космонавты из Франции, Германии (западной), Японии, Италии, Великобритании, Бельгии, Голландии, Южной Кореи изучали работу этих узлов в подробностях. Я уж не говорю про космонавтов из стран-союзников СССР и многочисленных астронавтов США. Ну а про "Союз - Аполло" - заезженная пластинка, там был применён стыковочный агрегат совершенно другой схемы. Fackel-36 пишет: А корабли ходят. Почему вы тогда не поняли, что я пишу вам, а вы мне? Или это по вашему ко мне не относится ?
facepalm Нажмите для увеличения
 |
| |
|
PILILA  |
Отправлено: 7 июня 2015 — 13:24
|
капитан


Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2

|
Fackel-36 пишет: Он тоже себя в грудь бьет, что он спец хороший. Только вот во вранье НАСА эти спецы почему-то верят
А что ещё за "враньё НАСА"? |
| |
|
Fackel-36  |
Отправлено: 7 июня 2015 — 16:16
|

полковник


Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11

|
1) Космонавты ограничиваются утверждением, что «американцы были на Луне», но не пытаются опровергнуть конкретные аргументы скептиков. Кстати, ввиду очевидности подлога «лунных киноматериалов», в частности развевающихся на лунном ветру американских флагов на лишённой атмосферы Луне, космонавты вынуждены допустить, что эти материалы были «подсняты» на Земле.
2) Космонавты — люди военные. Они присягали хранить известные им государственные секреты. А сговор СССР и США пока что охраняется как величайшая тайна и США, и Россией.
3) Космонавты — тоже люди, есть среди них и корыстные особи, не все они могли устоять перед соблазном не без выгоды поддержать ложь НАСА. Один из бывших космонавтов, дважды Герой Советского Союза, многократно бывавший в США и водящий дружбу с американскими астронавтами, ныне — заместитель директора крупного банка и один из богатейших людей России, даже высказал своё восхищение олигархом Абрамовичем, сумевшим из воздуха сделать многомиллиардное состояние.
4) Среди российских космонавтов есть осторожные скептики, которые свой скептицизм не выпячивают по причине, изложенной в пункте 2. |
| |
|
PILILA  |
Отправлено: 7 июня 2015 — 17:27
|
капитан


Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2

|
Fackel-36 пишет: 1) Космонавты ограничиваются утверждением, что «американцы были на Луне», но не з опровергнуть конкретные аргументы скептиков. Кстати, ввиду очевидности подлога «лунных киноматериалов», в частности развевающихся на лунном ветру американских флагов на лишённой атмосферы Луне, космонавты вынуждены допустить, что эти материалы были «подсняты» на Земле.
Опять Вы про флаг? Если ерунду повторить даже тысячу раз, она не станет правдой. У опровергателей нет конкретных аргументов. Только ерунда типа флага. Вы же уже убедились, что это колебания. А вовсе не ветер. Кто допустил что флаг был снят на Земле?
Fackel-36 пишет: 2) Космонавты — люди военные. Они присягали хранить известные им государственные секреты. А сговор СССР и США пока что охраняется как величайшая тайна и США, и Россией.
Конспирологические домыслы. Ещё бы про НЛО рассказывать начали. Вы не в курсе, что не все космонавты военные?
Fackel-36 пишет: 3) Космонавты — тоже люди, есть среди них и корыстные особи, не все они могли устоять перед соблазном не без выгоды поддержать ложь НАСА Надеюсь не Вы сами писали эту чушь. Особь - это то существо, которое позволяет себе дурацкие нападки на космонавтов. Вы ещё Мухина цитировать начните, с его аргументацией, что не могли летать, так как там евреи.
Fackel-36 пишет: 4) Среди российских космонавтов есть осторожные скептики, которые свой скептицизм не выпячивают по причине, изложенной в пункте 2
А откуда об этом известно, если они осторожные?  |
| |
|
Fackel-36  |
Отправлено: 7 июня 2015 — 17:54
|

полковник


Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11

|
PILILA пишет: Опять Вы про флаг? Если ерунду повторить даже тысячу раз, она не станет правдой. У опровергателей нет конкретных аргументов
В данном случае вы имеете в виду Леонова ? Он не смог опровергнуть того, что флаг колыхался и очень сильно. Даже подтвердил это. НАСА такой факт объяснить не могла. Да и нечем. Ветер - есть ветер, ничего тут не поделаешь
PILILA пишет: Конспирологические домыслы.
То есть, вы хотите сказать, что космонавты не давали присягу ? Все до единого, даже гражданские подписку давали о не разглашении тайны !!!!!! Еще один минус у вас
PILILA пишет: Надеюсь не Вы сами писали эту чушь.
Это не чушь. Разве космонавты не люди? Люди. Еще вам минус
Людям присуще как положительные качества, так и отрицательные. Многие космонавты просто не вступают в дискуссию эту. По разным причинам, у каждого своя
PILILA пишет: Вы ещё Мухина цитировать начните,
Скоро и Мухина буду цитировать. Там много чего есть интересного
PILILA пишет: А откуда об этом известно, если они осторожные?
НЕ были бы осторожные, то все бы рассказали |
| |
|
PILILA  |
Отправлено: 7 июня 2015 — 18:18
|
капитан


Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2

|
Fackel-36 пишет: Он не смог опровергнуть того, что флаг колыхался и очень сильно. Даже подтвердил это. НАСА такой факт объяснить не могла. Да и нечем. Ветер - есть ветер, ничего тут не поделаешь
У вас с памятью что-то? Тут Вам уже несколько раз объясняли про флаг. Какой ещё ветер? Детский сад какой-то. Зачем Леонову или НАСА опровергать что флаг колышется? Это же видно. Объяснили они этот момент. Или Вам надо в Вашем же стиле долдонить одно и тоже по несколько раз в день? Что бы Вы поняли. Хватит уже про флаг. Это попросту не умно.
Fackel-36 пишет: То есть, вы хотите сказать, что космонавты не давали присягу ? Все до единого, даже гражданские подписку давали о не разглашении тайны !!!!!! Еще один минус у вас Вы учитель? С чего это вздумалось мне минусы ставить. С флагом разберитесь для начала Какую ещё подписку? И не путайте присягу и подписку. Космические туристы тоже присягали? Кому интересно?
Fackel-36 пишет: Это не чушь. Разве космонавты не люди? Люди. Еще вам минус
Люди. Одни из лучших. Не чета всяким мутным личностям, пытающимся стяжать славы на ниве опровергательства.
Fackel-36 пишет: НЕ были бы осторожные, то все бы рассказали Что бы они рассказали? |
| |
|
Fackel-36  |
Отправлено: 7 июня 2015 — 18:48
|

полковник


Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11

|
PILILA пишет: Тут Вам уже несколько раз объясняли про флаг. Какой ещё ветер?
ЕЩе скажите, что вы объясняли. Надо просто видео посмотреть и увидите, что дул ветер. В одну сторону сильно флаг отклонялся.. Есть видео, где и не сильно отклонялся. Прокол, есть прокол
PILILA пишет: ы учитель? С чего это вздумалось мне минусы ставить.
Учитель ставит оценки, А минус вам - значит вы ошиблись))
PILILA пишет: Какую ещё подписку? И не путайте присягу и подписку
Вот стиль НАСА в действии.Все надо запутать))) Космонавты, те, что с погонами - присягу давали. А космонавты, без погон, например, женщины - подписку о неразглашении тайны
PILILA пишет: Космические туристы тоже присягали?
Они к лунной афере не имеют никакого отношения)))
PILILA пишет: Что бы они рассказали?
О лунной афере |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 7 июня 2015 — 19:58
|

полковник


Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31

|
PILILA пишет: Тут Вам уже несколько раз объясняли про флаг. Это самый косячный эпизод от НАСА, который как ни пытаются пояснить, но внятного объяснения не дают. Конкретное колыхание флага, которое возможно только в атмосфере. Про это даже не стоит и вспоминать. |
| |
|
|
|
| |
| |