Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
БМП-2
БМП-2

Загрузил Алексей Еремин 2
(23-12-2014 16:05:14)

Комментарий: У нас в училище, на экзамене по машинам инженерного вооружения, на этот ...
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:46:22)

Комментарий: Переделанный финами наш БТ-7. Не очень удачная модификация.
Немецкая мини-подлодка.
Немецкая мини-подлодка.

Загрузил foma
(08-07-2015 20:05:43)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Первый  таран  в Великую Отечественную войну
Первый таран в Великую Отечественную войну

Загрузил egor
(09-05-2016 15:33:34)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (21): В начало « 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21 »   
> Летали ли Американцы на Луну - 2 , Продолжение
Vist Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 21:43
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]


 Fackel-36 пишет:
вы же друг США, а не я
Послушай, чмошник, ты себе друзей определяй, а мне оставь самому разобраться с этим. Мало того, что дeбил, ещё и сволочь...

 
email

 Top

Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 22:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




Vist

Что вы так переживаете? Так все сердце себе порвете. Ну не были они на Луне, ну и что? В следующий раз попадут туда. Не надо так все близко к сердцу принимать. ВЫ же прекрасно сами писали, что им начхать на чье либо мнение. И на ваше тоже, наверное))) Не знаю

ВЫ не пропадайте надолго. Вы так все красиво пишите. Такой стиль, такая харизма. Наш сайт много потеряет, если вы перестанете здесь бывать. Из ваших речей столько интересного , нового и поучительного я узнал о себе. Никогда не думал,что у меня столько достоинств. А все благодаря вам. Огромнейшее вам спасибо за это))))
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 22:38
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]


Я не переживаю. Я возмущаюсь. Понимаю, напрасно. Какой смысл возмущаться свинским поведением... свиньи? Вопрос риторический. В-общем - брезгую я продолжать...
 
email

 Top
Нагинак пишет: узнал от своего друга,который меня сюда и привел.
Зарегистрироваться!
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 22:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Vist пишет:
Какой смысл возмущаться свинским поведением... свиньи



Свинское поведение - это когда обзываешь кого-то ?
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 12 мая 2015 — 13:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




. Прошло более 45 лет со времен так называемых "полетов на Луну" так называемых американских "астронавтов". Все, кто обладает элементарной логикой и познаниями элементарной физики, давно поняли, что вся американская пропаганда на эту тему - наглое, ничем не подкрепленное вранье

ТВ, радио, газеты, журналы с детства вбивали нам в голову про великую американскую космическую программу 60-х годов, о победе в какой-то "лунной гонке" и прочий отстой. Как это - не смогли сделать легкую ракету для околоземной орбиты? А на чем же летали всякие "Gemini" и прочая туфта? Пардон, а ведь был еще "Сатурн-1" середины 60-х! Что подняло "Аполло" на встречу с "Союзом" в 1975-м?! Что значит "новая ракета", если, например, реальные и "старые" "Союз" и "Протон" летают уже 50 лет???!!! Почему "тяжелую ракету" только "пытаются" сделать? Разве "Сатурн-5" (судя по вашим байкам) был недостаточно тяжелым? Да вот хоть Леонова спросите, он все подтвердит... Это тот самый "Сатурн-5", который после двух первых неудачных попыток запуска в третий раз "полетел" прямо к Луне с бесстрашными американскими парнями на борту. Леонов не даст соврать...

И как это нет космической капсулы? А где "Аполло"? Внутри которого сидели те самые американские парни... Да вы опять Леонова спросите... Он же в этот самый "Аполло" вроде "переходил" в 1975-м году. "Аполло" - капсула хоть куда! Хочешь - на орбиту, а хочешь - на Луну всего за неделю туда и обратно! Леонов, ну скажи им! А почему не смогли разработать лунный модуль? А что тогда "садилось" на Луну СОРОК ЛЕТ назад и шесть раз подряд?! Ну там, правда, не повезло "Аполло-13" 13-го числа в 13 часов 13 минут...

По байкам Леонова, Чертока, Феоктистова и прочих каманиных, а также шавок-журналистов, программа "Аполло" с самого ее начала до "высадки на Луну" заняла восемь лет. А сегодня, при неизмеримо более развитых технологиях, может не хватить и тридцати лет???!!!
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 12 мая 2015 — 16:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




Самое смешное, что последние годы главный вклад в разоблачение наглой американской брехни о "полетах на Луну" (и вообще о том, что американцы бывали в "космосе" до шаттла) вносит само NASA и американская официальная пропаганда. (При этом вся банда т.н. "защитников" - от Леонова и Олдрина до последнего интернет-тролля, - похоже, тихо шипит от злости.)


почитаем, к примеру, недавнюю "New York Times":

"Президент Обама призвал прекратить когда-то амбициозную программу NASA по поводу возвращения астронавтов на Луну к 2020 году как первого этапа плана высадки на Марс. Программа, начатая еще бывшим президентом Дж. Бушем, вышла из графика и ее технологии совершенно непригодны." [...] Наиболее спорный элемент президентского плана - его предложение прекратить все нацеленные на Луну программы NASA, связанные с разработкой двух новых ракет, новой космической капсулы, лунного посадочного модуля и систем жизнеобеспечения на поверхности Луны. Выполнение программ тормозилось из-за бюджетных и технических проблем. И при нынешнем их состоянии посадка на Луну, вероятно, не состоится до 2030-х годов. Технологии, которые выглядели вполне разумными в 2005 году, теперь выглядят непригодными. [...] Похоже, для NASA слишком дорого обойдется новая ракета для полета на низкую околоземную орбиту - гораздо лучше ускорить разработку тяжелой ракеты для полетов в дальний космос, что и пытается сейчас сделать NASA. [...] Надеемся, что целью будет Марс - планета, наиболее похожая на Землю и интересная с научной точки зрения. Многие эксперты предпочитают гибкий путь, чтобы вначале астронавты решали задачи попроще : выйти на лунную орбиту, чтобы показать всему миру, что мы еще способны на это... " (конец цитирования).
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 12 мая 2015 — 18:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




What a fu** ... Sorry ... То есть ВОТ ЭТО ДА! К 2015-му году НЕ СМОГЛИ сделать ни ракеты, ни лунного модуля, ни даже хотя бы орбитальной капсулы. Причем легкую ракету сделать уже не смогли, а тяжелую еще только "пытаются" (мне вот смешно - как можно, не справившись с простой задачей, пытаться сделать что-то сложное?) И, наконец, ближайшая цель - "показать миру", что способны всего лишь ... облететь Луну!
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 12 мая 2015 — 20:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




Прежде чем думать про Марс, американцам сначала неплохо бы научиться летать хотя бы на околоземную орбиту...


в NASA следовало бы послать докторов. С одной стороны, мы уже 50 лет слышим оттуда навязчивый бред о том, как кто-то из них "летал на Луну". С другой стороны, последние лет 20 они нам доказывают, что это невозможно ... Только осторожно, там есть буйные - Олдрин, например, который имеет привычку набрасываться на журналистов.


"Начинающим" (по "лунной" теме) рекомендуется прежде всего почитать Р.Рене "NASA mooned America", книжку А.И. Попова (представленную вместе с другими материалами на сайте [www.manonmoon.ru]) или другой убедительный сайт [www.free-inform.narod.ru].
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 12 мая 2015 — 23:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




НАМ СОЗНАТЕЛЬНО БРЕШУТ ОНИ ВСЕ! Они все прикрывали не только американские задницы, но и свои собственные (и своих хозяев) - потому что в 60-е годы фальсификация т.н. "космических достижений" процветала с обеих сторон. И не американцы здесь были первыми, а СССР. Американцы только не упустили такой возможности для шантажа - в результате чего и возник некий заговор СССР-США на высшем уровне, официально "узаконивший" идиотские т.н. "полеты на Луну" и не менее идиотскую инсценировку "Аполло-Союз".
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 13 мая 2015 — 01:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




 Fackel-36 пишет:
НАМ СОЗНАТЕЛЬНО БРЕШУТ ОНИ ВСЕ!

Современной России зачем брехать то? Ну взяли и рассказали все об "уловках" наших американских "партнеров", чего таить? Амеры так и так санкций не отменят.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 13 мая 2015 — 09:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 БЧраз пишет:
Ну взяли и рассказали все об "уловках" наших американских "партнеров", чего таить? Амеры так и так санкций не отменят.



А я за санкции. Может быть вспомнят. что в России живут наши руководители.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 13 мая 2015 — 11:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




чтобы знать о невозможности полета человека к Луне (о высадке и речи быть не может), не нужно быть "секретным физиком", "академиком" или, скажем, генеральным секретарем. Об этом в те же 60-е годы мог догадаться любой студент технического ВУЗа, который усвоил элементарный курс физики, читал журнал "Техника - молодежи" и помнил школьный учебник гражданской обороны (а именно его раздел о поражающих факторах ядерного оружия и методах защиты)

И даже любая домохозяйка способна задать элементаоный вопрос: Почему то, что далось без проблем 50 лет назад, сегодня принципиально невозможно?




 
email

 Top

Страниц (21): В начало « 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
операция большой вальс, военная техника второй мировой войны


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история