Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Бомбардировщик АНТ-4
Бомбардировщик АНТ-4
Загрузил foma
(29-01-2015 17:24:25)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Глаза детей 41-го...
Глаза детей 41-го...
Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 19:19:58)
Комментарий: недетские глаза...		 Британский пехотный танк "Матильда"
Британский пехотный танк "Матильда"
Загрузил foma
(23-03-2015 18:10:46)
Комментарий: Он пехотный. танк сопровождения пехоты.. пушчонки и пулемета вполне дост...		 Погибший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г
Погибший немецкий солдат под Сталинградом. 1943 г
Загрузил foma
(16-08-2015 18:48:34)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (21): В начало « 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 »   
> Летали ли Американцы на Луну - 2 , Продолжение
Vist Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 18:18
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]
 Fackel-36 пишет:
СТенки должны защищать человека!!!!
От чего должны защищать стенки? Нет-нет, Вы сидите себе за стенкой, не высовывайтесь... как бы чего не вышло... Из-за стенки нам поведайте... Улыбка Улыбка Улыбка
 
email

 Top

Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 18:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11
 Vist пишет:
От чего должны защищать стенки


Приехали. Не ожидал такого вопроса. Что тут можно сказать ? От девочек и всяких других развлечений
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 18:51
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]
 Fackel-36 пишет:
Приехали.
Ну приехали, так приехали... Ничего другого я и не ждал...
 
email

 Top
glavstakanovec пишет: Искал форумы на подобную тематику, в результате здесь осел.
Зарегистрироваться!
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 18:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11
 Vist пишет:
Ничего другого я и не ждал.


ВЫ не смогли убедительно объяснить где же все-таки потомство двигателя F-1. У нас оно есть


Вы не смогли убедительно объяснить, почему СА Ароllо выглядит совершенно не так как СА Союз (не только формой)


Вы не смогли убедительно объяснить, почему LM так ни разу и не прошел реальные испытания
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 19:23
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]
 Fackel-36 пишет:
ВЫ не смогли убедительно объяснить где же все-таки потомство двигателя F-1. У нас оно есть
Я Вас поздравляю... с потомством... Это - нормально. А вот ракетному двигателю потомство иметь совсем не обязательно. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО !! Понимаете? Нет?
 Fackel-36 пишет:
Вы не смогли убедительно объяснить, почему СА Ароllо выглядит совершенно не так как СА Союз (не только формой)
Что за дурацкий вопрос... А почему он должен выглядеть как "Союз"?
 Fackel-36 пишет:
Вы не смогли убедительно объяснить, почему LM так ни разу и не прошел реальные испытания
LM прошёл весь необходимый комплекс испытаний. Исчерпывающе полный комплекс.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 19:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11
 Vist пишет:
А вот ракетному двигателю потомство иметь совсем не обязательно. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО !! Понимаете? Нет?


Не обязательно, так не обязательно. Особенно, когда производитель не плодовит)))


 Vist пишет:
А почему он должен выглядеть как "Союз"?


Если вернулся бы из космоса, то хотя бы обгорел)))) И всяких побрякушек , типа ручек, винтиков, точечной сварки не было.


 Vist пишет:
LM прошёл весь необходимый комплекс испытаний. Исчерпывающе полный комплекс.


Ни одного реального!!!! Почувствовали разницу ?
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 19:57
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]
 Fackel-36 пишет:
Не обязательно, так не обязательно. Особенно, когда производитель не плодовит
Не обязательно - и всё тут. Без комментариев. Тупиковые ветви эволюции есть всегда и во всём. Девайс выполнил свою задачу и к нему больше не возвращаются. Пример - КК типа "Восход". Слетал 2 раза и забыт. На смену пришёл совершенно другой корабль. Или возьмите ПК ZX Spectrum. Сыграл свою роль и.. где его наследники?
 Fackel-36 пишет:
Если вернулся бы из космоса, то хотя бы обгорел
Он и обгорел.
 Fackel-36 пишет:
И всяких побрякушек , типа ручек, винтиков, точечной сварки не было.
По этому поводу Вы уже слились. Слив зафиксирован. Больше на это блеяние я внимания не обращаю.
 Fackel-36 пишет:
Ни одного реального!!!!
Все испытания реальные. Мы это уже обсуждали. Чего Вам не хватает? Посадки и старта с Луны в автоматическом режиме? Так корабль пилотируемый. Не требуете же Вы, чтобы новый самолёт до испытателя летал в автоматическом режиме?
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 20:10
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11
 Vist пишет:
Тупиковые ветви эволюции есть всегда и во всём


В случае F-1 - это уникальный двигатель,если верить НАСА, Прошло 50 лет!!!! А его характеристики ни один двигатель в мире не смог превзойти!!!


Либо вранье, либо должно быть продолжение.


 Vist пишет:
Он и обгорел.


Обгорел Союз. Это заметно. А вот с Ароllо неувязочка вышла.


 Vist пишет:
Слив зафиксирован


То есть ручки прикрученные титановыми винтами это необходимость ? Оригинально


 Vist пишет:
Все испытания реальные. Мы это уже обсуждали.


Обсуждали - ни одного реального!!! Все, что в земных условиях - это в земных. А в реальных - ни одного

О
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 20:22
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]
 Fackel-36 пишет:
В случае F-1 - это уникальный двигатель,если верить НАСА, Прошло 50 лет!!!! А его характеристики ни один двигатель в мире не смог превзойти!!!
И что? Так бывает. Когда появится необходимость - превзойдут. И потом, стоит говорить только о тяге. Остальные характеристики превзойдены давно.
 Fackel-36 пишет:
Либо вранье, либо должно быть продолжение.
Какое продолжение? Новые двигатели? Они будут. Всему своё время. Будут задачи - будут и двигатели.
 Fackel-36 пишет:
Обгорел Союз. Это заметно. А вот с Ароllо неувязочка вышла.
Это у Вас с головой неувязочка. Ну не предназначена она у Вас для понимания сложных вещей. Смиритесь. Ароllо обгорел ровно так, как и должен.
 Fackel-36 пишет:
То есть ручки прикрученные титановыми винтами это необходимость ? Оригинально
Да, ручки у Ароllо - необходимость. Очень помогают при выходе в открытый космос.
 Fackel-36 пишет:
Обсуждали - ни одного реального!!! Все, что в земных условиях - это в земных. А в реальных - ни одного
Ароllо 9 и Ароllо 10 - вполне реальные условия.
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 20:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11
 Vist пишет:
Когда появится необходимость - превзойдут.


Необходимость давно существует, а двигателя как не было, так и нет. Друг России Маккейн очень сердит за отсутствие двигателя


 Vist пишет:
Смиритесь. Ароllо обгорел ровно так, как и должен.


То есть заржавел - это обгорел ? Достойно.


 Vist пишет:
ручки у Ароllо - необходимость. Очень помогают при выходе в открытый космос.


Зайти в него они помогают. И все. Ни о каком открытом космосе речи и нет. Не было ни одного реального полета Ароllо.


 Vist пишет:
Ароllо 9 и Ароllо 10 - вполне реальные условия.


ЧУть выше написал - ни одного реального полета Ароllо не было. Ржавчина и ручки предателями оказались))))
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 20:48
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]
 Fackel-36 пишет:
Необходимость давно существует, а двигателя как не было, так и нет.
Необходимости в двигателе размерности F-1, как не было, так и нет. Поставлены задачи по созданию сверхтяжёлых носителей и в России и в США, но... интереса особого никто не проявляет, оба проекта неизбежно затянутся..
 Fackel-36 пишет:
Друг России Маккейн очень сердит за отсутствие двигателя
А реальному сектору космонавтики начхать на Маккейна и на таких, как Вы. Они будут делать то, что им выгодно, а не то, что кажется патриотичным...
 Fackel-36 пишет:
То есть заржавел - это обгорел ? Достойно.
Мистер Трололо опять включился? Нет там ржавчины, есть следы абляционной защиты.
 Fackel-36 пишет:
Не было ни одного реального полета Ароllо.
Не хотите нормального обсуждения - не надо. Мне всё-равно...
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 21:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11
 Vist пишет:
интереса особого никто не проявляет,


А на что так сердится друг России Маккейн? Не на отсутствие ли двигателя? США дажене могут скопировать РД -180, который покупают. А ведь могли бы своим F -№.. стать независимыми. Но нет и не было достойного двигателя.

 Vist пишет:
А реальному сектору космонавтики начхать на Маккейна


Вы бы себя сюда добавили, вы же друг США, а не я. Им не начхать, а не могут создать двигатель. Вот в чем причина.

 Vist пишет:
Нет там ржавчины, есть следы абляционной защиты.


Вам, конечно, лучше знать. Но следы защиты хорошо видны на Союзе, а не на Ароllо. Не забывайте про чистейшие ручки, якобы из титана. Про винтики, наверное, тоже из титана. И про заклепки, которые вы назвали точечной сваркой.

Прекрасная смесь для того, чтобы никогда не быть в космосе.

 Vist пишет:
Не хотите нормального обсуждения - не надо. Мне всё-равно...


ВЫ упираетесь. ДАже в теории не было ни одного испытания LM в реальных условиях. Ни одного прилуниения и взлета. Даже на словах!!! О каком полете реальном вы говорите? Не смешите, хотя вы прекрасный юморист. Классно шутите.

ТАк вам для раздумий - СССР в 1966 году впервые смог посадить мягко на Луну аппарат,чтобы он не разбился. А США в 1969 году якобы людей!!!

Умопомрачительная фантастика..


А в 2015 году США нужно еще 20 лет, чтобы высадить людей на Луну, как в 1969 году)))))))

Просто сказка!!!! Браво НАСА!!!!
 
email

 Top

Страниц (21): В начало « 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
операция большой вальс, военная техника второй мировой войны


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история