|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Летали ли Американцы на Луну - 2 , Продолжение |
| |
Fackel-36  |
Отправлено: 30 апреля 2015 — 10:48 
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Американские военные пытаются спастись от санкций, которые ввели американские политики против России. Все дело в российских ракетных двигателях РД-180. Двигатели эти успешно делает и продает российское НПО «Энергомаш». А американцы долгие годы регулярно их используют, запуская миссии к Луне, Марсу, Юпитеру, Плутону и для исследований Солнца. Действующий контракт истекает в 2019 году, но теперь Минобороны США просит конгресс продлить контракт сразу до 2022. Потому что никак не получается заменить подсанкционный российский двигатель «правильными» американскими.
А ведь разговоры о том, что замена РД-180 разрабатывается, велись еще в июне прошлого года. Говорили о концепции, которая должна была появиться уже осенью, о возможности в 2019 году провести первый запуск. Заключили контракты с американскими компаниями. Всю осень регулярно появлялись сообщения о том, что план вот-вот будет представлен, осталось только запятые проверить. Конгресс даже согласовал законопроект о военных расходах на 2015 год, вычеркнув оттуда траты на российские РД-180. Но что-то пошло не так. Аналитики стали признавать: отказ от сотрудничества с Россией — это политические игры, а сами политики ничего не понимают не только в технических аспектах, но и в стратегии развития. Не молчали и американские разработчики, которые, в отличие от конгрессменов, прекрасно знали, что попытки создать американские аналоги идут уже давно, но пока безуспешно. Разработчики неуверенно намекали, что только на разработку собственного двигателя понадобится от пяти лет и больше. А потом еще опыты, проверки, утверждения. Но главное — даже когда появится свой аналог, российские двигатели будут нужны минимум два года.
В итоге эти самые специалисты и оказались виноваты. Страстный «поклонник» России сенатор Маккейн (именно он требовал отказаться от РД-180 «здесь и сейчас») обвинил военных в бездействии и бессилии. Видимо, они и в самом деле бессильны назвать белое черным, и бездействуют, не выполняя приказ об изобретении велосипеда. Слишком хороши российские двигатели? Оказалось, что не просто хороши, а лучше всех. Как иначе объяснить желание не просто сохранить контракт, но и продлить его на три года?
И где их F-1 ???? Не потянул старичек))))))))))))))))) Так же как и в молодости))) (Отредактировано автором: 30 апреля 2015 — 12:49)
За этот пост сказали спасибо: STiv |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 7 мая 2015 — 21:00
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: И где их F-1 ? |
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
| Vist |
Отправлено: 8 мая 2015 — 16:27
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: РД-180 и самый дешевый , и самый плохой и т.д. и т.п. Fackel-36 пишет: Где F-1 и еще куча движков, более экономичных? |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 8 мая 2015 — 17:19
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: А более высокий удельный импульс у всех последующих двигателей - RS-25, RS-27A, RS-68, даже у «Ме́рлин», хоть он и керосинка открытой схемы...
НЕмного не то хотел от вас услышать, но ход рассуждения правильный.
ВОт , примерно, что я хотел услышать - БЫл F-1, на смену ему пришел модернизированный ~ F-2 , затем F-3 и т.д.
ВЫ теперь сами поняли, что F-1 не показал тех результатов, какие были заявлены ?
Если наш РД-170 сделали в 1976 году, так его потомки (РД-180) служит верой и правдой в 2015 году. А это уже 40 лет прошло.
Отсюда и вывод - F-1 не оправдал возложенные на него надежды. И , соответственно, не было полетов человека на Луну |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 8 мая 2015 — 18:19
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: ВОт , примерно, что я хотел услышать - БЫл F-1, на смену ему пришел модернизированный ~ F-2 , затем F-3 и т.д. Fackel-36 пишет: ВЫ теперь сами поняли, что F-1 не показал тех результатов, какие были заявлены ? |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 8 мая 2015 — 19:05
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Никакая модернизация или развитие не предусматривались
Vist пишет: Показал. Именно те результаты, которые были заявлены
Блажен кто верует)))) Это пословица, а не мои слова))))
Все ваши рассуждения пройдут на УРА ....за границей. Там народ прямолинейно и узконаправленно мыслит. Они не сообразят, что даже через 50 лет США не могут сами просто в космос полететь.
Им достаточно сказть - не предусматривалось дальнейшее развитие . Но тех, кто может анализировать хоть немного , такие рассуждения смешат.
Верьте дальше США))))) Это ваше право. Но и смиритесь с тем, что есть те, кто не верит в сладкую ложь США)))) |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 8 мая 2015 — 20:21
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Нет, Fackel-36, анализировать вы не можете
ВЫ вправе думать как пожелаете. И говорить, что пожелаете. Вы на этом форуме самый уважаемый . Вам можно любого оценить, очернить, похвалить и т.д.
Vist пишет: нормальные люди смеются над вами
Вы, скорее не в курсе над кем они смеются. НАд НАСА. Над ее враньем. Нет У США технологий по доставке человека на МКС. И уж тем более нет и не было технологий доставки человека на Луну.
Вам необходимо посмотреть в живую на ту технику (СА Apollо,LM) и вы ужаснетесь.
Для 60-х годов прошлого века она была фантастической. Но сейчас ржавый СА Apollo или завешанный желтой фольгой LM смотрятся очень неуклюже.
Кстати, вы разобрались почему воланчик летит одной стороной, а СА Apollo другой ? |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 8 мая 2015 — 21:03
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Поток мутного сознания я поскипаю, а вот ради этого с вами и общаются: Fackel-36 пишет: Кстати, вы разобрались почему воланчик летит одной стороной, а СА Apollo другой ? |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 8 мая 2015 — 21:16
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
ВОт LM Красивой фольгой обернут.Интересно для какой цели? Единственное, чем это можно объянить - прячут то, что просто нельзя показывать - двигательную установку, крепеж и т.д. ДА и сам красивый.
Фишка этой "космической" техники - заклепки)))). Смешно, но факт.
Мне показалось, если этот аппарат поместить на Луну, то его разорвет ...изнутри. Настолько внешне он выглядит некрепким
Черный силуэт - это я себя замазал))))
(Добавление)
Vist пишет: что общего между воланчиком и СА?
ВЫ разве не догадались ? Странно. Такой спец подводник, то не подводник. Но это не важно. Присмотритесь к воланчику и CА Ароllо. И вы поймете, что у них общая форма. У воланчика, так скажем, нет дна или пола, или как хотите)))
И лететь они будут по общему принципу - более острым концом или стороной (как вам угодно) вперед. А СА Ароllо вообще будет кувыркаться, если с космической орбиты начнет спускаться на землю))) Это мое предположение, догадываюсь какое, если попросить вас его оценить))))
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
