|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Летали ли Американцы на Луну - 2 , Продолжение |
| |
Vist  |
Отправлено: 8 мая 2015 — 22:14 
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: ВОт LM Красивой фольгой обернут.Интересно для какой цели? Fackel-36 пишет: Фишка этой "космической" техники - заклепки Fackel-36 пишет: Присмотритесь к воланчику и CА Ароllо. И вы поймете, что у них общая форма. У воланчика, так скажем, нет дна или пола, или как хотите Fackel-36 пишет: И лететь они будут по общему принципу - более острым концом или стороной (как вам угодно) вперед. Fackel-36 пишет: А СА Ароllо вообще будет кувыркаться, если с космической орбиты начнет спускаться на землю |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 8 мая 2015 — 22:54
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Термоизоляция это. Светоотражающее покрытие
Стойки от солнца защищать? Очень смешно))) Браво!!! Нет бы экипаж защитить от солнца))) Стойки важней )))
Vist пишет: Нету там заклёпок
Для вас нет. А я видел. ЧТо тут поделать ?
Vist пишет: Не общая у них форма
Треугольная у них форма. Или не так ?
Vist пишет: Просто у воланчика есть стабилизатор конической формы.
Неужели ? Вы играли в бадминтон ? И ни разу пластилин или камень не вставляли в верхнюю или переднюю часть воланчика ?
Vist пишет: Только "острый конец" к этому принципу отношения не имеет.
Да что выговорите ? ВЫ видели как воланчик летел тыльной стороной вперед ? Воланчик никогда не полетит вперед тыльной стороной. Хотя, если НАСА скажет, то полетит))))
У СА Ароllо центр тяжести далеко не внизу находится. Иначе утонет.
Vist пишет: А СА "Союза" не будет кувыркаться?
Будет. Но это другая форма. И после приземления ни разу на нем не нашли ржавчину, а очень сильно обгоревший корпус))) А на СА Ароllо кроме ржавчины целы и невредимы даже ручки , которые первыми должны сгореть. Кажется еще есть и заклепки. Куда же без них в космических аппаратах))))(Отредактировано автором: 8 мая 2015 — 23:04) |
| |
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
| Vist |
Отправлено: 8 мая 2015 — 23:23
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Стойки от солнца защищать? Очень смешно Fackel-36 пишет: Нет бы экипаж защитить от солнца Fackel-36 пишет: Для вас нет. А я видел. ЧТо тут поделать ? Fackel-36 пишет: Треугольная у них форма. Или не так ?  Fackel-36 пишет: Неужели ? Вы играли в бадминтон ? И ни разу пластилин или камень не вставляли в верхнюю или переднюю часть воланчика ? Fackel-36 пишет: Воланчик никогда не полетит вперед тыльной стороной. Fackel-36 пишет: У СА Ароllо центр тяжести далеко не внизу находитс. Fackel-36 пишет: Иначе утонет. Fackel-36 пишет: Будет. Но это другая форма. Fackel-36 пишет: И после приземления ни разу на нем не нашли ржавчину |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 8 мая 2015 — 23:39
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Про "страшные перепады температур" на Луне Вы сами говорили. А они вызывают температурные деформации.
Стойки быстрей деформируются при приземлении (т.к. прилунения не было). И что из этого, если даже они деформируются? В обратном полете эти стойки участия не принимают. А угол наклона вряд ли на чудо технику США повлияет. ПОсмотрите, какой-то LМ стоял сильно наклоненный. И ничего , якобы вернулся домой)))
Vist пишет: Экипаж защищён. Только более основательно.
Точно, заклепками))))
Vist пишет: Да что ж тут поделаешь? Глаза нужно мыть... Заклёпки там никчему...
Подскажите это создателям LМа.
Vist пишет: Треугольник - фигура. А СА и воланчик - тела. Или не так?
Речь шла о форме - треугольной у LМа и воланчика. Видимо вы отвлеклись.
Vist пишет: Играл. Не вставлял. Зачем?
Воланчик быстрей и дальше летать начинает
Vist пишет: Т.е. - "Союзы" кувыркаются? А форма у них тоже близка к усечённому конусу.
Воспользуйтесь своим же советом про мытье глаз. Я вас уверяю вы увидите сильные отличия в конструкциях СА Союз и Ароllо.
Vist пишет: Подождите, сначала с острым концом разберёмся.
У Союза нет острого конца))) А вот у Ароllо есть))) Разобрались? Что там насчет ржавчины, целых ручек ? |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 10 мая 2015 — 16:53
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Стойки быстрей деформируются при приземлении (т.к. прилунения не было). Fackel-36 пишет: Подскажите это создателям LМа. Fackel-36 пишет: Речь шла о форме - треугольной у LМа и воланчика. Fackel-36 пишет: У Союза нет острого конца))) А вот у Ароllо есть)
http://epizodsspace.airbase.ru/b.../04/4-popov.html |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 10 мая 2015 — 18:16
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Стойки могут деформироваться ещё в ходе перелёта
Каким образом ? Солнце их нагрело и они расплавились?
С метеоритом столкнуться? Теоретически возможно, но фольга в данном случае ничем не поможет
Задача фоьлги спрятать от посторонних взглядов конструкцию LMа.
Vist пишет: Помнится, Вы язвили, что он на скрепках и скотче собран..
Не я. Это кто-то другой писал. Я разглядел заклепки. Хотя могут быть и болты. Но сути это не меняет
Vist пишет: Не, я Вам подскажу.
Надо сначала своими глазами увидеть то, о чем вы мне собрались подсказывать.
Vist пишет: Да коническая форма, КОНИЧЕСКАЯ... бестолочь...
Хорошо, что вы не бестолочь и можете догадаться, что коническая форма тоже треугольная. Есть отличия, но в данном случае это не важно.
И что там про СА АРОllО написано? Из космоса с такой формой кто-то возвращался? Попутно проржавев, но с целыми и невредимыми ручками и заклепками ?
Так что насчет ржавчины и целых ручек, заклепок в СА Ароllо ? |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 10 мая 2015 — 21:53
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Каким образом ? Солнце их нагрело и они расплавились? Fackel-36 пишет: Задача фоьлги спрятать от посторонних взглядов конструкцию LMа. Fackel-36 пишет: Я разглядел заклепки. Хотя могут быть и болты. Fackel-36 пишет: Надо сначала своими глазами увидеть то, о чем вы мне собрались подсказывать. Fackel-36 пишет: Хорошо, что вы не бестолочь и можете догадаться, что коническая форма тоже треугольная. Есть отличия, но в данном случае это не важно. Fackel-36 пишет: И что там про СА АРОllО написано? Цитата: Днище и потолок спускаемого аппарата имеют форму шаровых сегментов, а его боковые стенки - усеченного конуса. Fackel-36 пишет: Так что насчет ржавчины и целых ручек, заклепок в СА Ароllо ? |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 10 мая 2015 — 22:10
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Я про "Союз" процитирую, про его форму:
Не отвлекайтесь, мы о СА Арооllо говорим. Все-таки взгляните на фото Союза и Ароllо вы найдете много отличий.
Vist пишет: Дались Вам эти заклёпки...
Не мне они дались. Это говорит о том, что данный аппарат никогда не готовился быть в космосе.
Vist пишет: А с ручками что должно случиться?
Их не должно быть, сгорят. Вот и все.
Vist пишет: Около 300 град. Уязвимы не столько сами стойки, сколько все шарниры и энергопглощающий демпфер.
Да умопомрачительная разница для механизма, да еще космического аппарата. А как же испытания в земных условиях ?
И здесь прокол на проколе. |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 11 мая 2015 — 00:32
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Не отвлекайтесь, мы о СА Арооllо говорим. Все-таки взгляните на фото Союза и Ароllо вы найдете много отличий. Fackel-36 пишет: Не мне они дались. Это говорит о том, что данный аппарат никогда не готовился быть в космосе. Fackel-36 пишет: Их не должно быть, сгорят. Вот и все. Fackel-36 пишет: Да умопомрачительная разница для механизма, да еще космического аппарата. А как же испытания в земных условиях ? |
| |
|
| Fackel-36 |
Отправлено: 11 мая 2015 — 00:45
|
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
|
Vist пишет: Что говорит? Отсутствие заклёпок на СА? Вы и его лично инспектировали?
Смешно. Их (заклепок) присутствие говорит . Я лично видел заклепки на СА Ароllо. ВЫ можете их на фото посмотреть. Они не засекречены и хорошо видны))) Даже вы ярый защитник вранья НАСА увидите заклепки.
Vist пишет: Почему сгорят? Аргументируйте. Я говорю - не сгорят, они железные
ВЫ, конечно, авторитетный товарищ, но даже шаттл сгорел, который защищен был современными материалами. Что там можно сказать про железные ручки?
Стойки LMа должны были расплавиться при температуре примерно 300 градусов (если вам верить), а ручки железные не сгорят при более высокой температуре))))
Как все у вас легко и просто. Прямо песня какая-то получается))))
Vist пишет: нно испытания и показали необходимость термоизоляции
Не забывайте, что ни одного реального испытания LMа не было. Испытания в земных условиях показали, что надо прятать конструкцию от постороннего взгляда. Вот и придумали красивую золотую фольгу. Кстати, не самый лучший отражающий цвет. Но это так, к слову. Можете на это не обращать внимания.(Отредактировано автором: 11 мая 2015 — 00:47) |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 11 мая 2015 — 01:07
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Fackel-36 пишет: Я лично видел заклепки на СА Ароllо. Чтобы не быть голословным, Вы, наверное покажете где? Ну, хотя-бы на словах. Fackel-36 пишет: но даже шаттл сгорел Вы совсем заболели? Какой "Шаттл" сгорел от аэродинамического торможения? Fackel-36 пишет: Стойки LMа должны были расплавиться при температуре примерно 300 градусов (если вам верить) Ну так нагло врать прекратите. Я ничего подобного не утверждал. Будете врать - никто с Вами общаться не станет. Fackel-36 пишет: а ручки железные не сгорят при более высокой температуре))))
Как все у вас легко и просто. Прямо песня какая-то получается)))) Это у Вас просто - сгорят и всё... Нет, ляпнул - обосновывай. Рассказывай при какой температуре горит железо и какая температура была там при спуске. Fackel-36 пишет: Не забывайте, что ни одного реального испытания LMа не было. Это вечная песня. Тут Вам ничего не доказать. Но, даже Вам, должно быть понятно, что стойку на перепад температур на Земле испытать можно. Fackel-36 пишет: Испытания в земных условиях показали, что надо прятать конструкцию от постороннего взгляда. Вот и придумали красивую золотую фольгу. Шизофрения. От кого прятать? Зачем? И как фольга спрятала те же стойки? Fackel-36 пишет: Кстати, не самый лучший отражающий цвет. Но это так, к слову. Можете на это не обращать внимания. Почему? Обратим внимание. Какой материал можете предложить лучше? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
