Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
ТАВКР
ТАВКР "Адмирал Кузнецов"

Загрузил egor
(27-02-2015 15:01:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкий огнеметный танк "Флампанцер" (Flammpanzer ).
Немецкий огнеметный танк "Флампанцер" (Flammpanzer ).

Загрузил foma
(17-03-2015 18:09:59)

Комментарий: Этот танк у немцев за танк не считался, а проходил под рубрикой "боевая ...
Советский легкий танк Т-26
Советский легкий танк Т-26

Загрузил foma
(28-04-2015 18:42:08)

Комментарий: При всей несуразности ( две пулеметных башни, вместо одной со спаренными...
Башня ПВО времен ВВ2
Башня ПВО времен ВВ2

Загрузил foma
(09-06-2015 18:55:09)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (21): В начало « 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 »   
> Летали ли Американцы на Луну - 2 , Продолжение
Alexis Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 14:16
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Fackel-36 пишет:
Alexis


Что вы натворили????)))) Вы теперь для Vistа враг № "2.
Ничего не понял. Книга что такая "страшная" ?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top

Vist Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 14:29
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]


 Fackel-36 пишет:
Нет конечно. Это уже крепления.
Ну что ж Вы такой неуч? Ладно, в науках - ноль. Но хоть в чисто технических вопросах должны что-то знать? Не тут-то было...
 Fackel-36 пишет:
В 2015 году НАСА нужно еще лет 20 , чтобы якобы повторить то, что делали 50 лет назад
"Эта песня хороша, начинай сначала..."
 Fackel-36 пишет:
Кто хочет, тот увидит - обгорелый, а не ржавый корпус, нет ни одной ручки, ни одной заклепки, ни одного винта.
Опять соскочить норовите? Отвечайте уже:
 Vist пишет:
Насколько больше? Какая температура в этом месте при спуске? И при какой температуре материал (сталь или титан) обгорать начинает?

 Fackel-36 пишет:
Главное, что эффективнее. Отсюда и проектировть надо космический аппарат
Нет, не так. Значение имеет и соотношение затрат и получаемого результата. Вот Вы не можете ответить насколько серебристый цвет эффективнее золотистого. Оно и понятно. На самом деле - ни насколько.
 Fackel-36 пишет:
Вы наполовину правы. Хотя, если для США сделать скидку на высоту полета самолета, то на все 100 вы правы.
Бла-бла-бла-.... Ну зачем троллите опять? Слив фиксируем?
 Fackel-36 пишет:
Вот смотрите
Чё там смотреть? Это микрометеоритный экран. Его крепить можно чем угодно. Но это не заклёпки. Интуиция Вас подвела.
(Добавление)
 Alexis пишет:
Книга что такая "страшная" ?
Неее... книга, скорее, смешная...
Рекомендую читать сразу параллельно: https://docs.google.com/file/d/0...UhBUQ/edit?pli=1
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 15:02
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Alexis пишет:
Ничего не понял. Книга что такая "страшная" ?


Да. Это кошмар для всех почитателей вранья НАСА.


 Vist пишет:
Эта песня хороша, начинай сначала.



Это не песня. Это реалии жизни. Время все поставило на свои места. Теперь вранье ничем не смоешь


 Vist пишет:
Насколько больше? Какая температура в этом месте при спуске? И при какой температуре материал (сталь или титан) обгорать начинает?


Это имеет ли какое-нибудь значение? Не я доказываю полет человека на луну, а вы. Вот и соизвольте сказать, что СА Ароllо делается из нержавейки, а ручки, на винтах крепленые к нему, из платины. Еще точечная сварка с очень большими размерами присутствует в конструкции. И эта смесь якобы летала в космос.
Я понимаю, вы спец, но вас обманула НАСА . На сварке в космос не улетишь, на винтах ручки не помощник в космосе)))


 Vist пишет:
Главное, что эффективнее. Отсюда и проектировть надо космический аппарат
Нет, не так.


Какой же вы доверчивый!!! НАСА сказала? Не верьте, самый лучший отражатель солнечного света - белый цвет, уже потом серебристый и т.д. Желтый или золотой отстают по этим показателям.

 Vist пишет:
Вы наполовину правы. Хотя, если для США сделать скидку на высоту полета самолета, то на все 100 вы правы.
Бла-бла-бла-.... Ну зачем троллите опять? Слив фиксируем?


Тогда на 50 процентов - СА Ароllо не был в космосе. НАСА вас обмануло.

Ржавчину из космоса еще ни один аппарат с собой не привез))))

 Vist пишет:
Это микрометеоритный экран. Его крепить можно чем угодно. Но это не заклёпки. Интуиция Вас подвела


Увидели все-таки ? Молодцом)))Я писал. что может быть и винты. Интуиция тут ни при чем. Винтики против микрометеоритов достойная защита. оказывается LM еще хуже, чем я думал. Не мудрено, что такую конструкцию ни разу не испытали в реальных условиях
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 15:11
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Vist пишет:
Неее... книга, скорее, смешная...
Сам не читал, т.к. особо этой темой не интересуюсь. Просто увидел и на всякий случай скачал в свою библиотеку.
 Vist пишет:
Рекомендую читать сразу параллельно: https://docs.google.com/file/d/0...UhBUQ/edit?pli=1
Не обещаю, но на заметку возьму.
 Fackel-36 пишет:
Да. Это кошмар для всех почитателей вранья НАСА.
Не думал что книга может быть таким кошмаром. Обычно факты, отображённые в любой книге рассматривают, изучают и с чем не соглашаются, то и опровергают имеющимися фактами. Тогда и получается нормальная дискуссия. А при чём здесь кошмары?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 15:17
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]


 Fackel-36 пишет:
Теперь вранье ничем не смоешь
Верно. Поэтому - прекращайте врать.
 Fackel-36 пишет:
Не я доказываю полет человека на луну, а вы. Вот и соизвольте сказать, что СА Ароllо делается из нержавейки, а ручки, на винтах крепленые к нему, из платины.
Не я доказываю, что ручки на СА Ароllо должны были обгореть, а Вы. Вот и соизвольте сказать, какая температура была в месте их расположения и при какой температуре металл начинает обгорать.
 Fackel-36 пишет:
Не верьте, самый лучший отражатель солнечного света - белый цвет, уже потом серебристый и т.д. Желтый или золотой отстают по этим показателям.
Всё бы хорошо, но отражать нужно не столько свет, сколько инфракрасное излучение Улыбка....
 Fackel-36 пишет:
Тогда на 50 процентов - СА Ароllо не был в космосе. НАСА вас обмануло.
Трололо детектед...
 Fackel-36 пишет:
Ржавчину из космоса еще ни один аппарат с собой не привез
Никто. А я разве другое говорил?
 Fackel-36 пишет:
Винтики против микрометеоритов достойная защита.
Ага... "галантерейщик против кардинала..." Защита - панели, сердешный. Винтики только крепят их...
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 15:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Vist пишет:
Верно. Поэтому - прекращайте врать.


Я не вру - человек не летал на луну. Это НАСА врет.


 Vist пишет:
Не я доказываю, что ручки на СА Ароllо должны были обгореть,


Мне достаточно было посмотреть на СА Союз, который приземлился и седлать выводы, что ручек просто не должно быть на корпусе. Тем более прикрученными винтами или саморезами. Это нонсенс. Вы в самом деле верите. что ручки будут целы и невридимы?


 Vist пишет:
Вот и соизвольте сказать, какая температура была в месте их расположения и при какой температуре металл начинает обгорать.


А есть смысл? Какая разница 1000 градусов, или 1200, или 2000 градусов? СА - это не автомобиль. Лишнего ничего не должно быть на корпусе, да и внутри тоже.


 Vist пишет:
Всё бы хорошо, но отражать нужно не столько свет, сколько инфракрасное излучение


Сами придумали ? Или кто подсказал ? ТАм много чего еще надо отражать))))


 Vist пишет:
Защита - панели, сердешный. Винтики только крепят их..


Что это за корпус такой. что к нему можно винтик, саморез прикрутить, или заклепку вставить? Это не корпус космического аппарата.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 15:58
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]


 Fackel-36 пишет:
Я не вру - человек не летал на луну.
Здесь Вы не врёте. Здесь Вы заблуждаетесь. А врёте Вы часто в мелочах. Но из них и складывается впечатление.
 Fackel-36 пишет:
Мне достаточно было посмотреть на СА Союз, который приземлился и седлать выводы
О как? Крутой спец? Достаточно одного взгляда? Сами же говорили - форма СА "несколько" отличается... Вот в этом и суть...
 Fackel-36 пишет:
Вы в самом деле верите. что ручки будут целы и невридимы?
Я не верю. Я знаю.
 Fackel-36 пишет:
Какая разница 1000 градусов, или 1200, или 2000 градусов?
Разница - принципиальная. Отвечайте на вопросы или сливайтесь, как обычно...
 Fackel-36 пишет:
Лишнего ничего не должно быть на корпусе, да и внутри тоже.
Кто Вам сказал, что ручки лишние?
 Fackel-36 пишет:
Сами придумали ? Или кто подсказал ?
В школу ходил. И потом ещё много учился. Тепло переносится инфракрасным излучением.
 Fackel-36 пишет:
ТАм много чего еще надо отражать
Например?
 Fackel-36 пишет:
Что это за корпус такой. что к нему можно винтик, саморез прикрутить, или заклепку вставить? Это не корпус космического аппарата.
А почему нет? У него силовой набор - внешний. К набору прикручивай, что хочешь... А заклёпки себе вставляйте, раз жить без них не можете... Улыбка
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 16:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Vist пишет:
Достаточно одного взгляда? Сами же говорили - форма СА "несколько" отличается.


Да. Отличается, поэтому Союз реально возвращался из космоса, а СА Ароllо нет. Воланчик не полетит той частью, которой НАСА пытается нас убедить летает СА Ароllо. Строг вертикально вниз, может быть и полетит, но не под углом. Перевернется.


И на СОюзе нет ни одной ручки. Ничего лишнего

 Vist пишет:
Я не верю. Я знаю.


Тогда вот вам . Хотели , читатйте -

температура T в критической области корпуса КА может быть рассчитана по приближенной методике с использованием аналитических выражений:

способ управления спуском космического аппарата в атмосфере планет, патент № 2493059

способ управления спуском космического аппарата в атмосфере планет, патент № 2493059

способ управления спуском космического аппарата в атмосфере планет, патент № 2493059

V - скорость движения КА;

способ управления спуском космического аппарата в атмосфере планет, патент № 2493059 - плотность атмосферы;

qконв - конвективный тепловой поток;

qрад - радиационный тепловой поток;

способ управления спуском космического аппарата в атмосфере планет, патент № 2493059 ч - коэффициент черноты корпуса КА;

Rк - радиус кривизны поверхности КА, соответствующей критической области;

V1 - значение первой космической скорости на поверхности Земли;

Ак, Ар, n, m - некоторые постоянные, зависящие от типа течения в пограничном слое и от кинетических свойств газа. Согласно имеющимся материалам [4, 5] приближенно можно принять следующие значения постоянных: Ак=(38способ управления спуском космического аппарата в атмосфере планет, патент № 2493059 45)×1010 Дж/м3/2 ч, Ар =7,5×1011 Вт/м2, n=½, m=3.

Входящие в формулы для расчета тепловых потоков значения Rк зависят от конфигурации, геометрических характеристик и углов атаки способ управления спуском космического аппарата в атмосфере планет

 Vist пишет:
А почему нет? У него силовой набор - внешний. К набору прикручивай, что хочешь... А заклёпки себе вставляйте, раз жить без них не можете..



Без заклепок НАСА не может . ВЫ про силовой набор пошутили? Это LM.Он якобы на Луну должен был лететь. Там лишний вес опасен . Ту защиту проще приклеить. Вес будет меньше, да и корпус не надо обвешивать всякими ненужными силовыми наборами.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 17:15
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]


 Fackel-36 пишет:
Да. Отличается, поэтому Союз реально возвращался из космоса, а СА Ароllо нет.
Да возвращался, возвращался... Но, именно из-за более "полной" формы "Союза", вся его боковая поверхность сильно обгорала. А у более острых конусов она оставалась в зоне аэродинамической тени. Вам это не понять, но это именно так.
 Fackel-36 пишет:
Воланчик не полетит той частью, которой НАСА пытается нас убедить летает СА Ароllо. Строг вертикально вниз, может быть и полетит, но не под углом. Перевернется.
Скажите, этот СА, по-Вашему, переворачивался?
https://upload.wikimedia.org/wik...turn_capsule.JPG
А этот, обязательно перевернётся?

Нажмите для увеличения

 Fackel-36 пишет:
И на СОюзе нет ни одной ручки. Ничего лишнего
На "Союзе" ручки и не нужны. Из СА в открытый космос не выходили. Выходили через БО.
 Fackel-36 пишет:
Тогда вот вам . Хотели , читатйте -
Вы не кость кидайте, а отвечайте на вопросы. Или слив засчитываем? Так и зафиксируем: Fackel-36 в этом вопросе ни бум-бум, следовательно все его замечания идут лесом...
 Fackel-36 пишет:
ВЫ про силовой набор пошутили? Это LM.Он якобы на Луну должен был лететь. Там лишний вес опасен . Ту защиту проще приклеить. Вес будет меньше, да и корпус не надо обвешивать всякими ненужными силовыми наборами.
Увы, для тонкостенных цилиндрических оболочек набор необходим. Так говорит наука сопромат. И ей пофиг, что по этому поводу думает некто Fackel-36...
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 17:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Vist пишет:
. А у более острых конусов она оставалась в зоне аэродинамической тени



КУвыркаться начнет СА Ароllо. Не полетит он точно так как на картинке нарисовано.


 Vist пишет:
Скажите, этот СА, по-Вашему, переворачивался?


Испытания покажут. Хотя тут форма не как у Ароllо.


 Vist пишет:
Вы не кость кидайте, а отвечайте на вопросы


Я вам ответил по существу. А если не хотите высчитывать, то я тут ни при чем

 Vist пишет:
для тонкостенных цилиндрических оболочек набор необходим


ВЫ забываете, что этот аппарат планировался на Луну лететь, где каждый грамм веса на счету. Здесь несколько другой подход нужен, отличный от земных механизмов
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 17:57
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]


 Fackel-36 пишет:
КУвыркаться начнет СА Ароllо. Не полетит он точно так как на картинке нарисовано.
"Зуб даю" или "Мамой килянус"... Так что ли?
 Fackel-36 пишет:
Испытания покажут. Хотя тут форма не как у Ароllо.
Уже показали. Это ТКС. 4 раза летал к "Салют-7" и благополучно садился. Не знал, видимо, что Вы против... Улыбка А по поводу ПТК, Вы, значится, тоже сумливаетесь... Конструкторы, российского перспективного корабля выбрали схему, которую только на испытаниях проверить можно... "Нууу тупыыые" (С) Или кто-то другой?
 Fackel-36 пишет:
Я вам ответил по существу. А если не хотите высчитывать, то я тут ни при чем
С Вами всё ясно, больше - ни слова про ручки... Вы дуб в этом вопросе. Ваше мнение имеет нулевую ценность.
 Fackel-36 пишет:
ВЫ забываете, что этот аппарат планировался на Луну лететь, где каждый грамм веса на счету. Здесь несколько другой подход нужен, отличный от земных механизмов
Именно для экономии веса и сделали тонкостенные цилиндры с внешним набором. Толстостенные без набора получались тяжелее. Таки дела...
 
email

 Top
Fackel-36 Пользователь
Отправлено: 11 мая 2015 — 18:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011  
Репутация: 11




 Vist пишет:
Именно для экономии веса и сделали тонкостенные цилиндры с внешним набором


ВЫ понимаете, что там нет тех условий, что на земле? Какой тонкостенный LM? Что им делать там? Тонкие стенки будут защищать людей? Хоть иногда вникайте в суть вопроса. Это вам не на земле. Там все враждебно для человека!!! СТенки должны защищать человека!!!! А тонкая стенка она ничего толком не сделает. ПОсмотрите на агрегаты США прошлого в реале и вы прослезитесь.Теория - далеко не практика.

Красивый LM. Спору нет. Но подойдет он только для студийных съемок. А вот по своему прямому назначению он не потянет. ДА и не испытывался он ни разу в реальных условиях.




 
email

 Top

Страниц (21): В начало « 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
операция большой вальс, военная техника второй мировой войны


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история