Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Если в программе Алексея Пушкова возникла тема о Лунной Афере, то всё на много серьёзнее, чем мы думаем. Это значит, что Кремль решил пойти ва-банк против USАнии. Программа "Постскриптум" - это вам не шоу с Андреем Малаховым. Это уже серьёзно. Сам Путин в теме.
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
egor пишет:
Если в программе Алексея Пушкова возникла тема о Лунной Афере, то всё на много серьёзнее, чем мы думаем. Это значит, что Кремль решил пойти ва-банк против USАнии. Программа "Постскриптум" - это вам не шоу с Андреем Малаховым. Это уже серьёзно. Сам Путин в теме.
О как!
Путин, несомненно, в теме. И высказывался по этому поводу вполне определённо.
А вот ожидать, что "в теме" и Пушков, особо не приходится. Ну и связывать Кремль с ТВЦ - как то... не комильфо. Сильно понижается статус Кремля. Он что, не достоин, хотя бы НТВ?
Сам по-себе сюжет - очередная пустышка. Журналист не стал особо себя утруждать поиском фактов, проверкой фейков, нарыл их за десять минут по первой странчке результатов поисковика. "Набор начинающего опровергателя": флаг, тени, воронка, пыль, звёзды, радиация... Детский сад. Для убедительности обозвали Рене - физиком, Кейзинга - инженером NASA, ляпнули про "утерянную документацию" (странно, что про так же "утерянные" плёнки и грунт не упомянули) - и этого, оказывается, достаточно, чтобы произвести на вас (и Вас) сильное впечатление? Не, "новеллы" тоже были, они же есть на первой странице поисковика, трудно было пропустить. Вот: Нажмите для увеличения
После вируса Эбола Землю поразила вспышка кретинизма?
Или, сенсация!!!: Баз Олдрин заявил, что посетил в Лондоне музей с аппаратом, на котором он никуда не летал! Ну как к такому сюжету можно относится серьёзно?
Алексей Пушков - не та фигура, которая достойна всеобщего уважения, но даже его зачем так подставлять? Хочу напомнить ещё одного "намекавшего" из "пула" - Владимира Маркина, с головокружительным зигзагом карьеры, вскоре после эпического намёка.
Fackel-36
Отправлено: 29 марта 2017 — 10:31
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Vist пишет:
Сам по-себе сюжет - очередная пустышка. Журналист
Как ваш защитник вранья НАСА заявил, что в 60-х годах прошлого века проще было слетать на луну, чем снять подделку о полете туда))))
Что помалкиваете? Или уже не помните кто это заявил?
Прокомментируйте своего сторонника с вашим умением ставить диагнозы по интернету))))))
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться!
Fackel-36
Отправлено: 31 марта 2017 — 09:23
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
А в ответ тишина)))))))))))))
ВОт так все защитники брехни НАСА и поступают. Если в инете не нашли ответ, то язык сразу куда-то засовывают)))))
Как же легко всех этих "спецов" в угол загнать))))
STiv
Отправлено: 31 марта 2017 — 09:34
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Да тут у вас полемический задор!!!!!! Схлестнулись понимаешь ...Страсть! ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Vist
Отправлено: 31 марта 2017 — 18:08
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Fackel-36 пишет:
Как же легко всех этих "спецов" в угол загнать
Во дурашка... Оглянитесь - в углу, кроме Вас, никого нет! Ведь предупреждал же:
В принципе можете пару первых минут посмотреть, где ваш сторонник заявил -(не дословно)))))) - в 1969 году тяжелее было сделать подделку полета на луну, чем слетать туда, а сейчас труднее слетать на луну, чем сделать подделку!
А теперь требует чего-то:
Fackel-36 пишет:
Как ваш защитник вранья НАСА заявил, что в 60-х годах прошлого века проще было слетать на луну, чем снять подделку о полете туда))))
Что помалкиваете? Или уже не помните кто это заявил?
Прокомментируйте своего сторонника с вашим умением ставить диагнозы по интернету
Юмор в том, что после "пары минут", дальше в ролике и идёт комментарий, точнее - обоснование означенного тезиса... Профессиональное обоснование, но при этом - вполне доступное. Но не для долбодятлов. Это - да... (Добавление)
STiv пишет:
Да тут у вас полемический задор!!!!!! Схлестнулись понимаешь ...Страсть!
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Vist пишет:
Ну, не чета Вам... Вот ЭТО полемика, я понимаю...
ну куда там нам до специалиста с многолетним стажем по дыркам! ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Fackel-36
Отправлено: 1 апреля 2017 — 18:13
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Vist пишет:
дальше в ролике и идёт комментарий, точнее - обоснование означенного тезиса... Профессиональное обоснование, но при этом - вполне доступное. Но не для долбодятлов. Это - да...
Вот долбодятел и не понял, что на Луну намного тяжелее слетать, чем снять подделку о таком полете.
Вы предупреждали долбодятлов не смотреть. Они и не смотрели. Поэтому и тишина.
Где же ваш великолепный диагноз по интернету ? Почему такому "великому" объясняльщику его не поставили?)))))))))))))
Григорий Не я
Отправлено: 1 апреля 2017 — 21:47
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Fackel-36 пишет:
Где же ваш великолепный диагноз по интернету ? Почему такому "великому" объясняльщику его не поставили?
Диагнозы ставятся, если есть болезнь. Как в Вашем случае, например. Я так понимаю, к "объясняльщику" претензий Вы сформулировать не смогли? Просто решили уточнить свой диагноз? Легко. Только запишите, чтобы завтра не переспрашивать:
- ДОЛБОДЯТЕЛ.
Fackel-36
Отправлено: 2 апреля 2017 — 21:12
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Vist пишет:
Я так понимаю, к "объясняльщику" претензий Вы сформулировать не смогли?
А какие к нему претензии? Ну, ляпнул чушь человек. С кем не бывает. Дальше он толково все объяснял.
Vist пишет:
Просто решили уточнить свой диагноз? Легко. Только запишите, чтобы завтра не переспрашивать:
- ДОЛБОДЯТЕЛ.
Все-таки вы мастер копипастить. А вот с соображаловкой у вас большие проблемы.
ДОЛБОДЯТЕЛ - это ваше воспитание, а не диагноз.
Поищите в инете, что такое диагноз. И как он ставится. Это вам на пользу пойдет
wanderer
Отправлено: 16 апреля 2017 — 08:41
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
egor
"Если в программе Алексея Пушкова возникла тема о Лунной Афере, то всё на много серьёзнее, чем мы думаем. Это значит, что Кремль решил пойти ва-банк против USАнии. Программа "Постскриптум" - это вам не шоу с Андреем Малаховым. Это уже серьёзно. Сам Путин в теме."
Вполне согласен с Вами. Пушков вчера продолжил обсуждение данной темы, причем это выглядело очень демонстративно, и шло сразу после довольно двусмысленных дифирамбов покойному Гречко, который всегда категорично заявлял о реальности программы "Аполлон" (а также о реальности "пришельцев" и НЛО, об интересе Гречко к которым было сказано даже больше, чем о его полетах в космос).
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
