Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Это тот грузовик, который 23 февраля успешно пристыковался
С какой попытки?
Попытка была одна-единственная. Просто она прерывалась.
Для интересующихся вменяемых читателей (долбодятлам можно смело пропускать):
Процесс сближения "Дрэгона" и МКС можно разделить на три основных этапа:
1. Сближение орбиты корабля с орбитой МКС под управлением бортовой инерциальной системы управления.
2. После установления радиоканала обмена данными ТГК и МКС и получения данных о точном положении станции (приблизительно 20 км) - переход на сближение с использованием GPS.
3. После установления визуального контакта (с 1,5 км до 10 м) - выход в "куб" захвата по лазерному дальномеру.
На втором этапе сближения ориентация корабля не позволила захватить станцию лазером. Процедуру решили прервать для выявления причины, поскольку имелись двое суток запаса до стыковки "Прогресса" со станцией. При отсутствии этого запаса корабль могли сориентировать вручную, посредством дистанционного управления. Пр прямом визуальном контакте, это легко выполнить. Фото Олега Новицкого с борта МКС: Нажмите для увеличения
Заодно желающие могут звёздочки посчитать ...
Но, решили не откладывать проблему на будущее, а решить её "здесь и сейчас". Возможны были три причины:
- сбой бортового компьютера;
- ошибка GPS (редко, но бывает, не зря заход морских судов в порты под GPS или ГЛОНАС запрещён);
- сбой в передаче данных с МКС.
Проверка установила, что комп в полном порядке, Маск облегчённо вздохнул и после повторного ввода данных, стыковка прошла без каких-либо отклонений.
Кстати, ровно та же ситуация была с переносом старта этого же "Дрэгона". Запуск мог состояться и 18-го числа. Автоматика давала "зелёный". Но во время предстартового цикла были замечены некие "странности" в работе системы управления, не выходившие за пределы допустимых параметров. Маск лично дал отбой за несколько секунд до старта. Просто - с целью разобраться сейчас, а не откладывать возможную проблему на будущее. Это всё укладывается в одну канву - после прошлогодней аварии Маск стал заметно расчётливее, неуёмный энтузиазм и авантюризм уходят в прошлое. Начинается настоящая работа.
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Fackel-36 пишет:
Как же тут не вспомнить "знаменитые" стыковки-перестыковки с людьми около луны в 1960-х годах)))))
А тут в 2017 году без людей, рядом с Землей и не с первой попытки))))
Регресс получается, а не прогресс)))
На "Джемини" и "Аполлонах" стыковки выполнялись вручную. Можно и вспомнить. Отчего же нет?
Только для вменяемых читателей.
Со стыковками "Аполлонов", в большинстве экспедиций были проблемы, которые при отсутствии человека на борту, привели бы к срыву миссии. Правда, и "человеки" ошибки допускали, но сами же их и устраняли.
А-10. При перестыковке на отлётном участке Стаффорд пристыковался к LMу с перекосом 3,5°. На люке переходного туннеля повредилась теплоизоляция, которая много потом неприятностей доставила.
Стыковка на лунной орбите проводилась в ручном режиме ориентации, гироплатформа "сложилась".
А-11. Также складывание рамок гироскопа LMа, ручная стыковка с активной ролью CSMа.
А-14. Перестыковка выполнена только с 6-й попытки. Не срабатывали замки. Стыковаться удалось только полностью убрав направляющую штангу, что вообще кажется немыслимым. Но вторая подряд неудачная миссия могла поставить крест на всей программе. Кроме того, командиром был Шеппард и он имел несколько причин выполнить миссию во что бы то ни стало.
А-15. Стыковка со второй попытки. Один из 12 замков не сработал автоматически. На окололунной орбите - уже расстыковка только со второй попытки. После стыковки - проблемы с герметизацией переходного тоннеля.
А-17. Не сработали 3 замка, закрывали вручную. При возвращении стыковка удалась только с третьей попытки. Также не сработали 2 замка.
Vist
Отправлено: 11 марта 2017 — 21:31
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
NASA не может опубликовать устройство не своей ракеты.
Зато долбодятел точно знает как устроена эта ракета
Наоборот: долбодятел точно не знает как устроена не только эта, но и любая другая ракета, а тем более - ракетный двигатель. Что никогда не мешает ему делать громкие заявления по этому поводу. Потому что долбодятел... А нормальный человек в сети всё за 10 минут находит.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Это наиболее вероятный претендент на замену РД-180 в носителях "Atlas V"
Опять нас сказками кормят. И это в 2017 году.
Судя по тому, что срёте вы бреднями - может и сказками кормят. Во всяком случае, всё полезное вы не усваиваете.
Fackel-36 пишет:
Так вам для размышления - США пытались скопировать наш движок, но у них и это не получилось.
Да чё тут размышлять? Бред - он и есть бред. Прежде чем что-то делать, нормальные люди думают: а стоит ли игра свеч? В данном случае, совершенно очевидно, что создавать производственную инфраструктуру под двигатель двадцатилетней давности никто и не собирался. Тем более, даже если бы она и прямо с неба упала, производить продукт в стране, где стоимость рабочей силы в разы выше - экономически не выгодно. Вообще, поражает тупизна долбодятлов, упорно настаивающих на том, что General Dynamics (а потом Lockheed) мог приобрести лицензию на производство двигателей. Это просто не их профиль. Право на исключительное использование - это совсем другое дело.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Да поняли Вы прекрасно, кого я назвал долбодятлом
Хоть здесь вы не спорите. Уже прогресс
Я никогда и не спорил с долбодятлами. Я только способствовал, чтобы все скорее поняли их долбо... сущность. Вот, например:
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
Ещё в 2014 г СА КК "Орион" совершил успешную посадку
Назовите фамилии астронавтов , находившихся там
У СА фамилиёв не бывает. Летали бы там астронавты - я бы так и сказал - пилотируемый космический корабль. Но Вы, зачем-то (потому, что долбодятел), заговорили о СА. Так вот - СА таки есть. Он делает всё то, что должен делать СА. И ему пофиг, что у него внутри, живые тушки или их массовые эквиваленты.
Fackel-36 пишет:
Vist пишет:
А вот когда отправит, пусть и на год позже, допустим - Вы об стенку расшибётесь? Признаете свою глупость?
Если в 2018 году состоится путешествие человека к луне, то я буду уважать Маска.
А до тех пор, значит, называть его долбодятлом? А чё, удобно... А если в 2019? И что значит "буду уважать"? Прежде чем говорить об уважении, нужно извиниться за оскорбления. Вы к этому будете готовы? Ну, хоть к концу 2020?
Fackel-36 пишет:
А про 2019 год, если не состоится такое путешествие, вы сами для себя придумайте что-нибудь.
Мне-то зачем? Я вообще не высказывал своего отношения к этому заявлению Маска. Вы со своими тараканами разбирайтесь сами. Нечего их другим подсовывать.
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.Зарегистрироваться!
Fackel-36
Отправлено: 12 марта 2017 — 00:21
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Vist пишет:
Наоборот: долбодятел точно не знает как устроена не только эта, но и любая другая ракета,
Я так и знал, что вы не знаете как устроена ракета. Просто копипастите из интернета. где за 10 минут можно найти все.
Vist пишет:
Судя по тому, что срёте вы бреднями - может и сказками кормят. Во всяком случае, всё полезное вы не усваиваете.
Уже начали признавать, что бреднями срете. неужели пошел процесс вашего исправления ?))))
Vist пишет:
В данном случае, совершенно очевидно, что создавать производственную инфраструктуру под двигатель двадцатилетней давности никто и не собирался
скажем так - не хватило технической возможности, поэтому и покупают двигатель 20-летней давности. Свой же создать не удалось, даже в 2017 году.
Vist пишет:
Я никогда и не спорил с долбодятлами.
Кто же сам с собой спорит ? Вы правильно сами себя назвали связав воедино два слова - дятел и долбо. С дятлом понятно - это доктор, скажем так условно. Лес лечит, если не сильно понятно. ДОЛБО - это не СУПЕР - тоже понятно ?
Вы у нас местный доктор, так как очень превосходно ставите диагнозы по интернету всем тем, кто не верит в брехню НАСА.
Вот почему вы себя не супер доктором назвали, а просто долбо - пропагандируете брехню НАСА, а так были бы супердоктором))))
Vist пишет:
У СА фамилиёв не бывает
Поздравляю, вы начали соображать.
Vist пишет:
Летали бы там астронавты - я бы так и сказал - пилотируемый космический корабль
и где этот пилотируемый корабль ? Опять сказками будете кормить или срать бреднями ? Никак я от вас не добьюсь когда же в 21 веке НАСА сможет сама отправить человека на МКС и вернуть его обратно ? Ведь якобы в 1968 году к луне летали, потом вообще в полгода раз по луне пешком ходили)))
А тут такая засада - через 50 лет все потеряли и никак не могут к МКС слетать)))
То понос, то золотуха - ни ракеты, ни спускаемого аппарата)))
Vist пишет:
А до тех пор, значит, называть его долбодятлом?
Зачем вы его раньше времени так назвали? Уже меньше 2-х лет осталось. Они быстро пролетят . Надо подождать. Потом, в 2019 году посмеемся над очередными бреднями)))
Vist пишет:
Прежде чем говорить об уважении, нужно извиниться за оскорбления. Вы к этому будете готовы?
Я еще не оскорблял Маска, в отличие от вас. Так что извиняйтесь перед ним. Вы же поспешили. А вдруг у человека что-то и получится. Тогда он будет признан гением.
Vist
Отправлено: 13 марта 2017 — 15:22
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Долбодятлам - не смотреть!!!
А "птицам Говорунам" - интересно будет:
Fackel-36
Отправлено: 14 марта 2017 — 09:03
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Vist пишет:
Долбодятлам - не смотреть!!!
И не смотрите.
В принципе можете пару первых минут посмотреть, где ваш сторонник заявил -(не дословно)))))) - в 1969 году тяжелее было сделать подделку полета на луну, чем слетать туда, а сейчас труднее слетать на луну, чем сделать подделку!
Спасибо вам за то, что выложили этот очень смешной видеоролик. Подняли настроение.
Amaro Shakur
Отправлено: 14 марта 2017 — 11:50
подполковник
Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]
Факел, для справки за 21 век.
Последний шаттл летал в 2011.
Всего 135 полетов. Два чп.
Почему свернута программа звгуглите сами.
Fackel-36
Отправлено: 15 марта 2017 — 08:34
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Amaro Shakur пишет:
Факел, для справки за 21 век.
Последний шаттл летал в 2011.
Шаттлы к лунной программе не имеют никакого отношения.
Вам для справки - шатлл - это по сути планер.
Amaro Shakur
Отправлено: 15 марта 2017 — 11:20
подполковник
Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]
Fackel-36 пишет:
Amaro Shakur пишет:
Факел, для справки за 21 век.
Последний шаттл летал в 2011.
Шаттлы к лунной программе не имеют никакого отношения.
Вам для справки - шатлл - это по сути планер.
Вы поставили вопрос о наса в 21 веке и доставке человека к мкс и возвращению. Ответ дан. Без мировых аналогов. По сути возражения будут?
Земляк
Отправлено: 15 марта 2017 — 11:47
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Fackel-36 пишет:
Вам для справки - шатлл - это по сути планер.
Планер это без двигательный летательный аппарат. У шаттлов движки были.
Это так, для справки.
Fackel-36
Отправлено: 15 марта 2017 — 12:10
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Amaro Shakur пишет:
Вы поставили вопрос о наса в 21 веке и доставке человека к мкс и возвращению. Ответ дан. Без мировых аналогов. По сути возражения будут?
Тут спор идет немного о другом. О ракетах и спускаемых аппаратах, которые якобы были у НАСА, но в один миг все пропало.
К вашему ответу никаких возражений
Земляк пишет:
Планер это без двигательный летательный аппарат. У шаттлов движки были.
Поэтому я и написал ПО СУТИ. Или опять будете придираться , как к слову опирается))) Кстати, к слову УПИРАЕТСЯ у вас претензий не было. Спасибо.
Amaro Shakur
Отправлено: 15 марта 2017 — 12:19
подполковник
Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]
Факел, почему в один миг
Или вы и в шатлы не верите?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
...
