Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
wanderer пишет:
"Если в программе Алексея Пушкова возникла тема о Лунной Афере, то всё на много серьёзнее, чем мы думаем. Это значит, что Кремль решил пойти ва-банк против USАнии. Программа "Постскриптум" - это вам не шоу с Андреем Малаховым. Это уже серьёзно. Сам Путин в теме."
Так дело ведь не в том, что думают Пушков и Путин. Совсем не в этом. А в том, что было на самом деле. А здесь пока ни одна из сторон не доказала свою правоту. И от точки зрения Пушкова и Путина абсолютно ничего не зависит. Либо сторонники полёта должны неопровержимо доказать, что полёт был, либо его противники должны доказать обратное. Пока же только полумеры и обе стороны балансируют на уровне экватора. Перевес (незначительный) бывает то в одну, то в другую сторону, но паритет остаётся. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Alexis пишет:
Перевес (незначительный) бывает то в одну, то в другую сторону, но паритет остаётся.
Какой тут паритет? Прошло 50 лет уже как вранье НАСА о полете человека на Луну разоблачено. Доказывать просто нечего!!!!
Alexis
Отправлено: 17 апреля 2017 — 10:34
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Fackel-36 пишет:
Какой тут паритет? Прошло 50 лет уже как вранье НАСА о полете человека на Луну разоблачено. Доказывать просто нечего!!!!
Тем не менее, периодически читая данную тему, всё больше убеждаюсь, что ни сторонники полёта, ни его противники не смогли аргументированно доказать свою точку зрения. Расстановка сил 50% на 50%.
Интересно будет почитать здесь комментарии на эту тему всех, кто общается здесь. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться!
Fackel-36
Отправлено: 17 апреля 2017 — 10:51
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Alexis пишет:
его противники не смогли аргументированно доказать свою точку зрения.
Прикольно. Вообще-то доказывать надо тем, кто якобы летал на Луну. Вот тут на все 100 % нет доказательств - главное из них - техника!!!!
А ее как раз и нет. Причем ничего - ни ракеты, ни спускаемого аппарата, ни скафандров.
Alexis
Отправлено: 17 апреля 2017 — 10:56
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Fackel-36 пишет:
Прикольно. Вообще-то доказывать надо тем, кто якобы летал на Луну.
Ничего прикольного. Просто одни не могут доказать полёт, а другие - его опровергнуть. Вот и получается паритет мнений. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Ефрейтор Яковлев
Отправлено: 17 апреля 2017 — 22:22
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 10.02.2017
Репутация: 0
В передаче Пушкова показали архивные кадры, где журналист просит всех астронавтов покляться на Библии, что они были на Луне! И ни один американский космонавт не стал приносить клятву! Хотя казалось чего проще, вот Святое Писание, если ты был на Луне, ну так скажи правду и все! Но нет! Никто не стал кляться!
wanderer
Отправлено: 18 апреля 2017 — 14:33
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
Alexis,
мнение о том, что "Кремль решил пойти ва-банк", высказал egor, и я его не разделяю. Однако повторное обращение Пушкова к данной теме показывает, что это не случайная личная инициатива, а политический заказ, и все сказанное там можно интерпретировать как некий сигнал в адрес "партнеров".
Прежде, чем говорить о "доказательствах", следовало бы сначала выяснить, что именно участники дискуссии под этим понимают. То, что является доказательством для историка или юриста, не обязательно будет таковым для инженера или физика, и наоборот. Поскольку в данном случае речь идет об историческом факте, или о его фальсификации, подход здесь должен быть таким же, как и при расследовании любых других "тайн истории": аргументы инженеров, медиков и прочих специалистов нужно принимать во внимание наряду с документами и показаниями свидетелей. При этом честные историки и юристы хорошо знают, что стопроцентная "доказательность" и объективность недостижима.
Предположим, что лет через 10 какой-нибудь "луноход" найдет оставшуюся на месте посадки часть лунного модуля "Аполлона-11", и передаст на Землю ее изображение. Сторонников версии о "лунном заговоре" это ни в чем не убедит - они скажут, что картинка в телевизоре ничего не доказывает (и с точки зрения формальной логики будут совершенно правы), или просто назовут это очередной фальсификацией. И наоборот, если он там ничего не найдет, то сторонники официальной версии придумают этому сотню объяснений (и если даже, как в фильме "Интерстеллар", сами власти США объявят, что астронавты на Луну не летали, их непременно обвинят в том, что они врут по каким-то конъюнктурным соображениям). Поэтому вряд ли можно ожидать новых сенсационных разоблачений, тем более таких, от которых "небеса упадут" и раздавят кого-то. Но если в ближайшие 50 лет пилотируемых полетов на Луну не будет (что вполне вероятно), то в статусе "маргиналов" могут оказаться те, кто считает, что такие полеты имели место в прошлом.
За этот пост сказали спасибо: Alexis
Fackel-36
Отправлено: 18 апреля 2017 — 16:52
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Alexis пишет:
Просто одни не могут доказать полёт
Что и требовалось - это 100 % фальсификации. Попроще - брехни насовской.
wanderer пишет:
Но если в ближайшие 50 лет пилотируемых полетов на Луну не будет (что вполне вероятно), то в статусе "маргиналов" могут оказаться те, кто считает, что такие полеты имели место в прошлом.
Уже прошло 50 лет, а США не могут отправить человека даже в ближний космос. Что тут еще доказывать? Нет у них ракет и не было !!!
Ведь не пропали машины, корабли, самолеты и т.д. Или это исключительная американская "потеря" - только пропало то, что якобы летало на луну? )))))
PILILA
Отправлено: 28 апреля 2017 — 04:53
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
Fackel-36 пишет:
Не понимаете, что самолет в полете опирается на воздух и упирается в него
В каких случаях опирается, а в каких упирается?
Fackel-36 пишет:
Даже НАСА отказалась от них и пошла на поклон к России, чтобы ее астронавтов доставили на МКС и вернули обратно.
Интересно вы воспринимаете действительность. Вы когда таксомотор берёте - идёте к таксисту на поклон?
Alexis пишет:
всё больше убеждаюсь, что ни сторонники полёта, ни его противники не смогли аргументированно доказать свою точку зрения.
Я Вам удивляюсь. Что значит сторонники-противники? Есть факт, сомневаться в котором, скажем, стыдно современному образованному человеку. Есть маргинальная теория, для сторонников которой это нечто сродни религии. Все серьёзные люди связанные с космонавтикой однозначно высказываются по поводу программы Аполлон.
wanderer пишет:
Предположим, что лет через 10 какой-нибудь "луноход" найдет оставшуюся на месте посадки часть лунного модуля "Аполлона-11", и передаст на Землю ее изображение.
LRO, например, который Lunar Orbiter. Или нужен именно луноход? А потом что? Нужно будет каждого сомневающегося лично на Луну свозить?
wanderer пишет:
Но если в ближайшие 50 лет пилотируемых полетов на Луну не будет (что вполне вероятно), то в статусе "маргиналов" могут оказаться те, кто считает, что такие полеты имели место в прошлом.
Прекрассная логика. Если в детстве ел манную кашу, а потом до старости к ней не притронулся - значит никогда не ел манной каши.
Турист
Отправлено: 28 апреля 2017 — 08:57
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Несомненно летали. Вы ребята лучше бы подумали о том почему летать перестали.
Fackel-36
Отправлено: 28 апреля 2017 — 09:26
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
PILILA пишет:
В каких случаях опирается, а в каких упирается?
В полете
PILILA пишет:
Интересно вы воспринимаете действительность. Вы когда таксомотор берёте - идёте к таксисту на поклон?
Странное сравнение - полет в космос и такси. Такси есть в каждой стране и не надо это доказывать.
А вот якобы был полет человека на луну, а потом вдруг куда-то вся эта техника пропала - говорит о том, что такого полета не было.
Сейчас 2017 год. Даже у самой передовой космической державы - России!!!! - нет космической техники, которая якобы была в прошлом веке у отсталой страны - США !!!
Не смешите. Нам тут достаточно Виста. Он мастер всех посмешить.
PILILA пишет:
Все серьёзные люди связанные с космонавтикой однозначно высказываются по поводу программы Аполлон.
Ни один аппарат Аполлон - не был в реальном космическом полете !!! НИ ОДИН !!! (естественно с человеком на борту).
Всю американскую ложь о якобы их пилотируемых полетах до 12 апреля 1982 года разоблачили!!!!
Вот это факт - первых полет астронавта - 12 апреля 198/2 года на шаттле.
Все, что было до этого - брехня!!!
Григорий Не я
Отправлено: 28 апреля 2017 — 10:59
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Я много читал об этом полёте и смотрел все существующие фотографии..Мне непонятно, как снимали взлетающую с Луны ракету и поворачивал камеру за улетающей ракетой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
