Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Fackel-36 пишет:
Земляк пишет:
Шаттл принципиально новая космическая программа. По отношению к аполонам.
Абсолютно другая и не рассчитана на полеты человека к Луне. Так что к данной теме они имеют не самое прямое отношение
Если лунная программа себя исчерпала, то зачем она нужна. Все. Время прошло. Слетали, посмотрели, погрели себе душу своим первенством и хватит. Зачем тратить деньги, на повторы, если задача выполнена и программа исчерпала себя?????
Что касается МКС, то, если не ошибаюсь, Шаттлы к этой станции пристыковывались.
И вообще 10лет полеты Шаттлов были связаны, в основном, с МКС.
Все. Шаттлы исчерпали себя, а МКС еще на орбите. Теперь -то зачем два вида КК для доставки космонавтов и грузов на МКС, если справляется один. И не суть важно чей он. Важно что доставляет.
Это как в жизни. Нужно компании сгонять куда-то на авто. Можно каждому на своей тачке, а можно четверо на одной. И люди прибыли на место и затраты на бензин вчетверо меньше
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Земляк пишет:
Что касается МКС, то, если не ошибаюсь, Шаттлы к этой станции пристыковывались.
Вы наверное удивитесь, но они её ещё и строили. Большая часть модулей МКС доставлена на орбиту "Шаттлами". А что "Шаттлы" 9 раз стыковались со станцией "Мир" - тоже не знали?
Земляк
Отправлено: 3 февраля 2017 — 12:36
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Vist пишет:
Земляк пишет:
Что касается МКС, то, если не ошибаюсь, Шаттлы к этой станции пристыковывались.
Вы наверное удивитесь, но они её ещё и строили. Большая часть модулей МКС доставлена на орбиту "Шаттлами". А что "Шаттлы" 9 раз стыковались со станцией "Мир" - тоже не знали?
Если откровенно, никогда не интересовался космическими программами НАСА настолько, что считать количество стыковок и планами на полеты. Только догадываюсь, что если в какую либо программу вкладывают много денег, значит надо за эти вложения получить максимум отдачи.
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!Зарегистрироваться!
Fackel-36
Отправлено: 3 февраля 2017 — 13:56
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Земляк пишет:
Если лунная программа себя исчерпала, то зачем она нужна.
Она далеко себя не исчерпала. ВРанье НАСА не в счет. За лунной программой будущие полеты в далекий космос. Жаль мы не доживем.
Земляк пишет:
, если справляется один. И не суть важно чей он. Важно что доставляет.
У нас один вид. У США ни одного
Земляк пишет:
И не суть важно чей он.
В данном контексте важен. Это показывает, кто врал в 60-х годах прошлого века, а кто нет
Земляк пишет:
Это как в жизни. Нужно компании сгонять куда-то на авто. Можно каждому на своей тачке, а можно четверо на одной.
США - это самый главный наш враг, поэтому такой подход здесь не уместен.
Отсутствие у США летательных аппаратов с человеком в космос говорит о том, что враньем занимались политики
Земляк
Отправлено: 3 февраля 2017 — 14:03
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Fackel-36 пишет:
США - это самый главный наш враг, поэтому такой подход здесь не уместен.
Вот и я говорю. Забухается мужик до белой горячки, и ему не только черти, но и бог знает что покажется. Смотрит, , на себя в зеркало, а морда-то опухла. Сам себя бедняга не узнает. А кто виноват? Ну не сам же мужик. Змий зеленый.
Я ему говорю.. ты бы подлечился.. а он мне, а где денег брать? Так ты, говорю, на Новый Год ляг часов в 8 вечера да проснись по утру первого, трезвым и с деньгами в кармане.. И тут я понял, что такое ВРАГ для алкаша. Ведь для него водка- святое.
Как для Вас- святое иметь американцев врагами. (Добавление)
Пы сы.. и все, Факел, кто вступает с Вами в дискуссию с техническими вопросами, заранее не имеет никакой возможности, в чем либо убедить Вас. Ибо разный подход. Он с точки зрения техники, Вы с точки зрения идеологии.
Ведь Вам не так важно, опирается ли самолет на воздух или на него действует подъемная сила, но очень важно, что Вы считаете американцев врагами.
Fackel-36
Отправлено: 3 февраля 2017 — 22:58
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Земляк пишет:
Как для Вас- святое иметь американцев врагами.
Вообще-то я написал США главный враг, а не американцы.
Думаю, что вам бесполезно говорить, что нет такой национальности, как американец.
Земляк пишет:
Ведь Вам не так важно, опирается ли самолет на воздух или на него действует подъемная сила,
В чем разница ? Это не научный семинар, где надо оперировать только научными терминами. Здесь и простая форма общения имеет место на существование.
Никто же не отрицает подъемную силу воздуха. Но на русском языке можно и по-другому тоже самое сказать. Минуя строгие научные термины.
Земляк
Отправлено: 4 февраля 2017 — 01:35
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Fackel-36 пишет:
Земляк пишет:
Как для Вас- святое иметь американцев врагами.
Вообще-то я написал США главный враг, а не американцы.
Думаю, что вам бесполезно говорить, что нет такой национальности, как американец.
Пусть будет США, если Вам так нравится.
Fackel-36 пишет:
Земляк пишет:
Ведь Вам не так важно, опирается ли самолет на воздух или на него действует подъемная сила,
В чем разница ? Это не научный семинар, где надо оперировать только научными терминами. Здесь и простая форма общения имеет место на существование.
Разница в том, что для подтверждения своей версии о вранье граждан США (так пойдет?) по поводу высадки граждан США на Луну, Вы все одно применяете те самые технические термины. И Вам пытаются доказать с помощью таких же терминов и понятий и физических явлений, что Вы не правы. И вот эти, которые возражают Вам с помощью вышеперечисленных аргументов, не всегда понимают, что Вам эти аргументы и нафиг не упали. Вы смотрите на ситуацию с идеологической точки зрения под названием "США наш главный враг"
Fackel-36 пишет:
Никто же не отрицает подъемную силу воздуха. Но на русском языке можно и по-другому тоже самое сказать. Минуя строгие научные термины.
Конечно! Можно говорить все что угодно. Но очень важно, что бы тебя понимали. Ведь мы пишем НЕ ДЛЯ СЕБЯ.
Fackel-36
Отправлено: 4 февраля 2017 — 08:53
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Земляк пишет:
И Вам пытаются доказать с помощью таких же терминов и понятий и физических явлений, что Вы не правы.
Попробуйте еще кому-нибудь доказать, что первых 6 (1962 - 1968) лет хватило для того , чтобы доставить человека на Луну, а последующих 50 лет не хватило для этой же цели.
Причем всем миром, а не одной страной.
Земляк
Отправлено: 4 февраля 2017 — 08:56
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Fackel-36 пишет:
Земляк пишет:
И Вам пытаются доказать с помощью таких же терминов и понятий и физических явлений, что Вы не правы.
Попробуйте еще кому-нибудь доказать, что первых 6 (1962 - 1968) лет хватило для того , чтобы доставить человека на Луну, а последующих 50 лет не хватило для этой же цели.
Причем всем миром, а не одной страной.
Я себе доказал. А другие мне вообще по барабану.
Как бы до Вас достучаться..? попробую еще раз. Вот нынче вы не используете старую технику. Вопрос. Почему? (Добавление)
Fackel-36 пишет:
Причем всем миром, а не одной страной.
Нет у нас.. пока ,. всего мира. Хотя есть программы, в которых участвует ВЕСЬ мир. Имея введу науку. Это коллайдер в ЦЕРНЕ.
Вот когда кончилось политическое противостояние МЫ- ОНИ. Начался следующий виток развития науки и техники.
Вы поймите. Ну зачем еще раз лететь на Луну, ежели там уже были и больше получить от посещения ее, не предполагается. Ведь любая программа имеет ЦЕЛЬ.
STiv
Отправлено: 4 февраля 2017 — 17:45
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Американцы никогда не летали на Луну. СССР знал правду, но молчал
автор книги «Лунная афера, или Где же были америкосы?» Юрий Мухин.
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Земляк пишет:
Нет у нас.. пока ,. всего мира. Хотя есть программы, в которых участвует ВЕСЬ мир.
Не будет дискутировать насчет всего мира. Так скажем, хотя бы еще кто-нибудь смог повторить подобный полет ?
Никто. Даже сами, якобы первооткрыватели
Земляк пишет:
Ну зачем еще раз лететь на Луну, ежели там уже были и больше получить от посещения ее, не предполагается. Ведь любая программа имеет ЦЕЛЬ.
Начнем с того, что для науки нужна информация, причем достоверная, от первоисточника - как человек передвигается по луне, какая нужна защита для него и т.д.
Полеты на луну можно использовать в военных, научных, коммерческих , туристических целях и т.д.
Но, увы. Сейчас в 2017 году известно, что на данный момент невозможно доставить человека на луну и вернуть его обратно по техническим причинам.
Даже у России нет испытанных аппаратов. А что говорить о НАСА, которая не может доставить человека до МКС ?
Как видите целей много для посещения человека луны. Пока ни одна не достигнута.
И долго еще туда никто не попадет. Наверное, мы не доживем до такого события - когда действительно первый человек ступит на поверхность луны.
А вы будете до самой смерти повторять, как заклинание, что были в 60-х годах прошлого века американцы на луне?
Интересно сколько надо еще лет, чтобы вы наконец, сказали - Да. Обманом занималась НАСА в 1968 - 1972 годах ?
Понимаю, что первых 50 лет мало))))
Земляк
Отправлено: 5 февраля 2017 — 00:58
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Fackel-36 пишет:
Земляк пишет:
Нет у нас.. пока ,. всего мира. Хотя есть программы, в которых участвует ВЕСЬ мир.
Не будет дискутировать насчет всего мира. Так скажем, хотя бы еще кто-нибудь смог повторить подобный полет ?
Никто. Даже сами, якобы первооткрыватели
Да конечно смогут
Fackel-36 пишет:
Земляк пишет:
Ну зачем еще раз лететь на Луну, ежели там уже были и больше получить от посещения ее, не предполагается. Ведь любая программа имеет ЦЕЛЬ.
Начнем с того, что для науки нужна информация, причем достоверная, от первоисточника - как человек передвигается по луне, какая нужна защита для него и т.д.
Полеты на луну можно использовать в военных, научных, коммерческих , туристических целях и т.д.
Но, увы. Сейчас в 2017 году известно, что на данный момент невозможно доставить человека на луну и вернуть его обратно по техническим причинам.
Даже у России нет испытанных аппаратов. А что говорить о НАСА, которая не может доставить человека до МКС ?
Как видите целей много для посещения человека луны. Пока ни одна не достигнута.
И долго еще туда никто не попадет. Наверное, мы не доживем до такого события - когда действительно первый человек ступит на поверхность луны.
А вы будете до самой смерти повторять, как заклинание, что были в 60-х годах прошлого века американцы на луне?
Интересно сколько надо еще лет, чтобы вы наконец, сказали - Да. Обманом занималась НАСА в 1968 - 1972 годах ?
Понимаю, что первых 50 лет мало))))
Информацию можно получить различными путями. Тот же луноход вполне нормальная замена человеку. Теперь про полеты на Луну в каких либо целях. Вот у Вас есть различные проекты. Пусть будут. Но, согласитесь, Вы как бы только выдаете эти проекты, а воплощать их в жизнь должны другие. Вот когда Ваши мысли, Ваши проекты будут востребованы теми, кто их будет воплощать, вот тогда будут летать на Луну с какими либо целями. И не надо про технические возможности. Они давно известны и те, кто является специалистом именно в технических вопросах, не высказывает мысли о том, что граждане США на Луне не были. А Ваши утверждения о том, что их заставляли так говорить и писать, это обычная фантазия.
Но, повторюсь, мне глубоко пофиг, во что вы там верите. В принципе различные опровергатели есть практически во всех вопросах. Это, насколько я понимаю, становится модным у определенной части населения. Так что уважаемый верьте во что угодно. Хоть в барабашку, хоть в Деда Мороза, хоть в то, что граждане США на Луне не были. На свете таких как Вы не верующих или сочиняющих, или опровергающих не так уж и мало.
Но, как правило, всех их объединяет одно-поверхностные знание проблемы и недоверие тем, кто глубоко разбирается в вопросах.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
, на себя в зеркало, а морда-то опухла. Сам себя бедняга не узнает. А кто виноват? Ну не сам же мужик. Змий зеленый.
