|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Курская битва |
| |
Zasada  |
Отправлено: 21 августа 2010 — 13:10 
|
майор
Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
|
moroix эко вы сказали начальник, или ревизор путался под ногами, как то не стыкуется. Путаются обычно подчиненные  ----- Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия?
|
| |
|
 | Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.Зарегистрироваться! |
| Малышок |
Отправлено: 23 августа 2010 — 15:38
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Тут еще нужно вспомнить такую "великолепную" технику как "Фердинанд" и "Тигр"..).. "Фердинанды из-за своего непомерного веса в сочетании с маленькой площадью опоры просто не способен был развернуться на курском грунте... В абсолютном большинстве случаев при повороте он тут же садился на брюхо.. А про "Тигры" так вообще можно много не говорить. Достаточно вспомнить, что запас хода его составлял 80км... ) Это просто смешно... Я уже молчу про другие , куда более серьезные недостатки этой "чудотехники".. ..При таких раскладах задавая вопрос " Почему немцы проиграли?", в ответ особо можно не углубляться.. Достаточно посмотреть на главный инструмент осуществления "Цитадели" - на танки, и дальше ответ можно не искать... С ТАКИМИ танками немцы просто не могли успешно провести операцию "Цитадель"
(Добавление)
Скорее в ДОТ, пока есть снаряды и желание сражаться.
Насчет цифир поломок, а советские танки идеал надежности и долговечности.[/quote]
Ну ДОТ делается заранее а не во время боя..когда сломан каток.. С невозможностью передвигаться сделать в срочном порядке ДОТ во время боя...это невероятно..да еще если огневая точка весом под 50 тонн... А советскую технику я и не оправдываю).. Это отдельная тема.. Просто мы тут говорим сейчас о немецком поражении... Вот я обсуждаю именно немецкую технику..которой, кстати, не мало помешала советская..Например СУ- 152..Она валила любого немецкого "зверя", за что и получила соответствующее название "Зверобой"
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| Zasada |
Отправлено: 23 августа 2010 — 15:55
|
майор
Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
|
Малышок пишет: Ну ДОТ делается заранее а не во время боя..когда сломан каток..
ДОТ - долговременная огневая точка, она априори не движется, правда в нее и легче попасть.
Малышок вы оригинал(ка) на нашем форуме, первый раз вижу мнение, о том что немецкая техника гавно, кромеТ1и Т2, и она мешала бюргерам одержать победу, вы только Ольгерду не говорите, что Тигр гАвно, обидется чувак он от него фанатеет.
Насчет немецкого зверинца, хорошо, что он пошел в Серию, а не апгрейдели 4-ку, тогдаб СССР былоб потяжелее, и народу побольше положили. А на счет, что зверинец гАвно, поддержу только насчет Мауса и усе, сильные это танки были и воевать с ними было тяжело.
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия? |
| |
|
| Zasada |
Отправлено: 23 августа 2010 — 16:35
|
майор
Сообщений всего: 1330
Дата рег-ции: 25.06.2010
Откуда: Ростовская обл.
Репутация: 8
|
Малышок вы меня пугаете, уменьшите своего Сталина )))
На счет сбалансированности, вы прям идеал рисуете, так бывает только в сказках и мечтах танкистов, всегда чем то приходится жертвовать и что то терять, в угоду мобильночти, увеличивают бензобак (БТ-7), и делают из танка зажигалку, горящую от любого бокового попадания. В угоду бронированности, ваш пример снижается моторесурс ходовой части и подвижность.
Малышок пишет: Это как перед войной, когда Жуков приказал с наших пушек поснимать замки..
Откуда дровишки?
Не формируйте свое мнение только на Резунах и Новодворских, читайте и другие книги.
На счет дота посреди поля правы, а вот если поломка на марше, да отбуксировать этот металлолом и зарытьт в Мать сыру землю, то и ДОТ получится получше. Но усе равно танк должен ездить и стрелять иначе дорогие доты получаются.
-----
Дураки учатся на своих ошибках, умные - на чужих. Выходит - умные учатся у дураков ...
Если у Вас паранойя, это еще не значит, что за Они за Вами не следят
Дошел ли верблюд мыслей моих до колодца твоего сознания, не рассыпав по пути ни зёрнышка смысла из хурджинов красноречия? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 23 августа 2010 — 19:00
|
УДАЛЁН
|
Малышок пишет: стояли в 3 ряда в шахматном порядке
Антиресно девки пляшут по 4 штуки в ряд  |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 23 августа 2010 — 19:44
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Zasada//).. Я про что.. Мы похоже не совсем поняли друг друга.. Идется речь о том, что немцы на участке Воронежского фронта продвинулись на 30 км в глубь нашей обороны..и там они были "остановлены". Автор дискуссии говорит о том, что с нашей стороны потери были огромными, а с немецкой всего 40 танков в числе безвозвратных потерь... Указывается на то, что у немцев большое количество техники тоже записаны в потери, но только не безвозвратные..мол подбить их не подбили , но дальше они не проехали..) Не правда ли странная картина?)... Такое впечатление, что немцы в самом начале шли в наступление прекрасно, без труда хлопая наши танки и вот через 30 км, потеряв всего 40 танков они были остановлены?????????....и при этом остальная масса немецких танков была выведена из строя, но не подбита.... Как такое понимать?.. А понимается просто.. Основная масса этих танков была выведена из строя именно по техническим причинам.. просто НЕДОЕХАЛИ!.. вынужденны были остановится... и тем самым упустили момент..
(Добавление)
А про Рассеняй случай уникальный.. правда, чего то с трудом в такое верится..
..А по по поводу Резунов и прочих Новодворских..))... Я не отношусь серьезно к его книгам.. Это отсебятина резуновская..с поправкой соответствующих британских органов..).. Так что серьезно относится к этим "произведениям" нельзя... Хотя кое что и у него почерпнуть можно.. В данном случае на него я не опираюсь..хотя в этом споре невольно становлюсь его сторонником..) ..Новодворская?..)) Она что про войну книги пишет?))
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 23 августа 2010 — 21:17
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Bot пишет: на Курской дуге ЕЩЕ не было Т-34/85, могущие на равных биться со зверинцем.
.. Скажу Вам, что и упомянутые Вами Т-34-85 тоже не могли на равных сражаться со зверинцем).. Зверинец брал 34-ки на том же расстоянии -1-1,5 км... А 34-ка с таких расстояний подбить , скажем "Тигр" не могла...Нужно было подойти поближе ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
