Сообщений всего: 938
Дата рег-ции: 29.02.2012
Репутация: 8
Опер пишет:
Alex777 пишет:
Т.е. факт объединения руссских княжеств под началом Москвы для вас подтверждением существования центробежных объединительных сил не является?
Небольшая ремарка.
если имеются в виду объединительные моменты то силы не центробежные а центростремительные.
если бы победили центробежные силы то все бы разлетелось в разные стороны.
Опер
Отправлено: 8 октября 2017 — 19:45
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Искандер спасибо за поправку. Вы правы.
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться!
Artur1984
Отправлено: 9 октября 2017 — 13:12
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Стас1973 пишет:
Я так и не понял, место-то этого гигантского побоища нашли или нет?
Формально да. Фактически - находок мало, хотя в час по чайной ложке их находят.
Впрочем, это нормально для большинства битв Античности и Средних Веков - точное местоположение довольно условно.
Если уж начать копать "на честнок", то от большинства исторических побоищ материальных следов осталось еще меньше, чем от Куликова поля.
Стас1973
Отправлено: 9 октября 2017 — 15:12
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Опер, Artur1984, спасибо за инфу
Искандер
Отправлено: 9 октября 2017 — 20:31
майор
Сообщений всего: 938
Дата рег-ции: 29.02.2012
Репутация: 8
Это потому что все ценное - металл например - собирался начисто.
ну а для сохранности останков нужны довольно специфические условия что далеко не всегда достижимо.
В палеонтологии даже есть целый раздел - по изучению условий сохранности останков. Хоть и не археология но суть та же.
Artur1984
Отправлено: 10 октября 2017 — 13:53
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Искандер пишет:
Это потому что все ценное - металл например - собирался начисто.
ну а для сохранности останков нужны довольно специфические условия что далеко не всегда достижимо.
Все так. Куликово поле не уникум в этом смысле.
Вот статья литовского археолога на такую же проблематику, но по Грюндвальской битве 1410 года. Находок кот наплакал по разным объективным причинам. https://ru.delfi.lt/vkl/history/...ah.d?id=58868255
Гот
Отправлено: 10 октября 2017 — 18:05
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Ещё один ньюанс. Битва шла в месте впадения Непрядвы в Дон. С тех пор русло рек менялось в зависимости от разных факторов.
Artur1984
Отправлено: 11 октября 2017 — 12:30
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Гот пишет:
Битва шла в месте впадения Непрядвы в Дон. С тех пор русло рек менялось в зависимости от разных факторов.
Еще как могло изменится. Два простых примера. Я живу в Ростове-на-Дону. Он был основан как крепость-таможня у стрелки (месте впадения) речки Темерник в Дон.
Еще в районе 1915 года по Темернику из Дона вверх на несколько километров (до тракта на Москву) поднимались тяжело груженые шаланды и баркасы с товаром, но сегодня речка Темерник - тихий поток шириной в 2 м и глубиной в 50 см. Причина - некотролируемый забор воды предриятиями в 20 веке и засорение истоков.
Второй пример тут же. Сегодня Дон впадает двумя основными рукавами в Азовское море. Собственно Дон (где стоит Азов) и Мертвый Донец. Последний - это древнее русло Дона (ныне в общем-то несудоходное), на его берегу - развалины знаменитой греческой колонии Танаиса (Таны). Но с тех пор русло изменилось на несколько километров на юг, осталась только протока, сильно замелевшая и заилившаяся.
mi621
Отправлено: 11 октября 2017 — 21:32
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Так всё же какое отношение к Двуреченскому? На мой взгляд достаточно убедительно.
Artur1984
Отправлено: 12 октября 2017 — 10:22
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
mi621 пишет:
Так всё же какое отношение к Двуреченскому? На мой взгляд достаточно убедительно.
У меня, честно говоря, другой вопрос.
А почему эта тема в "Древней" истории?
Я думал, ей место в Средних Веках...
borya.shu
Отправлено: 19 октября 2017 — 19:20
рядовой
Сообщений всего: 21
Дата рег-ции: 14.10.2017
Репутация: 0
Действительно, это же не до нашей эры! В средних веках самое место!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.